推 Lorazin : 原來代步還要保險喔 要是我會砍這條 10/24 20:46
→ Parhelia : 強制險價格是固定的 25~30男性第一次保就是這價格 10/24 20:46
推 x22434231 : 沒錯我27歲 試算也是1866 建議找媽媽或老婆划算很多 10/24 21:12
推 airforce1101: 代步好用啊 10/24 21:23
→ airforce1101: 原廠板烤工時久 10/24 21:24
→ airforce1101: 這可以列為代步天數依據 10/24 21:24
→ airforce1101: 被人撞倒或撞倒別人 10/24 21:25
→ airforce1101: 就可以獲賠了 10/24 21:25
→ airforce1101: 工時四天，這條就回來了 10/24 21:25
→ airforce1101: 說砍代步...，黑人問號？ 10/24 21:27
→ airforce1101: 只要你的車決議要修，待料時間都是有計算 10/24 21:27
→ airforce1101: 待料五天，就是認定五天沒辦法用車。 10/24 21:28
→ airforce1101: 按這個額度就是賠1萬給你 10/24 21:28
→ airforce1101: 為什麼不保？ 10/24 21:28
推 dnm08 : 35男，強制險1099。 10/24 21:56
→ schfrank : 代步車如果自己無責 會有代車費可以拿明年保費也不 10/24 21:56
→ schfrank : 會增加 10/24 21:56
→ cypress626 : 代步也要用到才行啊 保費3000多超貴 10/24 22:00
推 airforce1101: 怎麼跟車廠協調是一回事 10/24 22:19
→ airforce1101: 按規定，車在車廠維修時間保險會理賠給你 10/24 22:20
→ airforce1101: 按這合約一天就是賠2000 10/24 22:21
→ airforce1101: 板烤的工時包含調漆...等等。 10/24 22:21
→ airforce1101: 原廠認定需要3個工作天 10/24 22:21
→ airforce1101: 保險就是理賠給你6000 10/24 22:22
→ airforce1101: 啊，你都車體出險修，名義上都在車廠了。 10/24 22:22
→ airforce1101: 幹嘛不保代步？ 10/24 22:23
→ airforce1101: 怎會用不到？ 10/24 22:24
→ airforce1101: 如果用不到是假設自己都不會出事故，那幹嘛還要保 10/24 22:25
→ airforce1101: 車體險，這兩個險發動的時間幾乎一樣啊 10/24 22:25
推 airforce1101: 可以說說用不到情境嗎。 10/24 22:27
→ airforce1101: 我怎麼想，都是車體用得到，代步也伴隨可以用到 10/24 22:27
→ airforce1101: 的情境。 10/24 22:27
推 Lorazin : 不一定不出事故但是出一次事故拿回6-8千，用3400換 10/24 22:28
→ Lorazin : 來的 我覺得發生機率跟回收值太低 不如那四天搭搭小 10/24 22:29
→ Lorazin : 黃也不用3400 10/24 22:29
推 airforce1101: 我代步車險一個板烤就用掉5天了 10/24 22:32
→ airforce1101: 不是啊，你會用到車體險的時機，一定也可以用代步 10/24 22:33
→ airforce1101: 車險，他們是一起來的發動時間 10/24 22:34
→ airforce1101: 你說不會用到代步就跟不會用到車體險是一樣邏輯 10/24 22:35
→ airforce1101: 很少看原廠開維修單含備料是低於三天 10/24 22:36
→ airforce1101: 代步等於你出險幾乎把這條項目賺回來 10/24 22:36
→ airforce1101: 這條也不是看你交通費用單據核銷 10/24 22:37
→ airforce1101: 直接是按維修天數直接理賠錢給你 10/24 22:37
推 Lorazin : 技術很差一定要保 技術很好很小心就不要保 保丙式就 10/24 22:38
→ airforce1101: 代步用到的機率跟車體險一樣啊，時間也一樣。 10/24 22:38
→ Lorazin : 好 大概是這樣吧 我只是覺得3400拿來搭小黃都夠了 10/24 22:38
→ Lorazin : 不然騎車代步 如果說是300我就保 3000不貴嗎？ 10/24 22:38
→ airforce1101: 別人撞你哪有分技術好不好 10/24 22:38
→ Lorazin : 如果是只保別人撞不是保丙式就好了嗎 10/24 22:39
推 bartester : 代步險一定要保 原廠板烤超久 10/24 23:16
推 Ericcws : 對方願意全額賠你，本身沒出險你也拿不到代步車費 10/25 02:41
→ Ericcws : 用，不要用賺錢的心態看保險，你沒有保險公司會算 10/25 02:41
→ Muscato : 保險精神保大不保小，我是拿掉代步只留車體險 10/25 06:52
→ cypress626 : 保大不保小+1 保險是用來轉嫁風險不是用來弭平損失 10/25 07:37
→ cypress626 : 所以37、38、3A、D3都可砍 負擔起來不痛的就別保 10/25 07:42
推 airforce1101: 是轉移風險沒錯 10/25 08:07
→ airforce1101: 沒人會願意自負陪原廠開的價格 10/25 08:07
→ airforce1101: 賠償 10/25 08:08
→ airforce1101: 對於真的沒車可用的人，這的確是生活上用車的輔助 10/25 08:09
→ airforce1101: 需不需要個人評估，就目前實務上看 10/25 08:09
→ airforce1101: 被保險人幾乎能獲得理賠很高的層度 10/25 08:10
→ airforce1101: 我還是會保 10/25 08:10
推 airforce1101: 畢竟我在前面也提出數據分析了 10/25 08:12
→ airforce1101: 要不要保看原po自行決定了 10/25 08:14
→ airforce1101: 我不認為保大不保小原則 10/25 08:14
→ airforce1101: 而是針對每項條約自己審視，發生了狀況 10/25 08:15
→ airforce1101: 車主自己要評估能負擔多少，如果風險可轉移 10/25 08:15
→ airforce1101: 有必要負擔那麼多嗎 10/25 08:16
推 airforce1101: 不然原po可以自己去問問身邊有代步車險朋友 10/25 08:17
→ airforce1101: 實際上出險獲賠額度跟實際用車情況 10/25 08:18
→ airforce1101: 做為保不保代步車險參考依據 10/25 08:18
→ cypress626 : 同意 每個人視狀況能負擔的程度不同 原Po想一想 10/25 08:32