→ skthree : 政府:有關充電事宜請找裕隆 11/05 12:10
推 johnbaw : 有些盲點 其實phv 要配合model3的走法 應該要各走各 11/05 12:22
推 johnbaw : 的 最後用花費金錢和時間來比,當然Tesla 純電一定 11/05 12:24
→ johnbaw : 省 但最後可以看到phv油電皆可這樣花費會多高 11/05 12:25
推 johnbaw : 還有阿 每次看到環島我都要在充電站吃東西 應該做 11/05 12:27
→ johnbaw : 個繞進市區吃些當地特色美食才對 這樣才能看出Tesla 11/05 12:28
→ johnbaw : 到底在環島時方不方便 11/05 12:28
→ ASKA : 以他開法大概充兩次電就夠環島了。只是行程得規劃 11/05 12:28
→ ASKA : 不過重點還是台灣公用充電樁的設置不太夠 11/05 12:29
→ ASKA : 電動車推動N年,這樣看起來前景還是... 11/05 12:29
推 johnbaw : 如果要繞進市區吃些特色美食可能就無法只充兩次了 11/05 12:34
→ johnbaw : 尤其是無法在吃飯時充電 那吃完就還要再跑一趟充電 11/05 12:34
推 iwei0930 : 台灣目前目的地充電數量、範圍還算不錯,問題還是家 11/05 12:48
→ iwei0930 : 充,但看來很多人把家充問題包裹全丟給政府想政府負 11/05 12:48
→ iwei0930 : 責,看來不是很有道理。 11/05 12:49
推 lfk : PHV就算都不充電 只加滿一桶油來開,還是有超過100 11/05 13:51
→ lfk : 0公里的續航阿~每公里燃油成本才一塊。電車如果只 11/05 13:51
→ lfk : 充超充,那每公里電費1.5塊,還比較貴。所以,沒家 11/05 13:51
→ lfk : 用充電還是別考慮,省不了錢又浪費時間。 11/05 13:51
推 gk1329 : PHV要考慮電池更換成本 11/05 17:52
→ gk1329 : 特斯拉基本不用 這樣算進去 特斯拉還是省很多 11/05 17:53
推 dc8 : PHV每萬公里還是要保養換一堆有的沒的油水 11/05 19:12
推 aresa : 台灣官僚基本都是落後5年,除非這個創新產業政府管 11/06 04:16
→ aresa : 不到 11/06 04:16
推 youkisushe : 想不想設置的問題吧 ggr都可以佈成這樣了 11/06 08:35
推 maniaque : Prius PHEV設計就不是要來在 outdoor recharge 11/06 08:51
→ maniaque : 既可吃油,又可回家充,這台車就是這樣設計的 11/06 08:52
推 UMChen : 電動車充電時間長,充電站數量就要多。到時候又有 11/06 18:49
→ UMChen : 附近住戶抗議小型變電站。 11/06 18:49
推 kazami : 我不懂為什麼PHEV還要在外面找充電..那乾脆把引擎拔 11/07 21:27
→ kazami : 掉算了... 11/07 21:27