Re: [討論] 真的有出險過的人多嗎

[waterdesign (水●設計)]

※ 引述《rock14879a ()》之銘言：
: 保險就像保護你的財產
: 前幾年我家人開車在高速公路失控打滑
: 後方車子看見後急煞撞到旁邊護欄
: 副駕駛沒繫安全帶
: 直接從前擋玻璃噴出來
: 當場死亡。
: 當初有上新聞 我才知道
: 之後車禍鑑定報告出來
: 認定我家人為主因
: 保險賠了700-800萬
: 才順利和解
: 所以大家記得在怎麼想省錢
: 保險第三責任險一定保
: 不然可能賠到傾家蕩產
: 還賠不完

有時候就是會有這種衰事

有一天我媽悠悠哉哉時速50開在寬廣的重劃區大馬路上
突然一台破百的轎車從閃紅燈的小巷衝出來撞下去

我的Prius C轉了180度飛去路邊
車頭整個變形
油水漏滿地
連普利盤都飛出去了

是的
沒有皮帶的Prius C還是有普利盤
我也是那時才知道

對方則是運氣很好的閃過電線桿
飛進荒地裡面飛很遠

還好是撞車頭
我本來擔心個半死
結果她老姊隔天一早就跑去唱歌了

如果是往駕駛座下去
就算有7SRS
我看還是很不妙

最後我方損失就是車子報廢殘值
體傷就是當天去掛急診而已

對方損失加上體傷竟然喊到100萬
雖然看似全然對方的錯
閃紅燈加嚴重超速
但我方還須負擔三成
也就是30萬
因為是我們的車頭撞擊他的葉子板

還好有保險
調解就是跟保險公司的人去點頭
然後就收工回家

還好有保險
不然這下就頭痛了


PS
對方是郵差
下班回家撞上的
印象中對方車損是20萬
然後不能上班加上脊椎要開刀啥的加一加80萬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.70.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1572984616.A.DEF.html
推 darktasi    : 這時候沒保險就是驗傷互打官司，還有強制險也會賠一
→ darktasi    : 部分體傷
推 bkn         : 強制險只賠體傷至20萬上限 第三人責任險真不能省
→ miniey      : 這種情景要負擔三成鳥到爆…
噓 fan0226     : 他闖紅燈你三成？
→ fan0226     : 有這麼屌的判決嗎
噓 tallpenguin : 這樣三成 ？你有超速或是其他問題吧
推 Seattle995  : 上面有些人的閱讀能力……
推 duriel3313  : 除非少數被判斷非人力所能避免 車頭撞到別人判三成
→ duriel3313  : 沒有什麼好意外吧 (合不合理不論)
推 fan0226     : 看錯，是閃紅
推 YCL13       : 閃黃燈開50沒減速，有肇責不意外呀
→ kyoko22     : 閃紅燈，幹支道的差別啦，不是闖紅燈
推 fortis323   : 推分享，第三責任險和最少丙式都要保
→ fortis323   : 路上不知道什麼時候會出事，保護自己第一優先
推 Tieylea     : 你車頭吃到人家葉子板 事後鑑定就會認為你有路口未
→ Tieylea     : 遵守幹支道的問題 吃肇責很正常
→ Tieylea     : 如果狀況是反過來他車頭吃你車尾 你無責的機率就很
→ Tieylea     : 大
推 Apologize924: 他車頭吃你車尾或車側 無責機率比較大
→ waterdesign : 我趕去現場時還很擔心是我媽亂開車
→ waterdesign : 看到現場更是一頭霧水
→ waterdesign : 我的PC停在一個非常怪易的角度
→ waterdesign : 然後郵差穿著制服在救護車上包紮
→ waterdesign : 我還在找不到綠色野狼
→ waterdesign : 我媽又語無倫次
→ waterdesign : 還好有行車記錄器才真相大白
→ waterdesign : 有趣的是對方有行車記錄器但是沒有記憶卡
推 hondoga03   : 真的很壞，肇責多的一方行車記錄器壞掉或一堆三小
→ hondoga03   : 爛理由