Re: [問題] 第三責任險不理賠代步費合理嗎？

[deann (古美門上身)]

※ 引述《lase (醉翁之意不在囧)》之銘言：
: 請教有經驗的大大們
: 對方全責 有第三責任險
: 沒有人受傷 只有財損問題
: 已經全額支付修車費用
: 但將近一個月無法用車那段時間的交通費
: 我有保留單據 大多是大眾運輸 偶爾小黃
: 對方保險公司說
: 無法支付這部分任何一塊錢
: 說啥全業界都如此
: 這一個月超不方便
: 連合理的交通費要不到 感覺超幹
: 請問板上有人有要到過嗎？謝謝

除非你是營業車，所以你修車期間所造成營業損失才有可能可以做損害賠償爭取得到

無法用車的交通費 你本來用那台車也會有支出 汽車耗材折舊 跟汽油的成本阿

你搭大眾運輸工具 或小黃 或騎機車 都是你自己行使行動自由權的方式而已

除非你因為這個車禍事故 無法自己騎車 無法搭大眾運輸工具

法院會考量你行動不便的情況下 判你支出的交通費用給你 純財損想要這塊賠償

有一個可能就是 你是原住民 家住深山不便之處 必須一定要開車代步

在你沒有其他可能可以使用交通工具下 扣除你開車必要的支出跟折舊後

賠付給你增加的交通費用   "沒車用是一種利益的損失 但你也得先扣你的開車成本阿"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574141010.A.977.html
推 TOMMY75410  : 好奇，那營業用車的營業損失為何不用扣以上成本
→ TOMMY75410  : 記得車行有幾cc的車營損行情
→ TOMMY75410  : 或是以平均日收入
推 Apologize924: 法院有營損行情 不是隨便喊的
營業損失的結果當然是 你營業收入-營業成本=營業獲利的損失阿
這通常都會有公會的統計資料參考 這種東西也不是用喊的
推 ojh33622    : 法律上可以主張代步費，但保險公司會跟你主張修車費
→ ojh33622    : 要扣除零件折舊，你可以自己選，要全額修車還是請求
→ ojh33622    : 代步費然後被扣折舊。
→ ojh33622    : 代步費的請領需要租車收據或大眾交通運輸的收據
所謂的代步就是交通支出的損失 你覺得開車的成本支出會低於搭大眾運輸工具嗎XD
如果你要主張搭計程車 也必須要有合理舉證為何不能搭其他交通工具
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 11/19/2019 13:39:34
→ skyporter   : 這篇跟推文都不錯 推
推 skyporter   : 建議自己投保代步車費這項比較有保障
→ skyporter   : 一年保費約1k左右（丙式代車）一般勘車後到修好日嬋
→ skyporter   : 不含待料時間 但這項蠻彈性的 各家認定不太一樣
→ sonyvivaz   : 保險公司不賠 找對方啊  保險內容又不是唯一求償法
→ maniaque    : 要先弄清楚 買到的"代步險" 被保險人 是誰
→ maniaque    : 是要保人(兼被保險人)? 還是被撞的第三人?
推 starger     : 保險不賠要找對方，除非有受傷可以喊不然也只是變
→ starger     : 成和保險公司打財損官司而已，當人遇到佛心對造願意
→ starger     : 補貼你除外
推 willie0171  : 這篇值得參考
→ skyporter   : 一般的代步險是保障自己車輛（但要看買甲乙丙哪種）
推 ojh33622    : 在對方有責任的狀況下，建議在修繕期間租車，修幾
→ ojh33622    : 天租幾天，而且是租同級距的車輛，最好是同一款，無
→ ojh33622    : 需說明你去哪裡，因為你本來就有汽車供你自由移動。
→ ojh33622    : 。任意第三人責任險是保障被保險人因侵權行為而依法
→ ojh33622    : 需負的責任，所以代步費在民法中的侵權行為損害賠償
→ ojh33622    : 事件是可以請求的損失，被保險人在法律上有責任保險
→ ojh33622    : 就得賠，保險公司說業界不賠是真的，但不代表法律上
→ ojh33622    : 不需要賠。只是你要確定比起修車費扣完折舊後，請求
→ ojh33622    : 代步費到底划不划算。
→ skyporter   : 推樓上
→ wisdom      : 另一個方法就是，有些原廠有提供修車期間"免費"代步
→ wisdom      : 車。當然我們知道沒有東西是免費的，這個代步車的費
→ wisdom      : 用自然是灌在維修內讓保險公司買單。
→ csshs       : 實用推