Re: [問題] 提昇大燈亮度的選擇

[snowanimal (動物先生)]

※ 引述《iemilk (Milk Wu)》之銘言：
: 大家晚安：
: 最近有想提升大燈的亮度
: 原本的車(Focus MK3 9W)原車只有鹵素燈泡，無HID配置
: 想問哪樣改比較建議
: 1. 買比較高亮度的鹵素燈(有推薦的嗎?)

  高瓦數帶來高熱量，反射面、燈罩壽命都會下降。
  高瓦數用電量也大，考量你是七年車，或許電路也得小心點。
  不過你可以考慮選擇同樣瓦數的增亮款燈泡，或許有感。

  好處是：改裝難度最低，成本也算最低，驗車也沒困擾
  壞處是：不管怎麼換亮度提升就是這樣...

: 2. 改魚眼"霧燈"，但是這好像作用不大，而且我不喜歡還要開霧燈(會增加照射廣度嗎?)

  很多在台灣的魚眼霧燈都很強調"亮度"，但那個效果真的是"笑果"
  同樣功耗的情形下廣度更為重要（請參照下圖）
  老實說如果是為了增加路面投射亮度，改霧燈是沒啥意義的...
  非雨霧不能開霧燈，那就殘廢一半了。

  這種霧燈是很亮啦，但是廣度超慘
  https://i.imgur.com/Q2v513i.png

  這種霧燈照射範圍才棒棒啦
  https://i.imgur.com/QPP8Bsw.png


: --以上兩點驗車好像沒問題? 鹵素燈色溫如果改5500K會過嗎? 大燈驗車到底是驗哪些?--

  七年車至少也要驗三次車，鹵素燈泡你就算換成白鑽的也不會被刁
  鹵素款的燈泡只會看燈泡亮不亮（真不懂驗車的規範）

: ------------------------------------------------------------------------------------
: 3. 用原廠燈具下去改"魚眼"進去
: 有店家說原廠燈具的鍍膜比較好，可以撐比較久，不過我的車快七年了
: 魚眼、安定解碼器、冷硬膠處理、雙光源驗車、自家HID，加一加大概18000附近吧

  應該不必這麼貴才對，可以再去找找。
  塞魚眼 + HID + 驗光模組的成本相對高，但是優秀的燈具可以大幅提升亮度
  一定要慎選光型，不然也是白搭；驗車模組下去就不必擔心驗車啦

: 4. 買副廠大燈總成，價格跟第一個方案差不多...但是對第一點講的鍍膜有疑慮
: 有點納悶我用自己原廠大燈去改，為啥價格還是這麼高....

  重點是工錢跟材料費；冷膠是挺費工的！材料錢基本上算是半公開的資訊。
  其他的細節就線路整理、密封防水是否完善，以及是不是有包含燈罩拋光等服務。
  挖洞也是，雖然現在多款魚眼投射燈具直接對鎖；但最好還是要有其他螺絲支撐。

: ------------------------------------------------------------------------------------
: 5 其他店家有推鷹眼大燈(六代)，工廠好像都在台南
: 價格大概14000附近(不同店家)，不知道耐不耐用
: 但是這樣原廠燈具就只能賣掉或是留下來備用？
: 不知道能不能加雙光源驗車

  很難搞，但是Focus有很多外廠的選擇這是真的。
  很可惜的是你沒有早點上來問，不然可以推薦你一款好東西：
  OSRAM專為Ford Focus 3 開發的全LED頭燈組，又帥又亮DER！
  這個東西現在我就不太推薦，這組不知道能不能過台灣法規...

  https://i.imgur.com/fIWowP9.png
  https://www.youtube.com/watch?v=IHYsw825hhg

: 其他疑問：
: 以上價格都是用俗稱高亮HID，非歐司朗，如果要的話要再多5000左右
: 據說一般高亮壽命大概1～2年，衰退也快
: 歐司朗壽命3～4年以上沒問題，衰退慢
: 不知道有沒有必要換歐司朗

  別太過迷信超高瓦數HID，HID瓦數越高亮度越高沒錯，但是對燈具的消耗也越快。
  魚眼切線交界處的亮暗對比也會加大，很容易造成視覺疲勞，不可不慎。

: 其他疑問2：
: 其實不太知道我的需求需不需要裝到魚眼
: 也不知道曉得要怎麼評估
: 畢竟婚後，上萬的支出不好請款....QQ
: 感謝車版及版友

  HID有驗光模組不稀奇，現在連LED投射燈具也有驗光模組 XXD
  真的是很台灣法規

  透光70太透，考慮65的阿？
  我個人是不會選擇貼透光度60以下的前擋隔熱紙啦，下大雨你就知道了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.28.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574313815.A.D9D.html
推 mcworter    : 這組OSRAM的大燈組我有問過，27300含稅
→ mcworter    : 或是自行找靖禾實業訂購也行
→ xvid        : 請不要介紹驗車模組來殘害用路人
→ snowanimal  : HID或LED 搭魚眼會搞到"殘害" 那也未免太...
→ snowanimal  : OSRAM這組大燈不知道有沒有送驗 如果有的話或許可裝
推 joiedevivre : 驗車模組真的北蘭 擺明要違法
可以合法改裝的話，我想大多數的人會願意掏錢出來驗車
過去一年換LED行照的汽車應該為數眾多 :D

→ snowanimal  : 台灣交通相關法規制定相當畸形
推 sean0610    : 貼70以下的水準…你懂的
→ c1396       : 這個版違規就是不行的(對別人)不管路況怎樣的
推 Ericcws     : 拜託hid 燈泡用4300k，6000k以上真的不舒服
推 xvid        : 法規自助餐的法治觀念水準
主要是台灣的驗車規範不是走日本的那種車檢對應的概念。
商品在架上賣的時候要註明能不能過車檢...
多一事不如少一事的管理模式，超先"禁"國家

→ sfk9487     : 滷素hid切換 辦到好改13000 3.5代 不是冷膠給你參
推 ansonptt    : 推這篇，尤其是最後一段，隔熱紙真的會增加風險，視
→ ansonptt    : 線不佳就是容錯值比較低
照明較差的暗巷或者是停車場，黑黑DER根本就是自找麻煩
山路就更別說了，過彎的時候兩側真的超暗

→ arcross     : 我很難過冷門車沒人出驗車模組
驗車模組跟冷不冷門無關啦
印象中你不是開高爾夫嗎？OSRAM也有出阿，但我不知道你是幾代啦

OSRAM LEDriving XENARC headlights for Golf VI
https://www.youtube.com/watch?v=HCRXoQwk0cI

→ arcross     : 你記錯了
→ snowanimal  : 失敬 原來是Scirocco
推 sober921    : 法規出來，遵守就好了，廢話那麼多，政府唯一的問題
→ sober921    : 到底何時全面稽查
→ snowanimal  : 我不覺得不合時宜的法 不能討論
→ snowanimal  : 如果討論就是廢話 這太去脈絡化
推 wuliou      : LED說有檢驗通過可以裝阿 阿檢驗方法呢 沒訂
→ wuliou      : 這94鬼島
推 iemilk      : 感謝s大一條一條分析！受益良多，那組大燈好看！
→ iemilk      : 沒跟上LED變更那波，想到想改燈泡已經是10月了
→ iemilk      : 當時買到頂級，全車系都沒有可以選擇，更別說啥HID
→ iemilk      : LED了...
→ iemilk      : 漏打...全車系都沒有"魚眼"可以選擇
→ xvid        : 再怎麼掰也只是再替違法找理由
我的車行照都已變更完成了，沒啥好掰不掰的啦。
文中只討論"車檢對應"；根本沒去掰蝦小"驗車模組是否合法"的事項。
規避的方法全民皆知也不是甚麼秘密，除非板規有寫著不能提驗車模組。

法規出來要遵守，不然就是接受處置（罰單，驗車等）
不代表討論法規制定不合理之處就是甚麼傷天害理的事情。

→ LiNcUtT     : 第二張霧燈打鳥了吧==
→ LiNcUtT     : 起濃霧時第一張比較好用,霧燈原本就拿來照地反射的
第一張霧燈光型看似明亮，但是遇到大濃霧是很慘的。
大濃霧需要的是知道路緣在哪兒，因此霧燈照明角度會比頭燈來的寬
即使是雨霧中，車前方照明主要還是仰賴頭燈。

第二張霧燈不能"感覺"不是照在路面就覺得打鳥
看一下第二款的車種，他的霧燈裝設位置本來就比較高（車型原因）
車頭相當靠近車庫門，所以明亮帶高度就會相當接近霧燈的裝設位置。
加上有明確的切線，上方也沒溢光，這不能算打鳥啦。

推 xvid        : 討論法規合理沒問題阿 教人作弊就合理嗎？
→ xvid        : 違法的作為硬說成要討論 替自己找藉口嗎？
原文作者在文中主動提到雙光源模組，我是針對他提的選項去建議的

閣下的論點有點亂...可以說說打算要討論哪一項嗎

驗車模組殘害用路人 | 改玻璃透鏡(俗稱魚眼)會改成殘害路人...這怎麼導出的?

                     驗車模組違規 - 這點沒問題
                     HID裝在魚眼裏頭要搞到溢光亂打鳥...這跟驗光模組無關
                     絕大多數的驗光模組都是用低瓦數的燈泡，反正會亮就好

                     再來討論一下目前外面幫人家改裝的店家
                     聲明：改裝本身不違法喔，改完開上路就違法

                     品質的確可能有高有低，但是把HID燈管塞進魚眼之後
                     根據光學路徑規則，除非這魚眼根本沒有遮光板
                     不然往上打的光線真的超少，是要殘害蝦咪？

                     閣下是否願意花點篇幅來說明一下驗光模組 VS 殘害路人?

說我法規自助餐     | 但是我有乖乖去監理所完成驗車並變更行照

接著說教人作弊     | 可原文就自己提到啦
※ 編輯: snowanimal (122.116.28.113 臺灣), 11/22/2019 12:05:45