[討論] Cybertruck的優點

[oftisa (oo)]

電動車不需要放引擎，所以根本不需要長車頭
但是Model S還是設計成長車頭，根本不符合電動車的特性
既然是電動車就應該思考短車頭的美學觀，而不是繼續用老舊技術下的美學觀

其實汽油車也有短車頭的設計
那就是中後置引擎的跑車，可見短車頭也是可以設計出運動化的美感的
或是像本田的機械空間極小化，乘坐空間極大化的理念，才是符合電動車特性的設計


Cybertruck就達到短車頭的設計
如此一來就能減短車長，更適合道路壅擠的國家使用
也就是比市面上的皮卡車更適合台灣
居然沒有人討論到這一點

而Cybertruck使用鋼板板金，那不就跟回到未來的DMC一樣了嗎？
不過當初DMC因為車身太重，性能又不好，所以雖然板金很特別，還是倒閉了

但是Cybertruck可以克服這個缺點，還有合理的價格
那確實能吸引人

要複刻DMC就要靠特斯拉了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574520019.A.A4F.html
推 MXIC        : 其實我一直覺得這台很像工地的土水車....
→ MXIC        : 外型就像把土水車倒過來而已。
推 chrisenzo   : 車長5.88米適合台灣？？別鬧
推 MXIC        : 很好奇這台車的設計者以前是不是再做粗活的....
→ zzahoward   : 長車頭拿來潰縮的…
→ Scape       : Cybertruck設計跟傳統皮卡有根本上的不同，不是只有
→ Scape       : 鋼板而已。有空再來寫文講這事
→ DANTEINFERNO: 你不懂長車頭的好處嗎？多了很好用的置物空間耶 而
→ DANTEINFERNO: 且車比較流線型 model s車主表示這樣才好
→ DANTEINFERNO: 另外中置引擎也不一定短車頭 aventador sian 720s 4
→ DANTEINFERNO: 88 其實車頭也不會短 只是後面更長而已
→ dixieland999: 講得像是要主力賣台灣一樣...適不適合台灣真的隨便
→ kazami      : 沒有長車頭不就變成發財車了嗎...
推 whytolive   : 台灣對Musk來說真的是他國事務
推 PttCraft    : 美國人設計的美國車應該主要還是考慮美國市場....
→ PttCraft    : 就好像沒幾家車廠在管台灣引擎稅率600cc的級距一樣
推 a901922001  : 這台是火星車 比較適合上太空不適合地球
噓 asukarei    : 廢問王，別人造車為何要迎合你的喜好？
→ nyct        : 看得好累
推 hanchueh    : 短車頭？只是前輪比較前面吧 實際駕駛到車頭還夠長
→ youkiller   : 車頭用來吸收衝擊啊，大哥  想一下在發問好嗎？
推 lovespre    : 跟20年前電腦遊戲3D技術不成熟的車一樣
推 itsjustagame: 長頭拿來撞的啦 短頭你不如買小發財