[問題] 以安全為出發，SUV和轎車該怎麼選?

[BraveCattle (勇氣牛)]

標題應該滿芭樂的
因為IIHS去年公佈的車禍統計是SUV死亡率比較低
結論為因為SUV"相對"比較高、比較重

但之前RAV4被批評麋鹿測驗(駝鹿測驗)結果不太好看
讓我想到SUV也因為比較高，所以這類的測驗先天比較吃虧
雖然有補救的方式(畢竟是RAV4差不是SUV都差)，但相對於轎車應該還是先天不足

所以如果只考慮安全，應該優先考慮哪一種?
目前個人還是比較偏向SUV
不過我對車沒很了解，想請教其他觀點，或有兩全其美的選擇?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.74.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574535752.A.C2B.html
→ ninjahatoru : 你看看F150撞civic大概就知道了
推 knml        : SUV
推 Scape       : 要安全首要的考量是設計與撞測成績，沒有SUV 就一定
→ Scape       : 會比較安全或房車比較安全這種事。你要做的應該是先
→ Scape       : 根據自己的需求與預算決定要買SUV或房車，然後從中
→ Scape       : 找出滿足你需求又最安全的車
當然，同樣的SUV的不同車廠車款測撞也會有不同評等
但情況很多無法一一列舉
所以這裡的問題比較偏基本物理限制，統計數據的方式
畢竟車禍統計本身混雜大車撞小車，大車撞卡車，小車追撞前車...等
在統計大數法則下，不同車款的差異已經足夠被標準化
※ 編輯: BraveCattle (36.237.74.88 臺灣), 11/24/2019 03:13:09
→ hanchueh    : 如果光是統計當然是買特斯拉最安全
→ hanchueh    : 歐洲甚至有保險公司因為特斯拉事故數太少
→ hanchueh    : 無法用正常的方式估價
→ BraveCattle : 但特斯拉的SUV車型我買不起QQ
推 hanchueh    : 等明年的 Model Y 大概180萬起跳
→ Scape       : 你沒有設定預算的話那是無法回答的，百萬甚至兩百萬
→ Scape       : 內的SUV跟一輛Rolls-Royce Ghost相撞通常SUV會很慘
→ Scape       : 相反也是。你一定要有個預算範圍才能做比較
→ LiNcUtT     : 那就買volov的suv啊,同級應該都撞得贏了(?
推 rrazer      : 價格跟安全呈現正相關
推 youkiller   : Scape...你也提一下證據好嗎？  RR ghost有出撞擊
→ youkiller   : 測試數據？
→ youkiller   : 已經很多時間車禍顯示luxury和超跑  的剛性根本不
→ youkiller   : 堪一擊
推 camryvvti   : 沒有明確預算及車種 根本都只是空談
→ camryvvti   : X7 vs S350 對比 Tucson vs Focus
→ camryvvti   : 請問上面兩組對撞分別誰會贏？
噓 Scape       : 某人自己沒看過就在那少見多怪。我講的是RR誰在講
→ Scape       : 超跑？又不是貴就都一樣。對岸一堆RR車禍可以看你
→ Scape       : 自己不知道罷了
→ Scape       : FordSUV車頭撞RR門，Ford車頭毀一半RR車門只凹一點
→ Scape       : https://i.imgur.com/lCZZ60n.jpg
→ Scape       : Benz V-class同樣車頭撞RR車門
→ Scape       : https://i.imgur.com/nXUUDMv.jpg
推 Scape       : RR追撞Fit:
→ Scape       : https://i.imgur.com/NvTdHWM.jpg
→ Scape       : https://i.imgur.com/rgJcuUR.jpg
→ Scape       : 沒見過RR車禍就在那吹人家剛性不堪一擊，你的講法才
→ Scape       : 不堪一擊
推 Richie1105  : 是RAV4操控爛，不是所有SUV都一樣爛
推 fenderrb    : 看價錢吧 進口防撞測試高分的這麼多
→ fenderrb    : 來ptt要過濾很多機車族瞎學生嘴砲
→ fenderrb    : 以安全考量的話 進口車幾乎分隊都很高
推 mmppeegg    : RR那麼重，坦克程度我相信不輸Volvo
推 SEEDA       : 頂級豪華房車不堪一擊？對啦 有錢人最笨了
→ skthree     : 同一安全級距下，車越大越安全，譬如一樣TSP+，大
→ skthree     : 定比小車安全
→ dslite      : Hilux. 車高車頭長無敵
推 finasoul    : 車禍時車高有優勢，但避免不了重心高。
→ finasoul    : Volov是什麼鬼？
噓 haopig      : 頂級超跑駕駛艙都是單一碳纖維架構，駕駛艙以外的
→ haopig      : 都是可潰縮區域，最好是單一碳纖維的撞測會不堪一
→ haopig      : 擊，無知
推 tomrun168   : 進口車像雙B Lexus等撞測都很不錯吧
推 iorittn     : 轎車撞suv，常見suv被鏟起來翻車，但動能被耗掉
推 syterol     : 特斯拉頂規皮卡訂下去吧，底盤高+三噸重，神擋殺神
→ syterol     : ，佛擋殺佛
推 asdf3164    : Rav4安全性很高
→ chungj      : suv翻車性很高
推 a135791hdhc : suv太容易翻車 當然是轎車安全
推 vn514526    : 不說撞擊 如果閃避能力有差 發生車禍機率就有差了
推 a901922001  : 皮卡 f150超帥 路上應該沒幾台撞的贏
推 cocoi       : 我記得之前的新聞是歐洲人說SUV死亡率較高，在美國
→ cocoi       : 變低喔。
推 dodo11060   : 這回合教主贏
推 yytseng     : 車價差太多了，應該拉model s跟 i pace對撞看看才
→ yytseng     : 公平
推 yytseng     : 在台灣轎車死亡率一定較高的，因為國產低標車價多
→ yytseng     : 為小轎車，要比較起碼要百萬以上進口車才能開始比
推 jfw616      : suv不開快哪來翻車的問題
→ jfw616      : 至於轎車,路上滿滿神a同等級轎車
→ jfw616      : 跟任何一台suv對撞..suv都穩贏
推 Ahao        : Mass law! 兄弟！越重越大的車子本來就越安全，火車
→ Ahao        : 撞uBike您說哪個安全？這邊的比較要在大小、結構相
→ Ahao        : 近、相同車格來說才有意義！
推 yha         : 正常開suv比較好 車子開得像賽車一樣 S U V容易翻
推 insingW     : 進口進口進口
推 nekomo      : 找找看進口SUV?
推 as6633208   : 你要安全就訂特斯拉皮卡，三頓重加軍用外殼和強化玻
→ as6633208   : 璃，價格還沒高rav4多少，外加特斯拉的輔助智慧駕駛
→ as6633208   : 系統..不過還沒開始量產就是了
推 liarstar    : 看你介不介意韓國品牌，Tucson
推 blus1986    : 重心高更危險
→ wisdom      : 假設撞測成績一樣，表示你開SUV跟開轎車，用同樣的
→ wisdom      : 速度角度撞山撞柱子，結果會相近，沒有誰比較安全。
→ wisdom      : 不過如果是SUV跟轎車發生碰撞，基本上底盤高的SUV會
→ wisdom      : 有絕對優勢。且碰撞時，車重的一方也會有絕對優勢，
→ wisdom      : 撞測的測試是以撞山來考慮，自重大的需承受更大的
→ wisdom      : 撞擊力，所以撞測成績一樣，車重越重，車體的強度越
→ wisdom      : 強。因此兩車碰撞時，車重大的會有絕對優勢(記得前
→ wisdom      : 提是撞測分數一樣)。因為SUV普遍比房車重，加上底盤
→ wisdom      : 高，所以通常SUV會比較安全。當然在路上什麼事都有
→ wisdom      : ，撞擊狀況也都不同，這只是一個趨勢而已。總之，
→ wisdom      : 相對來說，相對安全的選項是1.撞測成績高。2.車身
→ wisdom      : 高。3.車身重。當然如果你把自己開到翻車的可能性也
→ wisdom      : 要算的話，就各自考慮了。
推 purplebfly  : 我上個月被一台賓士房車側方擦撞,因為對方擦撞到我
→ purplebfly  : SUV的側踏板,我幾乎沒什麼擦痕,但對方左側保險桿內
→ purplebfly  : 凹然後都是刮傷,SUV底盤高還是有點好處的
推 hanchueh    : 兩百萬內最安全車是1.Cybertruck 2.Model Y
推 MXIC        : Cybertruck 都還沒撞測過，別這樣XDDD
推 reallocust  : 王又曾坐audi A8轎車被後面Pick-up撞也是下地獄
推 kissa0924307: M1A2 保證安全
推 kenness1019 : 這次教主贏
推 as6633208   : 一般所謂測撞，大部分都是跟堅固的牆壁或同級距的車
→ as6633208   : 子撞，跟在路上常見的車禍互碰又是不同的情形，一台
→ as6633208   : 測撞評分在高的小型車跟測撞成績差的要命的大貨車互
→ as6633208   : 撞，死亡率“理論“上還是小型車駕駛要高的多，這完
→ as6633208   : 全合理，車子空間越大越高越重，本身在安全上的優勢
→ as6633208   : 本來就越高，簡單的小學物理就能明白的道理
→ guy4409     : 問安全推國產車的建議邏輯重修
推 finasoul    : 轎車光是車頭容易塞到前車屁股下危險性就高於SUV
推 s94516      : SUV隨便撞都贏   不用想了
推 s94516      : SUV撞轎車就像是爸爸打兒子一樣
→ leesly      : 看死亡率統計才最準 車子重量大小影響是倍數 撞測影
→ leesly      : 趴數 根本沒得比
→ dhtsai      : suv罩門在重心高,操控要小心,可參km77各車操控比較
推 ova132132   : 一堆不知道是騎勁戰還是開轎車的青蛙整天說SUV翻車
→ ova132132   : 路上看到車禍撞翻車的SUV有幾台? 轎車翻還比較常見
推 AbianMa19   : SUV屌打，美國統計的死亡率只有轎車一半
推 mixmix      : 看品牌，VOLVO 跟 toyota 不管選什麼都一樣結果
→ nctufish    : 高底盤不用很快，一輪壓到凸物就翻惹
→ nctufish    : https://youtu.be/QyRuq-la1vk
推 hanchueh    : 可以買特斯拉不會翻