[新聞] 交通事故經濟損失 金額飆高 去年達5515億

[Scape (缺鈣缺很大)]

原文連結：

https://udn.com/news/story/7238/4197576

原文內容：

交通事故經濟損失 金額飆高 去年達5515億

多數民眾對交通事故或多或少都有親身或目睹的經驗，據統計，若以30日內因道路交通事
故死亡、受傷的人數估算，台灣去（2018）年因交通事故死傷造成的經濟損失，高達新台
幣5,515億9,241萬元，占該年度國內生產總值（GDP）約3.1%，損失金額為近十年來之最
。圖／經濟日報提供
圖／經濟日報提供
根據交通部數據，台灣在2009年道路交通事故件數為18萬4,749件，在30日內造成3,233人
死亡、24萬5,837人受傷，之後到2018年，死亡人數雖然降至2,780人，事故件數到2018年
卻成長至32萬315件。

交通部官員指出，根據交通部運輸研究所於最近一次發表（2014年）的研究報告統計基礎
，在台灣發生的道路交通事故，其所造成死亡或受傷的成本，其中包含醫療成本 、生產
力損失成本（薪資損失 ） 、生活品質降低成本（精神撫慰金、撫養費用、喪葬費用）。

官員指出，據該份報告估算，平均每一名民眾因車禍死亡，會造成約1,572萬元成本，平
均每一名受傷的民眾，會增加119萬元成本，將此乘上當年死亡或受傷人數，即可視為該
年度因車禍造成死傷衍伸的相關成本。

官員指出，由於此種調查資料與規模龐大、繁雜，相關研究不容易每年都做，從該份報告
發表至目前為止，各界有關車禍造成的經濟成本損失計算，都是根據該份研究報告的基礎
計算，不過，後續的計算並未納入通貨膨脹因素。

據此基礎估計，台灣近十年期間因道路交通事故死傷（30日內）造成的經濟成本，2010年
為3,433億6,879萬元，到了2018年已達到5,515億9,241萬元。

若據此進一步計算，每年因道路交通事故死傷造成的經濟損失，其當年GDP的占比，2009
年占比為2.65%，到了2018年已成長至3.1%，增加了0.45個百分點。

針對台灣近年車禍死亡人數呈下降趨勢，然受傷人數雖曾一度下降，但與事故發生件數一
樣，整體仍呈成長趨勢。官員分析，因車禍死亡人數減少，與車輛安全性能隨著科技發展
改善有關，而特定交通安全政策的強力推動，如繫安全帶、戴安全帽，則會將死亡數轉變
為受傷數，才會有此現象。

官員表示，車禍事故發生件數並未與車禍死亡人數一樣逐年降低，與車輛數逐年增加呈正
相關。

官員表示，以外國案例，如日本當年打「交通戰爭」時，起初也有死亡人數下降，但受傷
人數與事故件數增加的狀況，但發展到某個階段，受傷人數與事故件數就會開始與死亡人
數一樣下降。

官員進一步說明，台灣的交通狀況，一如日本過去經歷過的歷程一樣，也是會受到統計系
統常態發展的影響，交通安全的改善，最起初會將重心放在死亡數的減少，等到死亡數漸
漸下降後，就自然會將注意力轉移到受傷人數與事故件數。

心得/說明：(30字以上)

2018年的統計，全球因為交通意外死亡的人數達到135萬人

該年台灣死亡人數是2780人

所佔比例雖不多，但若和受傷人數加起來計算經濟損失的話就是這麼可觀

希望全自動/輔助駕駛系統的發展能早日完善、早日普及來改善這種狀況

--
https://pic2.zhimg.com/v2-cc375042b1018f4eed3cfebd1ed2d05d_b.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.252.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1575187268.A.52A.html
→ wim1990     : 若是民眾無法提升駕駛素養，怎麼都沒用。
推 OrzOGC      : 四輪都禁止上路就好了
推 SnowSophia  : 有人會堅持只靠自己的雙手跟眼睛，還有腳
推 ludoren     : 反正縣市首長民代繼續強調勸導就好
推 Mcnair      : 光是酒駕就治不了，更別說一堆三寶跟優質大車
推 rainbow321  : 禁止學長白天上路 改成凌晨時段上班 保證死亡率下
→ rainbow321  : 降
推 SIMPLEPLAN  : 去掉牛頭牌我相信數據會好非常多
→ alex00089   : 車子變貴
推 yiesten     : toyota市佔最高，減少不是理所當然嗎
噓 corolla16   : 鬼島素質。
推 lwamp       : 第一交通設計不改善 第二違規不確實執行
→ dslite      : 這是賺吧！ 金錢有流通 拼經濟
→ quinietos   : 早有英國研究 不論如何改善 車禍死掉數量穩定
→ jimmyyang   : 數據降  人會放鬆 更易車禍 有些事是一種平衡
→ colizz431   : 怎麼改都一樣，那其他先進國家在幹嘛?
推 yuinghoooo  : 都是大卡車安全配備的問題啊
推 xxoxooxo    : 先進國家都在推大眾運輸 反觀開發中的台灣……
推 TaiwanNeko  : 台灣推大眾運輸只會被罵浪費錢
推 ppt0726     : 個人薪資死亡損失跟GDP怎麼會掛鉤一起算
→ ppt0726     : 死亡公司職位也是會再請人，失業10年所以GDP少了十
→ ppt0726     : 年收入?
推 ihczfu      : 怎麼改都一樣？先把肇事和死亡率降到和那些國家一
→ ihczfu      : 樣好嗎
推 karst10607  : 都市和就業機會先不要集中 就能改善很多
推 youkisushe  : 怎麼改都一樣 先廢掉紅綠燈看看會怎麼樣
推 f051372     : 如果把隱姓成本算下去不只吧 養活一個人的成本還有
→ f051372     : 教育成本
推 f051372     : 有的家庭之柱走了原生家庭未來損失更是不可估計
→ w10211      : 一定是重機的錯，不然怎麼嘴重機禁止上國道？
推 wjes30325   : 生產力成本應該是最高的損失
推 zerobx      : 大家都買保險 不爽就出險