Re: [問題] 檢舉國道未保持安全距離

[cyber0305 (下一步的方向)]

其實有不用知道對方車速跟距離也能舉證對方未保持安全距離的方式，而且還是國道警察局
網頁就有提供，只是比較少人知道。

http://bit.ly/352A6kN

2.以行車時間計算安全距離
跟隨前車通過某一定點（如標誌、燈桿）的間隔時間，小型車應至少有2秒鐘之時距，大型
車應至少有3秒鐘之時距。

從影片來看，比較可以用來當基準點的大概就是地面的標線吧，只是這種方式我只在訴訟中
用過，沒有在檢舉用過，不曉得國道警察會如何看待，跟大家分享。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.91.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1577535217.A.629.html
推 YCL13       : 真的不用浪費時間在這上了，除非您願意花錢請國家承
→ YCL13       : 認的檢驗機構進行分析並出具正式報告
噓 mynewid     : 那是教你自己概算,行政處分不能用
→ cyber0305   : 也不是什麼都需要科學報告才行，這種方式我在訴訟
→ cyber0305   : 上有用過，而且法院採納了。
噓 YCL13       : 請問您知道法官和警察的差別嗎？
→ cyber0305   : 所以我文中說啦，檢舉的話要看警察怎麼看待啊。
→ mynewid     : 行政處分要明確
→ mynewid     : 速度差一公里可能罰則就不同概算根本就不明確
→ mynewid     : 行政法院也一樣會嚴格檢視
→ cyber0305   : 我就是在行政訴訟裡用的啊...
→ cyber0305   : 而且這是國家機關自己提供的資料耶。
推 mynewid     : 你案例不同吧,不過不舉發不是行政處分哈哈哈哈
→ cyber0305   : 沒有不同，當初對方就是被檢舉未保持安全距離，我
→ cyber0305   : 是幫裁決處寫答辯狀時用的。
→ cyber0305   : 不舉發的話我也沒輒嘍
推 andyge      : 我覺得只要願意花時間檢舉都可以試試看，皆大歡喜的
→ andyge      : 就是檢舉成功然後申訴成功，但這樣做的缺點就是，檢
→ andyge      : 舉人一直以為自己的檢舉沒問題（因為申訴而撤單的話
→ andyge      : ，檢舉人是不會知道的）
推 snowfish104 : 行政法院用但下面不用你還不是得跑訴願行政訴訟
→ snowfish104 : 又不是太閒
推 mynewid     : 原來是道長,那位承辦人以後大概不敢了哈哈哈哈哈
噓 trees880098 : 攝影機幾幀？證據有格放？
→ cyber0305   : snowfish104，不舉發也無法訴願、行政訴訟啦，所以
→ cyber0305   : 說沒輒。
噓 sanshin     : 檢舉垃圾國道警察會回不知車速不予舉發
→ sanshin     : 從此我也安心切別人車道 幹他媽垃圾警
→ cyber0305   : mynewid，我不是律師，只是小小法務。