看板 car 關於我們 聯絡資訊
前兩週於國道休息站停車場發生事故,雙方皆是要停車休息 我們的車行進方向為倒車,且後輪已進入停車格最前面的線內 後方車輛也是要停車,主張他車頭要朝內停駛 發生經過: 我方倒車中未發現有其他車靠近(我們要停第二格),故後退到一個階段, 駕駛觀看重點轉為左邊後視鏡與後照鏡 後方車輛此時"主張"他是靜止狀態(以為我們要停第一格),再等我們停車後要進入第二 格車位 事故瞬間,後方車輛左前方保險桿"親吻"我方車輛右前座車門(含右前車輪) 當下警察說明了我們"倒車未注意後方來車" 而且對方強調他是靜止狀態……所以是我們去撞他的…… 覺得不合理有以下: 1.因為倒車速度很慢,而且事故當下有往左微晃一下,我們根本就覺得是對方撞上來的… … 2.對方既然要停第二格,車頭都超過第二格的一半了怎麼進去…… 3.我們倒車,要嘛車屁股先撞到他,怎麼會是側邊…… https://i.imgur.com/XbEhRu6.jpg
事故三聯單,先寫我們的資料,一定是我們肇責大嗎…… 有行車記錄器也沒用,因為是拍前面,沒有後面 剛剛保險公司通知情況還未出來,但疑似不樂觀 想問大家的經驗…… 謝謝大家耐心觀看~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.39.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1577691382.A.106.html
motorbird : 如果照你畫的圖正確 倒車去掃到別人很有可能阿 12/30 15:41
所以屁股不會先撞到?
scent15 : 倒車全責吧12/30 15:41
preisner : 為什麼不會是側邊,依你圖,側邊撞到是正常的啊12/30 15:43
b70103 : 下次換台有環景的吧12/30 15:44
嗯嗯……努力中
PHINEAR : 因爲是帶轉彎的倒退 空間不夠有可能會甩到12/30 15:45
deann : 停車場就不適用道路交通安全規則的規定了12/30 15:47
sony0955 : 照圖這樣倒車 角度沒抓好 的卻他靜止也會擦撞到你12/30 15:51
sony0955 : 的側面12/30 15:51
nbarepeat : 所以我開車有人路邊停車 我有時還是會輕按喇叭提醒12/30 15:51
我也跟駕駛討論過為什麼對方都說再等了,防衛駕駛應該會按喇叭
Ho1liday : 所以他卡在圖那個位置,你怎麼倒車?12/30 15:55
當時在倒車時候是沒有車的,撞到就是那個位置
rtew36 : 倒車要很小心 四周都要看12/30 16:00
fire124 : 我覺得對方也怪怪的,但沒有後記錄器也只能隨他說了12/30 16:05
a12a13a14aaa: 後車沒有保持車距嗎?12/30 16:06
Teddyseed : 可能是你急著倒車,他急著向前入車格的結果12/30 16:13
倒車9秒(車上有小朋友)是很慢的速度喔!
bgflyer : 他應該沒注意看著你,不然有車撞上來還不按喇叭12/30 16:17
zxc90147 : 那你就證明沒去撞到對方 不然 無解12/30 16:30
可能只能無解……只是覺得不合理啊 他跟我們要停的位置一樣,又是車頭向內,怎麼可能貼這麼近…… 我們沒注意到他也真的是…… ※ 編輯: q323113 (27.242.39.195 臺灣), 12/30/2019 16:57:09
cute15825 : 阿他有行車紀錄器嗎 12/30 17:04
他說他有但沒有裝,線還遺留在後照鏡旁…… ※ 編輯: q323113 (27.242.39.195 臺灣), 12/30/2019 17:22:09
geniusofgod : 拍拍 只能說下次要多注意 不能一直只看左邊後照鏡 12/30 17:43
geniusofgod : 就算停車場空位多 還是隨時可能有人、車出現你車旁 12/30 17:44
真心覺得360環景很不錯……
Apologize924: 給他告 12/30 17:54
pohy960 : 右駕駛座前門? 12/30 18:05
已修正 ※ 編輯: q323113 (27.242.39.195 臺灣), 12/30/2019 18:12:06
pohy960 : 你提的1.撞擊有反作用力 無法用此判斷對方是否靜止12/30 18:33
pohy960 : 例如你去撞牆 跟牆壁移動來撞你 車內感受是一樣的 12/30 18:34
pohy960 : 2. 事發當下 對方為什麼停在那 其實跟你沒關係 12/30 18:35
pohy960 : 重點是 他倒底是不是靜止的 需要影片或目擊證人確認 12/30 18:39
pohy960 : 3.是可能的 你圖的倒車入庫 車頭會往車子右後方移動 12/30 18:40
pohy960 : 的確有可能對方不動 你車頭撞到他的12/30 18:41
pohy960 : 如果你有辦法證明他當下真的有在動 肇責應該有差 12/30 18:41
當下未注意有無目擊證人,好像無法證明了……
Limitskyz : 好奇是哪個休息區 一般停車格不是都斜的方便車頭直12/30 18:56
清水,還有特別標示停車時車頭朝外~
Limitskyz : 接進去嗎12/30 18:56
facebookig : 服務區啦!幹12/30 19:16
facebookig : 交通事故是登記聯單,不是三聯單好嗎!是沒有保險可12/30 19:17
facebookig : 以處理嗎?12/30 19:17
asdasd4522 : 有監視器的話應該就能確定肇責了12/30 19:29
希望保險公司or警方願意去確認是否有監視器
a74102583 : 我也停車場車禍出險,保丙式的,好險保險有賠不然12/30 19:46
其實在慢速下,不是很嚴重……只是就感覺不應該全部或大部分是我們……(雖然結果還 沒出來) ※ 編輯: q323113 (27.242.39.195 臺灣), 12/30/2019 20:15:31 ※ 編輯: q323113 (27.242.39.195 臺灣), 12/30/2019 20:16:25
ROTFL : 一堆空位還能擦撞..... 12/30 23:26
martinkyuu : 你也可以主張他來撞你阿,什麼年代了對方沒裝行車 12/31 00:24
martinkyuu : 紀錄,光這句就怪怪,況且他們無法證明自己是靜止 12/31 00:25
martinkyuu : 狀態吧 12/31 00:25
bgflyer : 你型車記錄器影片有交出去嗎? 12/31 11:25
bgflyer : 沒有的話你就改口說你當下是靜止的,是對方來撞你 12/31 11:25
bgflyer : 然後要馬互相退一步合解要馬上法院 12/31 11:26
Okitacat : 非道路不算交通事故純民事何來肇責 01/01 20:50
Okitacat : 行車鑑定委員會感覺就不會理 01/01 20:50
Nobita : 車體跟第三人都有保嗎? 都有的話就漲保費而已 01/02 13:19
Nobita : 五成也是漲保費 全責也是漲保費 就給保險公司處理 01/02 13:20