Re: [討論] 如果實施有車位才能買車 能改善交通?

[showlive0214 (凡艾草)]

※ 引述《wisdom ()》之銘言：
: 會有這些漏洞
: 主要原因就是政策沒有配套性
: 根本不需要你說的這些漏洞
: 日本的車庫法也很容易破解
: 譬如老家鄉下有停車空間，實際在別的城市裡使用
: 譬如先租一個停車位取得證明，事後再退租
: 但實際上日本的車庫法一堆漏洞可鑽，但怎麼成效仍然良好?
: 是日本人比較笨不知道有漏洞可鑽?
: 還是日本人真的都這麼有道德感?
: 問題在配套政策
: 如果實施了車庫法，路邊還是隨便給你愛怎麼停就怎麼停
: 那這個車庫法就是準備失敗而已
: 所以要怎麼搭配配套政策?
: 很簡單啊，實施車庫法後，開始限縮路邊停車，
: 目標朝只要沒有停車格就是禁止停車來執行
: 換句話說，只要路邊沒有停車格，就是禁止停車，不用看線色
: 只要是停車格，就是收費，把道路空間還給道路使用者
: 夠寬的巷子就做人行道、自行車道。就是不允許停車
: 既然實施了車庫法，表示你一定是有車庫才能買車
: 既然有車庫，自然路邊停車的需求就不會高(除了臨停)
: 所以順勢限縮路邊停車也不會有問題
: 自然也就不會有人租了車庫拿到證明買車後又退租這種手法
: 因為無論如何你就是得停車，路邊不給你停，車位成本就請算進你的用車成本裡


你真的是車版裡面少數有腦在思考的

那你說我們政府裡面都是無腦的嗎
怎麼沒有人想法跟你一樣
當然不是啊
每個都是經過高考窄門才進去的

那為什麼看似每個政策出來都那麼無腦
主要還是幾點

第一
執法效率不彰
想要大力取締路邊違停
沒幾天就一定會有民代出來靠北靠母
至於民代為什麼出來靠北
就跟第二點有關係
第二
國民素質不夠高
因為國民素質不高
反正違規是我個人在爽
佔的是別人的不便
第三
我們這個國家長期被文組治國
文組什麼不會
內鬥，咬文嚼字，狡辯最強
一條法律可以寫到以中文為主的
台灣國民完全看不懂

法律明明就是訂出來讓人民有一個遵守的依據
讓每個人都很容易遵守才是
結果台灣的法律
制定的超級嚴格
根本很難完全不違法

總歸一句話
文組誤國啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.16.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1577777955.A.ADB.html
推 eddisontw   : 我覺得會有違反信賴保護原則的問題吧
→ eddisontw   : 如果現在要有車位才能買車 那之前買的車怎麼辦
→ eddisontw   : 我是要為了保留這台車去買車位 還是要位了車位賣車
又來了，又是一個標準的文組思考邏輯
沒車位就蓋到車位夠為止啊
怕你沒錢而已
還會怕沒車位

台灣的理工人才那麼多
現在的停車場利用率低到一個靠北
召集1000個電機電子及機械人才
台北市在有限的土地面積
要擠出100萬個停車位絕對不是天馬行空
→ sstandc     : 講白了還是 $$$$$$$     政客不會推這個砸自己飯碗
※ 編輯: showlive0214 (1.161.16.41 臺灣), 12/31/2019 15:51:02
→ sstandc     : 哪個政客敢自己選區 每天給警察施壓 把紅線拖乾淨??
→ Mooxx       : PTT鄉民都認為自己素質最高
是普遍國民素質真的不高
包含我跟這裡的鄉民
這是事實
※ 編輯: showlive0214 (1.161.16.41 臺灣), 12/31/2019 15:53:19
→ x000032001  : XDDDDDD 擠出一百萬個停車位 是要發明縮小燈?
你應該沒停過外面的停車塔
現在的停車塔
說真的，每次去停機械停車場
都難過到想哭
號稱資訊之島的台灣
還在用原始人的停車塔
※ 編輯: showlive0214 (1.161.16.41 臺灣), 12/31/2019 15:57:02
→ s39602104   : 店家賣東西必須有車位給客人停 然後臺灣店面倒一半
所以我說車版的人真的不太喜歡思考
店家需要提供停車場是對的
但是停車場不一定要在店家的店門口
假設今天在某一個路段
有100家餐廳店面之類的
這100家只提供一個停車場
所有的顧客到了門口下車
自動機器人會把你的車子自動停到停車場
我只花了3分鐘就隨便想到一個點子
我相信台灣人才那麼多
一定有辦法解決
→ dslite      : 民代看板都會寫爭取了甚麼停車場
→ dslite      : 但怎麼蓋都跟不上賣車的速度
現在新型停車場說到底
也只是增加什麼智慧找車
智慧收費功能
推 jpteru      : 國民素質低是事實！執法也不嚴!
※ 編輯: showlive0214 (1.161.16.41 臺灣), 12/31/2019 16:00:53
推 eastcat     : 一堆在屯地的....全拿來作收費停車場...
推 reallocust  : 信賴原則用寬限期去解決就好了,不過我相信用在台灣
→ reallocust  : 就是無限延長寬限期
※ 編輯: showlive0214 (1.161.16.41 臺灣), 12/31/2019 16:12:44
推 Apologize924: 一人汽車太多了
推 reallocust  : 店家的問題也是,想想看,一條街共10個賣麵的店家,其
→ reallocust  : 中只有1家照勞基法標準給工資請人,不往後防火巷搭違
→ reallocust  : 建又確實繳營業稅,其他9家違法低薪請人,沒人要發票
→ reallocust  : 就不開,然後守法的麵比其他家貴10元，在台灣可能活
→ reallocust  : 下去嗎?
推 weije       : 推
→ jimmyyang   : 文你的結論真有腦
→ jimmyyang   : 文組就是很多邏輯差又愛搞鬥爭非我族類的垃圾
→ jimmyyang   : 思考就是先挖一個洞再填滿他 就會平了
→ jimmyyang   : 高級諷刺我不會啊 只是個低級文組路過嘿
噓 kerker      : 交通局明明就多是理組的，干文組什麼事？
噓 trees880098 : 戰文理組咧呵呵，自己笨不懂法律怪人囉？
推 Okitacat    : 交通我不知道我只知道單純要解決違停很簡單
→ Okitacat    : 罰則比目前重十倍，舉發警員一張五十塊一百塊獎金
→ Okitacat    : 鴿子加班也會開到手軟才想下班
→ Okitacat    : 也許國人認為那是鴿子本職該做的事我認同
→ Okitacat    : 但實務面大概就是鴿子要面臨民代壓力舉發完全沒獎勵
→ Okitacat    : 違規人看到六百塊罰鍰其實有些不痛不癢積非成是
推 eknbz       : 補個血  文組誤國無誤 人民素質低落無誤
噓 rainjuly    : 素質論的到底什麼時候才要拿出研究證據證明臺灣人素
→ rainjuly    : 質比較差
→ rainjuly    : 所以想出騎機車分流這個規劃是屬於你說的哪個原因？