Re: [討論] 兩輪上國道對四輪的影響？

[kent21413 (kent)]

※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言：
你說甚麼都沒有意義
禁行機車取消降低事故率
還不是很多路段禁行
更何況是上國道?
當你提到數據
白牌%數少
為甚麼不能上國道
他們會說可是件數比小客車多
大重件數少
為甚麼不能上國道
他們會說可是%數比小客車多
他們發現數據面被怎麼講都被打臉
會跳到自己觀察
他們會說
在快速道路一堆大重走路肩、超速、插隊
你回
四輪路肩、超速、插隊也沒有少過
他們會說
每次大重出事都拉四輪救援
最後又回到
你出車禍我不想壓到人
一堆新聞人從車子噴出去
你都不會壓到
怎麼大重你就會壓到?
真的怕壓到人應該是推廣穿反光背心
http://i.imgur.com/ddcZBF8.jpg
講白一點就是四輪想要省麻煩而且眼紅
機車上去
我要注意更多東西>麻煩
前面兩台龜車我無法超車大重可以超>眼紅
機車不能上去跟數據跟觀察沒有任何關係
懂?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.11.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1578563574.A.790.html
→ jimmyyang   : 麻煩是真 眼紅是幻想嗎 開車很舒服的
開車舒服啊
你在快速塞車，我可能在家洗澡睡覺了
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:00:22
→ jimmyyang   : 開車的人已經夠麻煩了 你還湊一腳 這算嘴臉嗎？這
→ jimmyyang   : 就是正常人類的心情啊。
因為麻煩所以限制別人使用的權利?
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:01:32
噓 gx9900824   : 回二輪版討論 這邊怎麼談都沒結果
我也是來勸他別說了
反正只會跳針
推 a96932000   : 眼紅可以鑽車陣+1
→ gx9900824   : 連標線號誌都不遵守了 你期待臺灣人素質？
不期待啊
推 red1015     : 推你簡潔說完這幾篇的四輪嘴臉
噓 CATpc       : 簡單來說，自小客才是"一般水準家庭"的主流載具，加
→ CATpc       : 上路權團體的幫倒忙，非主流且屬於玩票性質的大重
→ CATpc       : 當然得不到一定程度的重視，至於白牌嘛~入手門檻低
→ CATpc       : ，不僅多三寶，更多的是無法承擔事故風險的孝子孝女
別講得那麼冠冕堂皇啦
一下主流是自小客
一下主流白牌無法承擔風險
不想讓別人上就直說好嗎?
別五四三
我還比較能認同你咧
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:10:10
→ hcchiena    : 兩輪只要繼續用對抗、惹怒四輪的言論來吧，而不是爭
→ hcchiena    : 取四輪的認同，上國道是遙遙無期啦。
四輪有要坐下來討論過?
每次討論不就我本文打的?
提數據>被打臉
提觀感>被打臉
你們要取得我們認同不然怎麼幫你們
???????
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:11:54
推 wuliou      : 敢問樓上如何爭取認同
不要上高速公路=認同
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:12:50
→ hcchiena    : 先拿把四輪大爺這種挑釁字眼拿到
→ hcchiena    : 拿掉
噓 CATpc       : 白牌不是"一般家庭"載具的主流啊，充其量就是個人
→ CATpc       : 的代步工具，大重上國道也不是我想不想就可以決定
→ CATpc       : 的，但要我投票我會投不要，原因如前述
一戶兩台還不夠主流?
根本不合理的理由還敢提出來?
如果要主流才能上
那超跑應該禁止上路因為不夠主流
如果你白牌上高速怕出事
那你不要上高速啊
愛上高速又怕出事?
你那甚麼漏洞百出的理由啊?
補充一下
撞到超跑可能比撞死人更慘喔
超跑還可以上平面道路
那應該禁超跑?
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:21:11
噓 daniel50506 : 連標點符號跟分段都不會 你是來反串的?
→ CATpc       : 制定政策的人又不是我，這些只能算個人觀點不能稱作
→ daniel50506 : 你的文章連同派的看完頭都會痛啦
→ hcchiena    : 逛個車版看到你們酸開車的人四輪大爺、眼紅等等，要
→ CATpc       : 漏洞百出的理由啊？要辯論不會拿你的文章殺進交通
→ hcchiena    : 我公投我也賭爛投反對票。不過我這樣說大概你們也會
→ CATpc       : 部喔= =
→ hcchiena    : 認為你們有沒有酸我們都不會同意（笑）
(笑)
噓 lwamp       : 兩輪鑽車習慣不改 也只能繼續鍵盤抗議 永遠上不了
→ lwamp       : 國道 嘻嘻
我開快速都很感謝大重鑽車
不用卡一台在我前面抓更長的安全距離
→ daniel50506 : 這系列快10篇文 就你一看教育程度就有差欸==
手機打用標點符號很麻煩
反正能看懂就好
我想文盲應該不多
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:25:31
噓 kevin850717 : 就想鑽車陣，就有你這種人才讓人家有話柄不給上
鑽就鑽啊
總比我排隊排到一半車頭直接插我隊好
每次假日開高架快速我都很感謝大重
推 red1015     : 我覺得用手機看排版很棒阿
→ daniel50506 : 他連一個空行都沒有 哪來的排版...
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:27:06
噓 daniel50506 : 好啦我們用結果論見真章 這一串也不乏跟你同派的
→ CATpc       : 你想獲得網友對大重的支持，我想表達對大重的反感，
→ daniel50506 : 晚上12點來驗收你的文章是不是爛到同派都懶得回
http://i.imgur.com/SSUvktp.jpg
不見你出來說格式?
應該是因為講不出東西來開始挑其他毛病
→ CATpc       : 兩造看起來對大重上國道的訴求完全沒幫助不是嗎？
來這裡吵本來就沒啥幫助，如果提數據有用，那白牌、大重早就上高速也沒有禁行機車了
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:31:42
→ CATpc       : 真不曉得大重支持者在車板發這種文要幹嘛= =
推 scoutking85 : 在這版講實話會被大爺噓
推 leona12     : 怕麻煩是事實給推 佩服你們不要命的勇氣 畢竟有興
→ leona12     : 趣騎紅牌又上國道的是少數  早點回家也是用勇氣換
→ leona12     : 來的 眼紅是還好 不過不要像其他免費仔ㄧ樣 停免錢
→ leona12     : 喔
其實我沒有大重==
我開車也都是假日開載家人
比起大重鑽車
我更討厭排隊到一半車頭直接切入
推 mrLian      : 這邊講真的沒用啊，只會跳針跳到找文章問題，可憐啊
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:38:13
→ leona12     : 疑 怎麼突然貼我的發文 受寵若驚
因為有人找不到點，只好嘴文章格式啊
推 scoutking85 : 還好啦 當初開放快速道路也一堆人說不要命會血流成
→ scoutking85 : 河 結果現在去台61上一堆重機在騎也沒怎樣
噓 LeeAnAn     : 眼紅？請問機車是上去了嗎？不然你是什麼眼紅？
好啦，你不眼紅是我眼紅
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:40:29
→ LeeAnAn     : 你的機車是上去了是不是？誰眼紅誰？精神錯亂？
抱歉，我假日開車眼紅大重
推 applejone   : 推這篇
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:41:08
→ applejone   : 而且上高速哪需要勇氣?沒騎過才在那幻想好危險
推 EVA96       : 國三甲跟一堆快速公路超好騎　騎到快睡著
→ EVA96       : 走市區道路死傷率高多了
推 LeeAnAn     : 沒事，我態度也不好，推回來
推 hw102050    : 你戳破這個接下來就只能吵架了XD
推 Smallchon   : 看回文就知道某些人被戳到痛處了
推 red1015     : 真的會被某些人笑死 開開看國三甲好嗎
噓 CATpc       : 最痛的是有在回這串的PO文者吧XD
推 HunterKiller: 正解
推 scoutking85 : 看來看去不就那幾個ID在噓 笑死
推 jfs         : 事實，最跟本的心態還是你買不起四輪的給我下去平面
→ jfs         : 塞，不要上來搞的我高速跟平面一樣塞
推 GORDON2037  : 有些噓的言論看了真的是令人嘆為觀止XD
推 CloneZilla  : 戳到有人玻璃心碎開噓了  XDD
推 hw102050    : 堅決反重機上國道的，其實本質是討厭機車擴張路權。
→ hw102050    : 所以當他用比例說重機素質不好，白牌應該上國道，他
→ hw102050    : 會當機；反之用件數說機車死很多，重機件數少應該上
→ hw102050    : 國道，她也當機。
→ hw102050    : 機車又不是毒蛇猛獸，何必呢
推 MartyFriedma: 假如重機上國道或快速道路，法規是可以鑽車陣的嗎
→ MartyFriedma: ？我以為重機要當自己是車？
一、看你覺得重機是不是car囉
如果當car那我以後要在這裡發文
請問cbr650r評價如何
為甚麼要把錯誤的想法繼續下去?
二、分成機車又分成汽車有甚麼意義?
難道汽車能到的時速機車開不到?
難道人坐在汽車或機車他水準就不同?
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 20:36:34
噓 lee28119    : 重機大爺觀點
蠻合理的，雖然我沒有重機
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 20:37:40
推 MartyFriedma: 不是什麼意義 是上國道的話 機車就該規定不能鑽車
→ MartyFriedma: 陣 因為容易影響到交通
→ Nauglamir   : 我贊成能上國道不能鑽車，看來我們不同派
我是覺得一個鑽車各自解釋啦，我自己覺得超並行的車才算鑽啦，有人覺得只要汽車沒辦法
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 20:53:06
噓 fe0727      : 不知道要多低能才能講出「眼紅可以鑽車陣」
可能比你高一點就說的出來
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 21:05:37
→ jimmyyang   : 有種憤世嫉俗給你扣帽 說你眼紅說你更愛違規說你想
→ jimmyyang   : 撞死他們。anyway 我只看這點很礙眼
→ jimmyyang   : 認真的告訴你不贊同跟原因 換來大爺稱號。國道沒加
→ jimmyyang   : 蓋要不要超前法規試試看呢
又不是說你為甚麼要氣?
為甚麼會有人說這種話，因為真的有人這樣說啊
另外如果上去國道又會有人說，明明還沒開放，重機素質很差，怎麼做都有人嫌
推 leona12     : 你不知道車板對四輪鑽車很嚴格的嗎？ 舉例時速100
→ leona12     : 公里/小時 離前後車都要隔50公尺以上 否則就是塞車
→ leona12     : 原凶 所以機車有朝一日上來 要記得遵守
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 21:49:36
推 EVA96       : 國道跟紅盾都不能同車道併行，看到有重機鑽就檢舉啊
→ EVA96       : 超車不保持安全距離也可以檢舉 垃圾不分車種
→ EVA96       : 大家都願意檢舉垃圾行為的駕駛，交通環境才會進步
噓 fe0727      : 四輪開在自己的車道與前後左右車保持距離，一台/複
→ fe0727      : 數台以上的二輪鑽進兩車道的兩車間/前後車的安全距
→ fe0727      : 離間，強迫原本正常行駛的汽車要減速/停止以免撞到
→ fe0727      : 不保持距離鑽車的二輪，這是一般道路上天天上演、隨
→ fe0727      : 處可見的經典「二輪自以為用路守規矩其實毫無駕駛道
→ fe0727      : 德」橋段。配合上下班尖峰時刻超速/跨越雙黃線往前
→ fe0727      : 行駛到機車停等區，你這種人完美示範二輪平時怎麼
→ fe0727      : 用二輪才辦的到的低水準用路方式霸凌四輪，還一臉得
→ fe0727      : 意的嘴臉反嗆「汽車只是眼紅二輪可以鑽車陣」沒辦法
→ fe0727      : 上國道真是剛好而已。
我平日路上騎車最喜歡騎在路中間，然後就被喇叭，剪我線雙黃線迴轉違停，害我只能變換車道，如果真的那麼守法，國道怎麼會那麼多車禍，如果真的那麼守法，為甚麼平面汽車肇事率大於機車?還是那些汽車全部都是機車假裝的?
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 23:01:04
推 scoutking85 : 樓上很氣哦 刺到痛處了?
推 codevery0117: 我每天開車也可以看到一樣的事情 只是不知道為什麼
→ codevery0117: 是汽車
→ codevery0117: 上面那個可以解釋一下嗎 我很好奇
→ codevery0117: 不然還要一臉得意的嘴臉嗆「毫無道德還想上國道」
數據面>汽車肇事違規高於機車>趕快跳到感觀面>我覺得機車很愛違規>可是汽車違規數據比較高>現在在檢討機車不要跳到汽車

車版自己也知道，平常不論汽機車哪個在守規矩的?講的好像機車最愛違規最沒道德，但是翻開數據一看，汽車又比機車愛違規，如果騎機車的愛違規那汽車也不會好到哪去啦
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 23:08:40
噓 fe0727      : 只有二輪能在上下班塞車的時候跨越/壓在雙黃線上不
→ fe0727      : 停的往前鑽進靜止的所有車輛縫隙內，只為了往前騎
→ fe0727      : 到該路口的機車停等區，我正規的在機車停等區後等
→ fe0727      : 待，為什麼我要被這種四面八方擠進來插隊的二輪用
→ fe0727      : 路人霸凌？讓我一綠燈就要先等鑽進我車旁邊不到三十
→ fe0727      : 公分距離的二輪全部安全騎走了我才能踩油門往前？
→ fe0727      : 我就問，請問二輪乖乖排隊是有多難？結帳會排隊為
→ fe0727      : 什麼上路就不會排隊？非要違規/造成其他用路人的困
→ fe0727      : 難才爽？當二輪鑽車往前還要左閃右閃怕撞到四輪後
→ fe0727      : 照鏡的時候都不會覺得自己很可悲？最幽默的就是二
→ fe0727      : 輪完全不覺得這樣是一個沒水準的用路方式，還能大
→ fe0727      : 言不慚的講出「四輪只是眼紅二輪可以鑽車陣」。
推 scoutking85 : 有跨線就檢舉啊 自己選擇開車通勤就該做好塞車的覺
→ scoutking85 : 悟了不是嗎 是在崩潰什麼
噓 fe0727      : 指出二輪糟糕用路方式，你卻嘴跟別人選擇用什麼交通
→ fe0727      : 工具通勤崩潰活該，這兩者毫無關係，你這種討論水
→ fe0727      : 準只會替二輪招黑
→ hw102050    : 因為機車停等區的設計啊，誰叫汽車起步慢，機車起步
→ hw102050    : 快，讓快的先走能舒緩交通堵塞囉
→ hw102050    : 而且平面沒有法規禁止鑽車的，我也很熱見立法，最好
→ hw102050    : 機車也不能併排一台接一台
推 red1015     : 我是不知道國道跟平面停等區有什麼關係啦 希望你看
→ red1015     : 到四輪停在機車停等區上的時候也是這麼生氣呢 況且
→ red1015     : 塞車的時候體積小的車鑽車縫就是正常的行為為啥無法
→ red1015     : 理解呢 順帶一提重機也是機車 只是是應該要有權利
→ red1015     : 使用國道的機車唷
推 hw102050    : 台灣齁～所有動力車輛都是汽車啦，這是額外畫出一個
→ hw102050    : 叫機車，算特例。但母集合還是汽車歐
推 red1015     : 原來如此 這個我沒領悟到
推 hw102050    : 定義在道路交通條例中，其實大家都汽車，不要分這麼
→ hw102050    : 細
推 scoutking85 : 看完以上推文 懂了嗎 崩潰仔
噓 fe0727      : 拿四輪停在機車停等區來比只能頗呵，請問四輪若下一
→ fe0727      : 路口塞車導致他行經路口須保持路口淨空而停在停等
→ fe0727      : 區有什麼問題？即便並非前因停在停等區，請問一樣
→ fe0727      : 停等不跨越雙黃線並無卡進其他用路人的安全距離，
→ fe0727      : 難道有比二輪鑽車沒水準？鑽車就是插隊的行為，而且
→ fe0727      : 是同時造成二輪/四輪雙方的危險，講別人崩潰的可不
→ fe0727      : 可以不要出來秀下限？我相信其他板友講的很有道理也
→ fe0727      : 很有邏輯，但也不是你的論點，你在自爽什麼？不要出
→ fe0727      : 來丟臉好不好？
推 scoutking85 : 還好啦 只是看某人提出一些不是問題的問題被打臉後
→ scoutking85 : 崩潰 覺得很有趣罷了
推 gemboy      : 不管幾輪  被抓開單有87%台灣雕會靠北靠母酸警察缺
→ gemboy      : 業績
推 hw102050    : 可是  國外還推車道分割耶，日本澳洲新加坡歐盟，鑽
→ hw102050    : 車的影片隨處可見，難道他們也是沒水準嗎
推 Smallchon   : 那你應該在進機車等待區前就停下讓路口淨空不是嗎
→ Smallchon   : 所以塞車就能一直往前擠？某人這麼好的觀念
推 pal42204    : 難道當年開放快速道路有問開車的華國猴子意見嗎
→ pal42204    : 華國汽車猴子真的很逗趣
推 lunatear    : 超怪 都是車輛哪有分輪子數才能上國道,吵說機車怎
→ lunatear    : 樣怎樣的,我在國道也每次都看到四輪3寶,重點在駕駛
→ lunatear    : 跟車輛無關,你們會因為有人用水果刀傷人而禁止政府
→ lunatear    : 賣水果刀嗎？
噓 sted0101    : 眼紅想多了
噓 cospergod   : 誰在眼紅難說呢
推 axlfun      : 能不能上干四輪屁事？要去跟政府說啊
推 yayaorz     : 我開車，支持嚴格考照和嚴格取締違規來淘汰垃圾駕駛
→ yayaorz     : ，再開放機車上國道
→ jimmyyang   : 機車鑽車是沒有數據的不然臉很痛
推 EVA96       : 正常駕駛行為是要甚麼數據 笑死
→ EVA96       : 平面道路車道分割就是沒違規啊
推 betkuz      : 其實我比較支持禁止國產車上國道，國道一定更整潔
→ betkuz      : ，更順暢，也更賞心悅目，一但事故發生，至少都乙
→ betkuz      : 式以上
噓 tytynty     : 不服買四輪啊 在這嘴你也上不了高速
推 mrLian      : 有重機就沒四輪嗎?可愛欸
→ pal42204    : 畢竟華國魯蛇好不容易買了台神a以為其他人跟他們一
→ pal42204    : 樣廢