Re: [問題] Irent自擦撞賠償

[leona12 (leona12)]

我是沒租過車irent

但是我覺得奇怪的是

營業損失為什麼照日租金算

今天如果你車子隨時滿租

那可以說是你的營業損失是日租金



但是如果你並非時時滿租

假設你出租率70%

你等於本來可能閒置的錢 趁機賺了消費者ㄧ筆

這樣一來 修車越多天 你越賺

這樣一來 報修幾天都隨你說的算


所以

我覺得不合理

應該用日租金乘上 本車本季節出租率

像和運營業損失 還是70% 稍微合理一點


另外

有人說什麼窮學生不要租車

我覺得窮學生 租車才是負責任的表現

比起長期不租停車位 半夜停免錢的人

對環境友善負責多了


引述《mike880112 (署餅)》之銘言：
: 昨天跟朋友租sienta出遊，在山路倒車時未注意後方，導致撞到樹
: 圖如下
: https://i.imgur.com/KQksHw0.jpg
: https://i.imgur.com/LZQEIOj.jpg
: 當下有進客服備案+報警（以拿到三聯單）
: 今天門市業務打來說車子進原廠估價，後門因為變形要全換+保險桿
: 因為有備案的動作所以最高支付額為1萬元+7000元（營業損失）本來維修要四天，業務
幫
: 談到3天。
: 因為小弟我還是學生，業務就幫我處理到說15000元.
: 我知道我必須要賠償，但這樣價格合理嗎？有辦法在拉低價格嗎？
: 畢竟15000元對學生來說不是小錢
: 我已在反省自己的開車技術了QQ
: 謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.91.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1578701855.A.290.html
→ TaiwanNeko  : 明明就有打折
→ caa1221     : 車價減損都沒算了
出租車減損了 還不是照租人
都算在租金裡了吧
→ ssaamm810130: 營業損失是以車子維修天數去算的
→ ssaamm810130: 沒人在算出租率 車行說了算
所以不合理啊
促使修車天數越多越好
※ 編輯: leona12 (223.141.91.143 臺灣), 01/11/2020 09:19:22
→ ssaamm810130: 車行沒那麼無聊 車子越快回來越好
營損就等於租金了
無不無聊是一回事
我是在說機制 跟 動機
→ ssaamm810130: 可以的話也可以自己租去修 看要租幾天才能修好
※ 編輯: leona12 (223.141.91.143 臺灣), 01/11/2020 09:44:35
→ caa1221     : 不然是要免費修嗎
推 kobe760903  : 有你這個邏輯是不是客人上門時才計算員工薪水？
→ bitlife     : 民事賠償本來就可以議價,對方可開價(用樓上理由),己
→ bitlife     : 方可還價(用本篇理由),但議價和議不成上法院都有時
→ bitlife     : 間成本,就看怎麼取捨而以
→ bitlife     : 要議價,第一步就是上調解委員會
→ yeeroyuy    : 您這邏輯...
噓 dennis0985  : 不要撞到不就沒事了？
不合理的不要租也沒事
合理的要鼓勵
※ 編輯: leona12 (223.141.91.143 臺灣), 01/11/2020 12:14:46
推 techih      : 這些在條約裡不都寫了嗎？不同意可以不要租啊 或是
沒租過啊 看到也覺得不會想租
→ techih      : 買額外保險幫你負擔自付額啊
噓 AnXD        : 對啊我車買兩年才開兩週，為什麼折就算兩年
→ AnXD        : 大guy像是這樣
→ Yang0227    : 撞到人就不一樣了
推 benedict76  : 原文修4天才收7000耶，本來至少一天3000修四天12k才
好像有推文說租金是1990？
？？
→ benedict76  : 對，有打折了
※ 編輯: leona12 (42.73.114.90 臺灣), 01/11/2020 13:57:38
※ 編輯: leona12 (42.73.114.90 臺灣), 01/11/2020 13:59:41
→ jameshcm    : 車行就是知道有這種想殺價的人，所以定高一點再打
→ jameshcm    : 折讓你沒話講，ok？
→ wiston1419  : 這算法沒問題啊 營運的實質損失是該這樣算 而你有沒
→ wiston1419  : 有這個議價能力又是另一回事了
推 ccxccr      : 和運會公佈出租率嗎
→ wiston1419  : 定型化契約裡不合理的規定還是有討論空間的 不是不
對的 我就是疑惑
才提出來討論
→ wiston1419  : 爽不要簽就打死
→ ssaamm810130: 那假設維修金額大於自負額+營損呢？ 這時候就合理了
→ ssaamm810130: 嗎？ 對自己有利的才有理是這樣嗎
應該保險規保險

保險怎麼保 自付怎麼給就怎麼給

營損規營損 一碼歸一碼

而不該是任人喊天數的方式
※ 編輯: leona12 (42.73.114.90 臺灣), 01/11/2020 15:02:25
→ wiston1419  : 超過自負額的部分就是保險負擔啊 保險就已經花錢買
→ wiston1419  : 了 真的出事當然就啟動保險啊
→ wiston1419  : 營損的部分沒有保險 所以討論實質營損怎麼了 當然要
→ wiston1419  : 照出租率算 出租方可以再跟你收他們專員來回跑的調
→ wiston1419  : 度費
→ wiston1419  : *要照出租率算(的話)
那也是可以啊 看要怎麼算

只是我一直強調 營損算100%照天數算

就沒有趕快修好的動機

反正拖延也是賺
※ 編輯: leona12 (42.73.114.90 臺灣), 01/11/2020 15:11:17
→ guemao      : 兩碼事 混為一談就是謬誤
噓 mamamiya00  : 你覺得不合理就去跟訂規則的人說啊  跟我們說能改
→ mamamiya00  : 變什麼嗎？人家公司營運 妳認為不合理當然就是不要
→ mamamiya00  : 租  你認為有討論空間就去問業者啊
→ atbhao05    : 0800024550直接打去問比較快
→ p20162      : 你可以去問和泰 不用在這裡跳針
→ battlewind  : 這種東西沒大眾壓力最好廠商會自我檢討
→ battlewind  : 原po提出來的蠻合理的
推 allforyour2 : 有保險可以保，一天加400，想省錢不保又技術差啊。
噓 C6          : 撞到就是要付這樣，你管人家車的租幾個小時，原篇還
→ C6          : 有人說日本都是COVER，租車費跟車價差那麼多也可以
→ C6          : 拿來比，讓我想到我朋友從日本回來說超商的飯糰都比
→ C6          : 台灣好吃，貴2~3倍在台灣你要嗎？