Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

[flywater ()]

要扯路權
行人穿越馬路 所以橫向車不管怎樣都沒有路權不是嗎
橫向車停下來等行人穿越完才能繼續開
想請教一下
特斯拉在這個case下繼續開真的有路權？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.116.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579491300.A.CB5.html
→ wizozc495711: 行人在斑馬線才有絕對路權吧？
→ petitebabe  : 警方說行人沒錯...
推 kuosos520   : 飆仔眼裡行人有路權?
推 gkkcast     : 飆仔:撞成死人就沒路權了
→ wizozc495711: 行人當然沒錯 因為車禍是先撞銀車 而不是直接撞行人
推 axzs1111    : 飆仔在車版談論飆到多少都沒在怕了
→ wizozc495711: 但是行人在非斑馬線汽機車應該是不用停下來等
→ bitlife     : 樓上駕照重考一下
→ bitlife     : 道路交通安全規則第103條第2項
→ deann       : 絕對路權是斑馬線 就算闖紅燈都不能撞他
→ deann       : 其他都是相對路權而已
→ deann       : 車禍是銀車先撞黑車吧 黑車才被推撞方向撞路人
第 103 條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障
礙者時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺
功能障礙者先行通過。
汽車行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人、攜帶白手杖或?
之視覺功能障礙者穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，
均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。

這條行人是有絕對路權還是相對路權
→ bitlife     : 更正是第3項才對
推 sammy98     : 直行車時速300km/hr有絕對路權
→ sammy98     : 前提是不能超過上限+40km\hr
→ segio       : 新聞都講了一百公尺內沒斑馬線.行人無責.還在跳針?
→ wizozc495711: 有規定行人穿越道無論燈號有絕對路權
噓 dickygto    : 扯什麼鬼，特斯拉沒路權，難道從支線直接開出來的
→ dickygto    : 車就有路權？以後只要有行人走，支線或轉彎車就能
→ dickygto    : 直接開出來？
→ wizozc495711: 是你在跳針吧 沒有違規不代表有絕對路權
推 hanchueh    : 兩台車都該停下來等行人走完再動
→ segio       : 那行人要負什麼責任請開示?扯啥絕對路權.意義在哪?
推 filet       : 就有白痴究責到行人上了。實務上行人路權最大！實務
→ filet       : 上？有當過行人的都知道這根本不是事實
→ segio       : 實務上出事情行人最大.死人就是絕對路權.
→ segio       : 講啥沒違規不代表行人有絕對路權.真是頗呵.
推 filet       : 不然台北幹嘛還立個行人前後幾公尺車輛不得穿越，就
→ filet       : 開車的從來沒在管行人的，你擋我害我秒幾秒我還不叭
→ filet       : 死你
→ tttrrr      : 未設行車管制號誌之"行人穿越道"前
幫你上色
→ segio       : 為啥要偵測行人和緊急煞車作動.不就是怕這個情形?
※ 編輯: flywater (122.116.116.88 臺灣), 01/20/2020 12:00:46
→ segio       : 但以現有的科技.要做飆仔.再多安全配備也無用..
→ filet       : 這段就是沒有啦，不然你以為警方說前後100滿m沒穿越
→ filet       : 道是說好玩的？一堆跳針耶
推 Windcws9Z   : 行人在法律上是最大，但是在台灣現實是最小
→ Windcws9Z   : 更不用說，斑馬線無敵星星
噓 sGuitar     : 整天路權狗吠的人，罔顧人命安全
→ minrurl     : 居然有人認為走斑馬線才有路權，呵呵
噓 ksk0516     : 逼唉喔原來ptt也有人不知道行人有路權
推 mioaria     : 車版居然有人認為行人沒路權www
噓 trickart    : 扯什麼啊？ 特斯拉沒路權？難道從支線直接開出來的
→ trickart    : 就有路權？