推 FallenWYN : 反串給推01/20 21:25
推 goodga : 道路設計也有問題啦 早該設個紅綠燈01/20 21:26
→ goodga : 這種路口要開過去心臟真的要很大01/20 21:26
推 LiamTiger : 他都說女童那群人都沒看到了01/20 21:27
→ LiamTiger : 你會覺得他有在看路？ 我看他都在跟老婆聊天吧01/20 21:27
→ shamanlin : 機車騎士的反應可以證明根本是看的到車的，如果有看01/20 21:28
→ alaroom : 台灣人看到路上的停都不會停的啦，我停還要被逼車01/20 21:29
那就讓後面叭啊！我禮讓路人也被叭，那不然要我撞路人？
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:31:47
→ hober : 說看不到是推拖之詞，黑車不也說只開40 5001/20 21:32
推 japan428 : 結論，機車騎士有千里眼 01/20 21:32
噓 jasontmk : 他都說沒看到車了 你有事嗎01/20 21:32
人在驚嚇或撇清責任時會這樣描述很正常，但看影片可以知道對方有沒有看到車
→ Touble : 我同意六樓看法，另黑車不切車道是攔腰撞銀車喔01/20 21:33
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:34:35
正常車速絕對可以慢下來停在銀色轎車前面，因為銀色轎車不是突然衝出來，因為看影片
就知道它佔用外線車道等一段時間了，車頭都佔用半個外線車道了！我有開車有把握在正
常車速停下才會這樣回你，這種不會有攔腰撞上的問題
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:36:14
噓 dosomethnig : ....01/20 21:35
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:38:34
噓 retu77 : ……01/20 21:39
推 Touble : 幫你補一次血，在於正常車速黑車絕對停得下來。 01/20 21:40
→ Touble : 但銀車後面的機車都看得到有車來所以停車，銀車不停 01/20 21:41
推 nimaj : 也幫補血 不超速的話 絕對停得下來01/20 21:41
→ Touble : 還是往前開令人不解01/20 21:41
→ ststLiang : 這種速度，黑車停不下來，黑車可以選擇直行，但是以 01/20 21:41
→ ststLiang : 這種速度撞到銀車的駕駛座側面，銀車駕駛大概也… 01/20 21:41
→ nimaj : 後面那台有行車紀錄器的車就是證明01/20 21:41
→ ststLiang : 如果行人沒有剛好在那個位置，可能救了銀車駕駛一命01/20 21:43
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:44:09
→ ststLiang : 只是，就是這麼不幸01/20 21:43
→ yaochih : 影片黑車ㄧ出現煞車燈都是亮的，而且是從慢車道出現 01/20 21:43
→ yaochih : 01/20 21:43
→ ststLiang : 在那一瞬間，黑車根本沒有選擇，因為他的速度已經 01/20 21:44
→ ststLiang : 讓他沒有選擇 01/20 21:44
→ johnny : cd中 等噓01/20 21:44
噓 deann : 直行車要讓你轉彎車 你改寫交通規則 01/20 21:45
很好，你這種想法就有可能下次車禍等著你
要讓直行車雖然是大家都知道的交通法規，但不是每個人都會如此守規矩，等真的發生，
你是直行車你還要給他撞下去？如果你有此勇氣，我佩服你！
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:47:26
→ ststLiang : 讓？這種速度根本不可能讓！01/20 21:45
推 yur : 大概是 01/20 21:45
→ ststLiang : 他想也讓不了！ 01/20 21:46
→ ststLiang : 這種速度就是只要稍有狀況就是撞！ 01/20 21:46
→ ststLiang : 因為根本無法即時停下來！01/20 21:47
→ johnny : 馬後炮彈01/20 21:48
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:48:35
→ ststLiang : 要是有人過馬路慢一點，也是撞！ 01/20 21:48
→ ststLiang : 除非你告訴我你的車煞車能力跟別人照速限是一樣 01/20 21:49
噓 l79cm : 那是在鼓勵巷子裡的就先出來反正速限內的車一定停 01/20 21:49
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:49:58
→ ststLiang : 這就是賭徒式的開法，然後賭輸了，賠上別人的命01/20 21:50
推 RP9ST : 呵呵 超速還扯什麼路權 垃圾飆仔 01/20 21:50
→ l79cm : 主道超速第一個錯不等於支道可以佔位要主道停 01/20 21:50
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:53:24
→ ststLiang : 照樓樓上的邏輯，速限是幹嘛用的？ 01/20 21:51
→ ststLiang : 樓上 01/20 21:51
噓 johnny : 以後出巷口直接衝 反正別人會讓 01/20 21:51
推 lwamp : 飆仔直行最大啦 開300也是they的錯 不準擋我飆仔大01/20 21:51
→ johnny : 沒讓就是超速 01/20 21:51
→ lwamp : 爺飆車ok01/20 21:51
→ ststLiang : 你去歐洲就市區去開超速看看01/20 21:51
→ johnny : 別忌妒人家開特斯啦 01/20 21:51
推 xhomeptt : 如果在路上硬要挑一個讓我遇上 我寧願挑銀車 01/20 21:52
→ wetor : 道路也有問題+1 設計成這樣根本是陷阱 01/20 21:53
→ ststLiang : 特別愛講車子品牌才是模糊焦點 01/20 21:53
→ l79cm : 難怪看過那麼多支道轉彎車直接轉就賭你一定讓他01/20 21:53
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:53:52
→ ststLiang : 這種速度又不難達到，問題是都一樣停不下來！01/20 21:54
→ ststLiang : 樓上不然你要撞他？ 01/20 21:54
→ ststLiang : 別開這麼快遇到白目也不會這麼慘 01/20 21:55
噓 lottopop2 : 所以速限內停得下來幹道就要讓支道? 那你分幹道 01/20 21:55
→ lottopop2 : 支道幹嘛?01/20 21:55
我已回答過樓上跟你一樣的問題...你這想法難怪台灣車禍這麼多
→ ststLiang : 為什麼要速限？01/20 21:56
→ lottopop2 : 今天他是開80不是開200那種讓人明顯會誤判的速度 01/20 21:56
→ ststLiang : 知道要講路權怎麼就不知道看速限？01/20 21:56
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:57:35
→ ststLiang : 你在那種路，旁邊就是人車 01/20 21:56
→ lottopop2 : 兩個明明都有錯 銀車還有人幫忙講話 01/20 21:56
→ ststLiang : 80就停不下來 01/20 21:57
推 lovelva00 : 旁邊機車騎士是正解 01/20 21:57
騎士機車體積小當然不用佔據車道等就可以看到來車
→ ststLiang : 誰違法交通規則是一件事 01/20 21:57
→ lottopop2 : 今天開50停得下來也不代表銀車可以那樣開車啦 01/20 21:57
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 21:58:53
→ ststLiang : 但是違規卻造成死亡是一件事 01/20 21:58
推 l79cm : 大家都速限內巷子裡的就放膽衝出來吧放心煞得住XD 01/20 21:58
→ ststLiang : 今天嚴重的點就是造成死亡！ 01/20 21:58
→ ststLiang : 不然你車撞了誰理你01/20 21:58
→ ststLiang : 問題是造成路人慘死 01/20 21:58
→ l79cm : 速限居然是支道可以搶快的理由我真的服了 01/20 21:59
我沒這麼說，請勿腦補，曲解我的意思
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:00:00
→ eline1123 : 很多人都喜歡在路口停車 每次出路口 如果不開出去一 01/20 21:59
→ eline1123 : 真的看不到左右來車01/20 21:59
對！
→ ststLiang : 你今天如果不是這麼快 01/20 21:59
→ ststLiang : 會死人？ 01/20 21:59
→ lottopop2 : 如果要連路口停車都探討進去 那就是三個都有問題01/20 22:00
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:00:34
→ ststLiang : 你遇到白目會死人？ 01/20 22:00
→ lottopop2 : 銀車 違停 黑車 絕對沒有哪個人沒錯 01/20 22:00
→ lottopop2 : 死人是一回事 造成事故也是一回事 只是這次很悲劇 01/20 22:00
→ ststLiang : 今天重點就是造成無辜路人死亡！01/20 22:00
→ lottopop2 : 讓這次事故波及到路人造成傷亡 01/20 22:00
→ lottopop2 : 銀車黑車這種開法遲早會造成別的事故 01/20 22:01
→ nimaj : 今天黑車這種開車習慣 就在等那天撞到人而已啦01/20 22:01
→ lottopop2 : 沒有哪台是無辜的 01/20 22:01
→ shamanlin : 銀車駕駛的位置都比機車還前面了，銀車是根本沒看 01/20 22:01
影片可以說明他有沒有看到，有些時候潛意識有看到，車禍發生根本來不及知道是怎麼回
事，腦筋一片空白，自然做筆錄時跟影片表達出來的行為不一致
推 nikidd : 那路口，機車視角跟開車視角差很大 01/20 22:02
→ nimaj : 這種路段本來就不該開快 遇到路口本來就該減速 01/20 22:02
推 lookoverhere: 特斯拉超速有錯不用討論，但銀車問題也很大01/20 22:02
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:04:35
噓 johnny : 出支線 請左右確認吳車 01/20 22:02
→ shamanlin : 這是標準的能注意應注意而未注意，大腳油門衝 01/20 22:02
推 lovelva00 : 跟機車體積小無關..騎士是停下來並確認來車，不管01/20 22:02
→ nimaj : 黑車都沒做到啊 01/20 22:02
→ lovelva00 : 有無車都要做這動作，銀車是一直嚕一直嚕 01/20 22:02
→ lookoverhere: 我真的不懂銀車的開法你在平反 ？你平常也這樣開？ 01/20 22:02
→ ststLiang : 為什麼不能開那麼快？就是因為你可能遇到白目！01/20 22:02
→ lottopop2 : 話說看了一下影片 也不用扯甚麼擋視線 01/20 22:02
→ ststLiang : 這麼簡單的道理都不懂？ 01/20 22:03
→ lottopop2 : 雙線道可以在內側撞到黑車 代表根本沒在看不是被擋 01/20 22:03
→ sniper777 : 黑車就很明顯錯誤 但銀車開法也是路上車禍原因的一 01/20 22:03
→ ststLiang : 可能交通規劃不良，可能其他車輛白目，可能行人白 01/20 22:04
→ ststLiang : 目，所以不能開那麼快！懂？ 01/20 22:04
推 shangclock : 覺得拿機車視野去類推測汽車視野沒什麼意義，視野差 01/20 22:04
→ shangclock : 太多了 01/20 22:04
→ sniper777 : 種 要說害死人 我覺得兩種都會 01/20 22:04
→ lottopop2 : 有人說可以開那麼快嗎? 今天就兩個都錯啊 01/20 22:04
→ l79cm : 交通事故傷亡的都是超速造成？速限內開車都沒事？01/20 22:04
→ ststLiang : 你只要開到那個速度，就是在賭不會遇到任何狀況！ 01/20 22:04
→ lottopop2 : 銀車白目 黑車開快也錯啊 憑甚麼兩個都錯銀車就無辜 01/20 22:05
我已經說明的很清楚了，請仔細看文章
→ ststLiang : 然後這次賭出人命01/20 22:05
→ ststLiang : 速限5001/20 22:05
→ ststLiang : 你的車50要停有多難？ 01/20 22:05
噓 johnny : 是特斯啦在賭 還是銀車在賭？ 01/20 22:05
推 APM99 : 為什麼不能開那麼快？因為法規有限速阿01/20 22:05
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:06:46
→ johnny : 特斯啦是被撞的 好嗎 01/20 22:05
→ johnny : 銀車不看路 賭沒車 就賭錯 01/20 22:06
噓 psychohero : 嗯嗯 黑車就不要閃直接撞銀車 就沒人會死了 01/20 22:06
→ lottopop2 : 所以到底誰說可以開很快 根本也沒人認為可以開很快 01/20 22:06
→ lottopop2 : 但銀車也不該衝出來 到底在跳針甚麼 01/20 22:07
→ ststLiang : 黑車就兩條路，撞銀車或是鑽銀車車頭，為什麼？因 01/20 22:07
→ ststLiang : 為黑車根本完全停不下來！ 01/20 22:07
→ nimaj : 黑車不超速 足夠煞停 就不會撞到任何人車 01/20 22:07
推 thirtyto : 平反銀車 難怪台灣交通爛 01/20 22:07
→ lottopop2 : 兩個都是造成事故的原因 結果只檢討黑車 銀車無辜? 01/20 22:07
→ sniper777 : 說真的 不要覺得銀車那種開法不會害死人.. 01/20 22:07
→ johnny : 銀車不會殺停嗎 01/20 22:07
樓上三位請仔細看文章
→ lottopop2 : 黑車不超速就不會撞到銀車 那怎不說銀車不出來就不 01/20 22:08
→ johnny : 吟車是不是也開太快了呢 不然 01/20 22:08
→ lottopop2 : 會撞到01/20 22:08
→ johnny : 吟車看到黑車 也能殺停阿01/20 22:08
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:09:17
→ lottopop2 : 這兩台車的開法都是遲早害死人的 沒一個無辜 01/20 22:08
→ ststLiang : 致死這一項，對！黑車絕對責任重大 01/20 22:08
→ johnny : 對 01/20 22:08
→ johnny : 兩個都錯01/20 22:08
推 nikidd : 那路口，想要看清楚來車，車頭已經佔外線道一半了 01/20 22:08
→ johnny : 技術層面是銀車錯 01/20 22:08
→ johnny : 黑車超速固然有錯 但吟車不看更不對 01/20 22:09
→ nikidd : 兩個都在賭，兩個都賭錯了 01/20 22:09
對，運氣不好，但如果黑車守規矩絕對可以避免車禍的發生，因為特斯拉原本在外線車道
而不是內線！
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:11:49
→ lottopop2 : 但撞擊的時候是在內線車道阿 代表銀車根本沒在看 01/20 22:09
噓 l79cm : 黑車沒超速就可以煞停，那你銀車這麼慢怎麼不停 01/20 22:10
→ nikidd : 那是因為黑車從外線切內線硬要過啊 01/20 22:10
噓 lookoverhere: 特斯拉切進內線，不是到路口才切，你有看清楚？ 01/20 22:10
怎麼可能到路口才切？特斯拉是想撞死對方嗎？他是快撞到距離不到50米才切的，等同快
撞到才切，因為黑車車速70-80，好嗎？
→ nikidd : 銀車大概以為黑車在外線，就沒繼續盯下去了 01/20 22:11
→ lookoverhere: 我真的不知道你這種文在腦補什麼的01/20 22:11
→ ststLiang : 反正，法官最後會告訴你誰責任最大 01/20 22:11
→ l79cm : 要停不停不是速度先決，是駕駛人覺得可不可以過 01/20 22:11
推 lovelva00 : 不是視野問題 是你有無來車本來就要停 銀車說詞根01/20 22:11
→ lovelva00 : 本被機車停的動作打臉，然後黑車開太快 一個飆仔一 01/20 22:11
→ lottopop2 : 我相信法官會告訴我們這兩個都有錯啦01/20 22:11
→ lovelva00 : 個三寶 01/20 22:11
→ lookoverhere: 像你們這種急著幫銀車開脫的，我猜平常就是那樣開 01/20 22:11
→ lottopop2 : 不管錯的比例多少 錯就是錯 何來無辜 01/20 22:11
→ nikidd : 你有看後車行車紀錄器嗎？討論事情就在腦補來腦不去 01/20 22:11
→ ststLiang : 就等著看法官怎麼判 01/20 22:11
→ lottopop2 : 幫這種開法護航? 開速限就殺得住? 01/20 22:12
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:15:27
推 APM99 : 後車也是飆仔我看是煞不住啦 不過後車煞住了耶01/20 22:13
→ lottopop2 : 當所有人都這樣開車你看交通會多混亂01/20 22:13
→ nikidd : 沒在路口看過，講的跟真的一樣 01/20 22:13
→ APM99 : 不覺得有被打臉嗎 01/20 22:13
噓 johnny : 看行車記錄器幹麻 01/20 22:13
噓 Irelia56 : 小女孩的死你也有份，祝福你有能力償還 01/20 22:13
蛤？有病要去看醫生
噓 iifz32 : 銀黑兩車，被判刑都是活該阿01/20 22:13
→ johnny : 你看路口監視器阿01/20 22:13
→ l79cm : 怎麼判都不可能只有一方全責但此次致死最後是銀車 01/20 22:13
→ johnny : 哪裡死角 沒看就沒看 01/20 22:13
→ nikidd : 兩個都錯就送做堆了 01/20 22:14
→ APM99 : 台灣不就是90%都那樣開車嗎 就飆仔少而已 01/20 22:14
→ lottopop2 : 今天不管黑車是在內線或外線開 都不代表那台銀車可01/20 22:14
→ johnny : 人家機車就有看 01/20 22:14
→ johnny : 吟車不看硬衝 01/20 22:14
→ lottopop2 : 以衝到路口 甚至跨越中間到內線車道 01/20 22:14
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:18:23
推 reovoid : 正常人也不會像銀車這樣開啦 01/20 22:19
我是銀車，我也會這樣開，很合理，理由我已說明
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:22:12
→ nikidd : 那條路有稍微彎度，200公尺外大概就看不到了 01/20 22:21
→ lottopop2 : 我還以為這路口沒設反射鏡 結果google一下還有呢 01/20 22:21
→ reovoid : 我問個問題，你開車準備右轉，右後A到超速騎過來的 01/20 22:21
→ reovoid : 機車，誰的肇責大？ 01/20 22:21
我曾經撞倒過女騎士，跟你說的一樣，但對方不是超速，她是違規要左轉，好在她人車沒
事，我們自行和解。你說得這個我認為騎士肇責比較大
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:27:01
→ lottopop2 : 照新聞的圖也沒有違停汽車導致視線被卡住 01/20 22:23
→ lottopop2 : 沒人擋視線 有反射鏡 這樣開車 還有人能護航 真棒 01/20 22:24
噓 Windcws9Z : 銀車連行人都沒看到，怎摸會看到黑車 01/20 22:24
銀車會集中精神在來車上，真沒看到路人我可以理解
→ lottopop2 : 真是難怪台灣交通這麼亂 01/20 22:24
→ Windcws9Z : 你也會像銀車這樣開？那恭喜你也是三寶之一 01/20 22:25
推 nikidd : 是啊，開這麼快也是有人護航 01/20 22:25
推 thirtyto : 銀車一定要說沒看到 不然... 01/20 22:25
推 APM99 : 現實就是路上幾乎都三寶阿 認清現實很難?? 01/20 22:25
→ lottopop2 : 光是上面那兩張圖就可以證明銀車是有能力看到的了01/20 22:26
→ lottopop2 : 還想著別人應該減速讓自己衝出去01/20 22:26
推 APM99 : 三寶就是日常阿根本不怕 倒是很怕飆仔啦01/20 22:27
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:29:33
→ APM99 : 還拿鏡子出來 台灣那個鏡子就是笑話..怎會拿來說嘴 01/20 22:28
噓 fotumbra : 為什麼不這樣說: 銀車如果守規矩，車禍就不會發生 01/20 22:28
你沒看清楚文章
推 lovelva00 : 好可怕 希望路上別遇到你QQ 01/20 22:29
我才怕遇到你勒
推 lottopop2 : 就算真的開80公里 可視距離100m 稍微算一下就知道 01/20 22:29
→ lottopop2 : 離黑車開到也還要4.5秒01/20 22:30
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:30:49
→ lottopop2 : 正常過這早就過馬路了 代表銀車就是沒在看阿01/20 22:30
可能黑車太快擋住另一車道的視線
→ lottopop2 : 連汽車右轉撞直行騎士都能認為是騎士錯 那有啥好講 01/20 22:31
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:33:17
噓 amekopipi : 關係到人命，無聊當有趣，噓爆你01/20 22:32
推 lyjerry : 小叉路出來本來就要停慢開，黑機車已做示範 01/20 22:32
→ lottopop2 : 文章漏洞百出還叫別人看文章 01/20 22:32
噓 SSSONIC : 有路權卻要莫名減速不就是一堆銀車駕駛 01/20 22:32
你過度解讀我的意思了
→ lottopop2 : 第一段 你認為黑車應該讓銀車 黑車應該減速 01/20 22:32
→ lottopop2 : 今天銀車是支線 嚴格來說就是銀車要讓黑車 01/20 22:33
推 ichigogo : 馬德就算這速度黑車閃過一樣撞死人，銀車剛好比較衰 01/20 22:33
→ lottopop2 : 不是黑車讓銀車 01/20 22:33
→ ichigogo : 被拉下來當墊背好嗎 飆仔藐視人命無誤01/20 22:33
→ fotumbra : 銀車不會認為在賭，搶佔卡位，就是要幹道的車讓它01/20 22:33
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:34:33
→ lottopop2 : 第三段 你認為銀車看不到可以往前01/20 22:33
噓 syterol : 挖靠 連駕駛的口供都可以腦補翻供 01/20 22:34
我只是要釐清車禍發生的主因
→ lottopop2 : 上面的圖證明了 事故當下路口無違停汽車及有反光鏡01/20 22:34
→ lottopop2 : 理論上這樣稍微開出去就要能看到 就算真的看不到 01/20 22:34
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:35:49
→ lottopop2 : 再稍微往出去一點 這時候你整個站滿外線總該看到了 01/20 22:35
→ lottopop2 : 但銀車不但沒停 還繼續往前側撞黑車01/20 22:35
→ lottopop2 : 代表與看不看的到無關 是根本沒在看 01/20 22:35
→ lottopop2 : 今天事故的前因後果要搞清楚01/20 22:36
是你沒搞清楚我這篇文章在說什麼
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:38:34
→ lottopop2 : 第一個會發生的原因絕對是銀車那種三寶開法 01/20 22:37
→ lottopop2 : 然後碰上了飆車 不防衛駕駛的黑車才導致原因 01/20 22:37
→ lottopop2 : 銀車一點都不無辜01/20 22:38
你還是沒搞清楚
推 jay3300 : 黑車飆仔責任很大，但就算他照限速開，銀車這種突然 01/20 22:38
→ lottopop2 : 會認為銀車黑車任何一台沒錯的我認為都不該上路 01/20 22:38
→ jay3300 : 冒出來的三寶途徑，最後也是銀車被撞飛然後砸到人.. 01/20 22:38
→ jay3300 : 或是類似現在這狀況 01/20 22:38
→ lottopop2 : 不然遲早害死別人而以 01/20 22:38
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:39:45
推 thirtyto : 拜託 請改掉你的三寶開車法 01/20 22:40
噓 lottopop2 : 不是我沒搞清楚 是你沒搞清楚你的觀念就是三寶觀念 01/20 22:41
什麼是三寶，我有看車，哪天倒是你們不要發生車禍，在怪別人三寶
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:43:32
→ lottopop2 : 支線跟幹線 支線本來就不該抱著幹線要讓的心態去過 01/20 22:42
→ Windcws9Z : 黑車特斯拉飆仔是三寶01/20 22:43
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:44:42
噓 lottopop2 : 所以遇到三寶是沒有防衛三寶的人的錯? 01/20 22:44
你可以用這理由做筆錄，看看法官買不買單
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:46:24
→ Windcws9Z : 黑車特斯拉飆仔是三寶01/20 22:44
→ Windcws9Z : 銀車三菱放空連正前方行人都沒看到01/20 22:45
→ Windcws9Z : 還一直嚕 嚕 嚕不看左右來車，也是三寶 01/20 22:45
噓 johnny : 色喔以 到底吟車 是在看哪裡？ 01/20 22:45
→ johnny : 沒看到黑車 也沒看到人 01/20 22:45
→ johnny : 他到底 在看哪01/20 22:45
→ lottopop2 : 一台銀車那種開法 也能護航還說你也會這樣開 01/20 22:46
→ lottopop2 : 真是恐怖 01/20 22:46
→ lottopop2 : 法官當然不會買單 所以我說黑車銀車都有錯 01/20 22:46
→ lottopop2 : 少在那邊幫銀車護航 01/20 22:47
噓 jay3300 : 大家都在糾正你的開車觀念 還嘴硬 01/20 22:47
你哪位，我是黑車我有把握正常車速不發生車禍，你不行就閉嘴
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:49:47
噓 neilkcin : 三寶護三寶 01/20 22:47
推 Linethan : 支線車讓不讓幹線車 也要看幹線車距離路口有多遠啊01/20 22:48
推 thirtyto : 再次證明台灣道安觀念低落01/20 22:49
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:51:12
噓 lottopop2 : 真的是三寶護三寶 當三寶當的理所當然 01/20 22:51
你不行也閉嘴
推 Linethan : 幫補血 我也覺得銀車問題比較小 若是銀車不繼續往前01/20 22:52
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:52:59
噓 hobe : 三寶開法，還要幫他說話..01/20 22:52
看來你也不行，就閉嘴
→ Linethan : 的話 黑車直直衝不就直接撞上銀車駕駛座？銀車怎知 01/20 22:52
→ Linethan : 黑車會急速變換車道？黑車的速度不是只有害他自己 01/20 22:52
→ Linethan : 反應不及，也會害得別人反應不及 01/20 22:52
→ lottopop2 : 難怪台灣三寶這麼多 01/20 22:52
推 tyrande : 心疼女童 ... 01/20 22:52
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:54:05
→ lottopop2 : 光是銀車整台佔好佔滿外線道就是問題了 01/20 22:53
→ lottopop2 : 我有把握我是銀車我就算遇到開一百衝過來我也不 01/20 22:53
→ lottopop2 : 會被撞到 因為我會等確定可以過再過 你不行你閉嘴 01/20 22:54
→ lottopop2 : 騙人沒開過車喔 路口沒違停汽車 光是出去佔個半個 01/20 22:55
→ lottopop2 : 車道就很足夠看到有沒有車來了01/20 22:55
他是佔半個阿，隨你，馬後炮誰不會
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:57:09
→ lottopop2 : 整台佔滿外線道說要閃黑車 科科 01/20 22:55
噓 iiiikkk : 一般人從沒有紅綠燈的巷道出來本來就應該提高警覺注 01/20 22:56
→ iiiikkk : 意來車，哪裡有整台車一直盧到半路上看到來車還一01/20 22:56
→ iiiikkk : 直往前繼續盧，根本就是馬路三寶 01/20 22:56
根本搞錯肇事主因
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 22:58:39
→ iiiikkk : 這種人在路上就像是一顆不定時炸彈01/20 22:57
噓 Windcws9Z : 銀車 如果真的沒問題，就不會跟著 黑車 吃過失致死 01/20 22:58
→ Windcws9Z : 兩台駕駛一起下去蹲，開心01/20 22:58
因為他的口供或做筆錄沒做好對他不利
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 23:00:38
→ thirtyto : 黑車不閃直接撞銀車 垃圾收掉三寶 最好 可憐路人 01/20 22:59
→ lottopop2 : 我也覺得該直接撞銀車 撞死也是他自己三寶的責任 01/20 23:00
推 Linethan : 還不知道誰被判過失致死吧？判決有這麼快出來？ 01/20 23:00
→ lottopop2 : 交給三寶去收掉三寶 無辜路人可憐01/20 23:00
噓 iiiikkk : 肇事主因絕對是黑色超速直行車，但是銀色的車是間 01/20 23:00
→ iiiikkk : 接導致整個車禍的原因 01/20 23:00
避免肇事主因就不會有間接導致車禍的原因
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 23:04:12
→ iiiikkk : 今天黑色車時速限內一定不會出人命，只能說可憐了這 01/20 23:02
→ iiiikkk : 個女孩01/20 23:02
→ mixmix : 反串吸引炮火給箭頭01/20 23:06
噓 lottopop2 : 沒有銀車這種開法 就算黑車開到一百開過去也不會 01/20 23:07
→ lottopop2 : 出事啦，兩個都有錯 一個都跑不了 準備一起過失致死 01/20 23:07
→ lottopop2 : 比起遇到開快車的 我在路上更怕遇到甚麼都沒在看 01/20 23:09
→ lottopop2 : 都認為別人該慢慢來讓自己的三寶 01/20 23:09
→ Windcws9Z : 出事不會是單方面的問題，兩葛辣雞造就今天悲劇01/20 23:11
最好是，超速撞死跟酒駕全責撞死並無不同，只是銀車比較衰小
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 23:14:40
推 flywater : 順帶一提 黑車除了過失致死 還有沒讓行人致傷亡加 01/20 23:12
→ nikidd : 十年前，這路口收了三寶加一個小孩。紅綠燈始終沒增 01/20 23:12
→ nikidd : 設01/20 23:12
→ flywater : 重1/2 銀車速度慢應該不會吃這條01/20 23:12
→ Windcws9Z : 最好不是喇，銀車殺洨都沒看到 01/20 23:15
→ Windcws9Z : 有注意路況還會加速撞黑車喔 01/20 23:16
→ nikidd : 過這路口還要注意對向來車。個人猜，造就銀車視線提 01/20 23:17
→ nikidd : 早離開黑車。 01/20 23:17
→ Windcws9Z : 還銀車衰小？行人才衰小喇 01/20 23:17
→ Windcws9Z : 你們兩車多注意一點路況，難道還會波及到行人喔 01/20 23:17
→ mimimomo089 : 都有問題，是在平反三小…01/20 23:23
我沒辦法這麼認為欸
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/20/2020 23:24:56
噓 johnny : 右轉阿 01/20 23:26
噓 Eker : 神經，你的講法根本就在護航，黑車的速度就算沒有要 01/20 23:27
→ Eker : 切內線好了依銀車開的速度也是撞屁股，以他往前的 01/20 23:27
我已經說過我正常速度也可停下來，怎麼會撞屁股？
→ Eker : 時機很明顯就是只看前面在過馬路的人沒在看左邊來 01/20 23:27
→ Eker : 車啊 01/20 23:27
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/20/2020 23:33:18
推 APM99 : 煞車壞了? 喔 原來是煞不住阿 笑死01/20 23:31
→ idletime : 你有事嗎？ 銀車不會以為特要停下來等他吧？三寶開01/20 23:32
→ idletime : 車都以為別人要讓他 01/20 23:32
為什麼不看我文章重點在說什麼卻要過度解讀我的話
噓 Irelia56 : 可憐，交通部放縱這種妖魔鬼怪在路上跑然後在跳慢看 01/20 23:33
→ Irelia56 : 停北七舞就想改善交通 01/20 23:33
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/20/2020 23:37:18
推 s1023 : 路權就先輸了是要平反三小 01/20 23:41
一堆講路權最大不看車看路的才是三寶
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/20/2020 23:43:26
噓 idletime : 什麼叫百分百？你數學哪裡學的？更別說銀車在支道就 01/20 23:42
→ idletime : 要確認無車才過，跟幹道在搶什麼？ 01/20 23:42
噓 johnny : 草莓百分百 01/20 23:43
對，酒駕撞死人，人也有錯不該停在馬路上，明明不是轎車衝出來，而且大白天轎車比人
還大，直行車會看不到？是在辯什麼？
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/20/2020 23:47:23
噓 s1023 : 又轉彎車又是支道到底誰才是三寶 01/20 23:46
噓 jung45 : 初判完再鑑定，等著看判例和肇責很難嗎？這邊吵能證 01/20 23:47
→ jung45 : 明什麼01/20 23:47
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/20/2020 23:56:06
推 hanchueh : 銀車正確開法是在停止線等行人都走完再來處理左方 01/20 23:54
→ hanchueh : 一次處理一種狀況 先讓路權最大的走完01/20 23:54
因為銀車沒看到行人
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/20/2020 23:58:06
→ idletime : 照你這樣說銀車看不到黒車？只有黒車能看到銀車？銀 01/21 00:00
→ idletime : 車本來就該讓黒車先走，他駕駛判斷根本三寶01/21 00:00
噓 lottopop2 : 這篇完全證明了台灣路權觀念的落後 01/21 00:01
→ lottopop2 : 難怪三寶肇事量居高不下 01/21 00:01
噓 bigway80507 : 黑車有罪無庸置疑，但銀車你巷口就是要”停”很難理01/21 00:02
→ bigway80507 : 解嗎？在那邊嚕嚕嚕嚕洨，最後一刻還往前開..重點 01/21 00:02
→ bigway80507 : 還有反射鏡眼睛不會看嗎..你都這樣開車的？拜託請01/21 00:02
→ bigway80507 : 改正01/21 00:02
→ lottopop2 : 不照路權行使跟違規一樣可惡 01/21 00:03
噓 hanchueh : 銀車當然有看到行人 就是因為行人擋住左轉路線 01/21 00:04
→ hanchueh : 他才沒有一開始就左轉 才會慢慢嚕 01/21 00:04
噓 OrzOGC : 厂厂 01/21 00:05
噓 s1023 : 希望這篇單純反串，這觀念太可怕01/21 00:08
噓 jairon : 可憐啊01/21 00:09
噓 hanchueh : 挺這篇的都是危險駕駛...這根本是智力測驗 01/21 00:10
→ Eker : 我沒說黑車沒錯但銀車錯的更誇張，而且原po你說銀 01/21 00:12
→ Eker : 車沒看到行人那他也沒在好好看黑車那他在看什麼？就 01/21 00:12
→ Eker : 說明你也認為他是三寶了啊01/21 00:13
噓 bigway80507 : 真希望你是反串，如果銀車換成小黃你最好會平反，計 01/21 00:13
→ bigway80507 : 程車最多這種愛嚕嚕嚕嚕嚕的駕駛 01/21 00:13
→ elfish123 : 平反三小01/21 00:17
→ derekjj : 這篇怎麼沒被噓爆？01/21 00:26
噓 gx9900824 : 那邊督督督 是不會停等還是目幹 01/21 00:27
噓 kenny2333 : 看到標題平反兩個字就想噓了 是在嚕n過不過的01/21 00:34
可悲，難怪台灣每天發生死亡車禍，看你們都怪銀車居多就知道，完全只會檢討別人不反
省自己
→ spiderman36 : 銀車不推那一下，我覺得黑車不會撞到 01/21 00:39
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 00:42:03
噓 s1023 : 再補噓一次 01/21 00:40
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 00:43:37
噓 Windcws9Z : 不是只怪銀車，是因為黑車超速沒什摸好討論的 01/21 00:48
→ Windcws9Z : 不信你發一篇平反黑車，我一定到場 01/21 00:48
→ Windcws9Z : 銀車也是三寶行為，還有人要平反一一 01/21 00:48
我幹嘛平反黑車？邏輯有問題，自己煞不住怪對方三寶才好笑
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 00:53:38
噓 kenny2333 : 繼續噓 01/21 00:55
→ noli523 : 我按讚囉，繼續笑你們 01/21 00:56
噓 Windcws9Z : 是 銀車 撞擊 黑車 屁股，不是黑車撞銀車 01/21 01:07
你該看眼科了
我補充不管銀車有沒有慢慢嚕過，黑車都不該撞到，只因銀色轎車不是突然衝出來
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 01:16:25
噓 undGretyl : 三寶飯好吃 01/21 01:19
→ Windcws9Z : 不知道是誰才該看眼科 01/21 01:20
→ Windcws9Z : 都有監視器畫面 01/21 01:21
→ Windcws9Z : 還能在那邊硬凹 黑車特斯拉 撞 銀車三菱 01/21 01:21
你眼睛真的有問題
噓 hades1206 : 一堆在說機車視野看的到 開車一定看的到 根本勁戰鍵01/21 01:22
→ hades1206 : 盤手吧 二輪四輪都使用的人都會知道 視野根本天差地01/21 01:22
→ hades1206 : 遠…01/21 01:22
推 NinJa : 機車比較晚到路口 當然容易注意到01/21 01:33
推 jimmy381219 : 補血推01/21 01:44
→ jimmy381219 : 黑車最後一刻變換車道想硬鑽過去 01/21 01:45
推 jimmy381219 : 不用因為被噓氣短，因為這個版的素質一向如此 01/21 01:47
推 hanchueh : 明明就是銀車最後一刻猛踩油門推撞黑車01/21 01:50
我解釋過了為什麼銀車要往前開，怎麼會是銀車撞黑車？文章先看懂好嗎？
噓 Djent127 : 我覺得以後大家不用浪費時間吵。直接說我是路權派01/21 01:51
→ Djent127 : ，路權最大；或說我是速限派，超速都飆仔。二擇一01/21 01:51
→ Djent127 : 樓上沒說錯，黑車以為要被讓，結果被騙。二次動作 01/21 01:53
→ Djent127 : 已經跳脫基本的防衛性駕駛的範疇了。01/21 01:53
推 hanchueh : 黑車如果沒超速 本來就該被讓 但它還是該讓行人01/21 01:57
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 05:59:29
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 06:04:11
噓 bigway80507 : 就是看懂文章才確定你的觀念根本錯誤 01/21 06:22
87%你根本沒看懂
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 06:24:26
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 06:26:45
噓 bigway80507 : 那麼多人給建議了你也不想更改..講不聽 你就繼續保 01/21 06:29
→ bigway80507 : 持吧 只好祈禱別碰到你，你很適合當小黃XD01/21 06:29
如果我是銀車至少我一定會看車，根據這影片我有把握找到證據說明為何銀車零肇責，因
為我能有把握模擬一樣情況的直行車不亂切換車道正常車速下不撞到銀車，你跟其他人一
樣
煞不住只會怪銀車，勸你還是別上路害死人比較好
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 06:47:08
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 06:49:23
噓 dilbertludan: 支道穿越馬路不是把車子橫擋著路的2/3，幹道車子已 01/21 07:40
→ dilbertludan: 遠遠接近，不是想著他會讓你，而是要等他通過才穿 01/21 07:40
→ dilbertludan: 越，特斯拉錯在超速，大部份是銀車錯無庸置疑01/21 07:41
噓 dilbertludan: 交通法規支道車必需讓幹道車，幹道直行車可以不讓 01/21 07:44
你只會說重複的話，我前面就講過了，你這根本標準三寶的表現，直行車可以不禮讓沒錯
，等真的撞到直行車被判零肇責的案例很多再來跟我說
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 08:05:37
噓 cwb0308 : 黑車是三寶 自殺式開車 不車禍才怪 01/21 08:13
→ cwb0308 : 交通裁決 黑車錯1/3 銀車錯2/3 女童死銀車連帶造成01/21 08:16
是嗎？難怪台灣交通亂象天天上演，囂張的直行車在法律的庇護下繼續恣意妄為，橫著走
路都沒在怕，因為路權最大嘛......
推 bebehome : 身為每天路上跑的貨車司機，我認為你是對的。01/21 08:16
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 08:21:33
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 08:35:15
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 08:40:49
推 internetms52: 銀車怎麼知道黑車會停，通靈嗎？，再看一次很難嗎？ 01/21 08:46
推 sdamel : 其實我在開車像黑特跟小貨車過來的那個靈壓我是感受 01/21 08:47
→ sdamel : 得到的，就算看不到，至少看身旁的機車就略知一二了 01/21 08:47
→ sdamel : ，4.5秒對我來說是完全不夠的01/21 08:47
噓 deann : 銀車不是直行車 大哥01/21 08:53
→ deann : 還銀車認為100%不會撞上哩 XD01/21 08:54
噓 reovoid : 看你回答我的問題就知道你根本不懂路權，路權最大，01/21 09:56
→ reovoid : ok?我沒說黑車沒錯喔，拜託你在那邊出沒跟大家說一 01/21 09:56
→ reovoid : 下，可怕的不是違規的人，是犯錯還覺得自己沒錯的駕 01/21 09:56
→ reovoid : 駛，”我都噜過一半了跟直行車車禍，怎麼判我肇責大 01/21 09:56
→ reovoid : ？”你上網去看看這類標題的文章有多少 01/21 09:56
推 jimmy381219 : 還在可以不讓勒，不讓當然可以，但撞死人比較快 01/21 10:00
→ jimmy381219 : 銀車不會0肇責，但絕不可能比黑車多01/21 10:01
噓 lovelva00 : 沒人要護航黑車啊..重點銀車和原po觀念根本錯誤01/21 10:29
推 naidier : 飆仔最大啦 開300沒撞到人 是我厲害 何罪之有？ 01/21 10:34
噓 lottopop2 : 感謝這篇文釣了這麼多不遵守路權觀念的人讓大家知道 01/21 11:50
→ lottopop2 : 台灣交通的可怕 01/21 11:50
對啊，一直曲解別人的話就是你阿
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 12:13:21
※ 編輯: noli523 (223.140.118.62 臺灣), 01/21/2020 12:14:57
噓 lovelva00 : 真的自以為對耶，這位沒救了，等下一代了吧QQ 01/21 15:05
推 manberg : 銀車違反信賴原則，沒什麼好講了。 01/21 16:49
噓 alurel : 2 01/21 18:03
噓 ndhuwei: 不意外啦！機車遇到已經被交通局認定違規的公車差點被撞 02/17 02:28
→ ndhuwei: 到，這位作者還怪機車沒有防衛駕駛的概念，然後一直說公 02/17 02:28
→ ndhuwei: 車沒錯沒必要讓，都貼法條給他看還看不懂，貼教育部國語 02/17 02:28
→ ndhuwei: 辭典給他，發現理虧就直接說我沒救了，然後不斷鬼打牆 02/17 02:29