看板 car 關於我們 聯絡資訊
我覺得很奇怪 其實我並不是特別要為特斯拉車主說話 而是宣導正確的觀念 那就是 轉彎車 真的路權很小 如果在沒辦法確認對向完全無車或沒號誌的情況下 能夠用右轉就右轉 儘量不要左轉 第一個是 你左轉會承受比較大的車側撞擊的風險 第二個是 如果你用右轉至少後車比較高的機會是撞你的車屁股 我個人是幾乎不可能沒有號誌燈的地方左轉 因為左轉要注意的是兩向的來車 如果真的要左轉我會選有 左轉號誌的地方 不然至少也要有紅綠燈比較安全 前面的文章有人說 像銀車那樣把車頭慢慢噜出去 侵犯車道的方式來確認兩向來車 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=102 以前老人可能覺得我只要把車嚕出去到中心點 或是 我車轉過去了 你直行車就要讓我 但是在修法後 這件事情就不存在了修法精神就是你轉彎車就是要讓到對向無來車的程度 我是不知道在一個速限50km的地方 就算是開80km上下就被叫飆仔的邏輯是啥 但是很多人的觀念是似乎是覺得銀車頭推出來 黑車就一定應該停下來讓銀車過 甚至還有人說銀車頭出來了 所以路權變成銀車的 是看過的車禍太少嗎 這種車禍假如是黑車撞擊銀車車側 肇責仍然是銀車 (更何況本件是銀車撞黑車) 這就是政府一直宣導 轉彎車要禮讓直行車 因為很多人觀念都停留在我轉過去 我車頭出去了 直行車就是要讓 http://enews2.ntpd.gov.tw/Web/html/164/t/t-01.html 轉彎車應等同向或對向無來車或來車距離尚遠才可以轉彎,不可搶先在直行車之前轉彎 ,如果因為未遵守上述原則而發生撞擊直行車或被撞的狀況,實務上的鑑定結果對轉彎車 會課予至少70%的責任,尤其在直行車沒有超速的情形下,轉彎車則需要負100%責任。 https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/1906121101618 ,最重要的是路權觀念,轉彎車應讓直行車先行!以承德、民族西路口號誌化路口為例, 除依號誌指示行止外,應怎麼做才確定轉彎車有「讓」直行車呢?一個簡要的原則是:彎車應等對向無來車或對向來車距離尚遠才可通過;m至於轉彎車的停等位置,若繪有左彎 待轉區標線,應在其範圍內等待左轉;若無,則應於本身行駛車道延伸線之中線位置停等 ,不可停於路口內對向來車車道延伸處,以免被對向直行車撞及。 https://tinyurl.com/u6q93s8 交通局特別呼籲駕駛人:轉彎車應讓直行車是沒有例外、沒有條件的,因此,車輛要左、 右轉彎時一定要先讓後方直行車先行並應打方向燈,確認不會與同向車輛擦撞後才可轉向 。左轉待轉時,也要讓對向來車,否則被撞後,還要負全部肇事責任,到時後悔也來不及 。 銀車絕對有過失 特斯拉因為超速也有過失 我是不懂為什麼那麼多人要幫銀車說話 特斯拉有超速一定會有肇責 但是銀車的過失是懂車禍處理跟肇責分析的人都知道 不可能是正確的開車方式 而且保證絕對會有肇責 但是卻有人一直說銀車開車方式並沒有不對 到底是想害多少人車禍? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579566546.A.4D9.html
easyman : 飆仔 01/21 08:30
gogohit : 因為新聞記者都這樣講 01/21 08:31
新聞報導就一直強調 特斯拉 特斯拉 特斯拉 然後飆速 科科 我看過影片以銀車已經整台車都開出來了 跟我說他看不到特斯拉來了 難不成 特斯會瞬移喔 然後還整個加速開去撞特斯拉車側 我幾乎可以確定他完全沒網左看的直行來車 轉彎車開法還可以囂張成這樣真的... ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 08:34:09
call032ss : 沒辦法,台灣駕照太好考,駕技都是在路上學 01/21 08:32
call032ss : 錯誤駕駛觀念一代傳一代,沒辦法靠駕訓制度改變 01/21 08:32
call032ss : 最後呈現出來的就是像現在這樣lol 01/21 08:33
as6633208 : 飆車有錯,但銀車也有錯,不太懂為啥銀車這樣大家可 01/21 08:34
ymhu6026 : 台灣大部份駕駛都不會左轉 你也是其中之一 01/21 08:34
不然最會左轉就是把車頭嚕出去 賭人家不會撞你嗎 (笑)
as6633208 : 以認同?如果銀車沒錯,那我一般道路直線開一開,看 01/21 08:34
as6633208 : 到沒紅綠燈的路口是不是還要停下來讓路口的車先過? 01/21 08:34
as6633208 : 啥..這合理嗎?轉彎車本來就要先讓直行過好嗎..沒這 01/21 08:35
as6633208 : 觀念這種意外只會更多吧 01/21 08:35
kelon : 開在速限內大家都有時間反應 很難理解嗎 @@ 01/21 08:36
japan428 : 從路邊停車切入車道的習慣就看的出有無路權觀念 01/21 08:37
as6633208 : 而且銀車更可惡欸,他是先出去一半看到特斯拉了,在 01/21 08:37
as6633208 : 賭你會煞車硬過(肯定這樣好嗎,別在騙了),到底憑 01/21 08:37
as6633208 : 什麼阿? 01/21 08:37
我覺得他根本完全沒看吧 只看前面 奇怪對向就是堤防而已 有啥好往前看不看左右來車
SSSONIC : 不開限速要怎躲開那些違規的三寶 01/21 08:38
as6633208 : 超不超速其次,這跟判斷錯誤無關,是不要臉了吧 01/21 08:38
kylin123 : 這案例算轉彎車嗎,支線車都占一線車道了,黑車未注 01/21 08:40
kylin123 : 意車前狀況不是? 01/21 08:40
支線車佔一線車道? 請問對向堤防有開路給他走嗎T字路要馬左轉要馬右轉只有轉彎車地位 就算他是直行不是轉彎 他也是支線車不是幹道車 支不讓幹一樣肇責閃不掉
adampolo : 超速10叫違規,超速20叫嚴重超速;超速30叫飆仔。 01/21 08:41
adampolo : 懂嗎? 01/21 08:41
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 08:43:34
call032ss : 看到樓上言論真的笑死,根本不是xDDD 01/21 08:41
ymhu6026 : https://i.imgur.com/IWirXLm.jpg 01/21 08:42
call032ss : 超速20定義為嚴重超速的根據拿出來 01/21 08:42
thirtyto : 推正確觀念 拜託三寶更新 01/21 08:42
dickygto : 推啊,一堆平常不是車版的人在這邊洗版,什麼在地人 01/21 08:50
dickygto : 、見過一面之緣的、八卦版、星海版、全跑出來,一 01/21 08:50
dickygto : 直鬼打牆超速,卻完全無視法律及主幹支線規定,一 01/21 08:50
dickygto : 直針對黑車車主,卻輕放銀車車主,真不曉得這麼偏 01/21 08:51
dickygto : 頗的言論到底能幫助小妹妹什麼 01/21 08:51
gg885566 : 速限50 你就開50 很難嗎? 01/21 08:52
fire124 : 推你,但是特斯拉+超速+小開,這仇恨值吸太大了 01/21 08:55
fire124 : 銀車卻沒什麼人探討,其實銀車是每天都會遇到的 01/21 08:56
bluezoo : 推,最討厭巷口漏個龜頭出來探路要過不過的三寶. 01/21 08:56
bear753951 : 還有銀車都停下來了,再開就是變起步了,路權完全 01/21 08:57
bear753951 : 沒有,但有人就是要抓著超速30km跟黑車變換車道不 01/21 08:57
bear753951 : 放 01/21 08:57
fywei : 看到幹道路權兩個字就不爽 你是在考試還是打電動 現 01/21 08:58
fywei : 實生活中就是注意他人生命安全最大 01/21 08:58
bluezoo : 另外一個是黃網線內不能臨停,你沒把握一次過就要停 01/21 09:00
bluezoo : 在外面不能慢慢嚕進去再停裡面. 01/21 09:01
kuosos520 : 那邊不是只有車,那邊有人,減速好嗎,飆仔 01/21 09:01
coox : 萬法歸一的行車安全觀念就是"十次車禍九次快" 01/21 09:07
這句話沒數據根據 https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/1906121102065 民國106年2萬2千多件死傷車禍事故件數中,以「未注意車前狀態」占19%、「未依規定 禮讓」15%,「轉彎未依規定」占10%,居前3名。 十次車禍兩次未注意車前狀況、一次半未禮讓'、一次亂轉彎
coox : 在那邊路權或技巧什麼的都是馬後炮 01/21 09:11
s6525480 : 轉彎或待轉 務必做到讓直行車不用煞車或閃自己 01/21 09:12
undergarment: 推這篇 01/21 09:13
s6525480 : 每次看到路口不停住 在那突突突的 真的懷疑他煞車壞 01/21 09:13
s6525480 : 去 或是腳壞掉踩不死 01/21 09:13
audi1005 : 因為還有行人 所以黑車是要停下才對而不是硬鑽 01/21 09:14
s6525480 : 轉彎車動什麼動 時速1公里就叫飆了啦 飆仔飆仔 01/21 09:15
audi1005 : 這邊一直跳針只論黑車與銀車 忽略路權最大是行人 01/21 09:16
zzahoward : 問題是黑車就是被銀車撞到車尾才造成行人傷亡的.. 01/21 09:29
audi1005 : 黑車未禮讓行人+超速+路口未減速也是很大的問題 01/21 09:30
jimmyyang : 到你50開80那句就決定戰你了 你要跟大家討論邏輯? 01/21 09:31
jimmyyang : 你還沒出生時老一輩很多都這樣開啦 01/21 09:31
audi1005 : 如果不是行人察覺停住 黑車的鑽法是會直接撞上行人 01/21 09:32
jimmyyang : 你現在憑修法就想改變約定俗成的東西?好 當然現在 01/21 09:32
jimmyyang : 違法了 但50開開80是有什麼資格檢討前者 01/21 09:32
jimmyyang : 又一個車道是我的的概念 無視超速 01/21 09:34
我沒有無視超速 而是大家把肇事主因亂轉彎這件事情看得太輕 甚至護航 這邏輯根本搞笑 今天根據統計 亂轉彎跟未依規定讓車這件事情 佔得車禍比例才是最大
hober : 說的很好,可是你最後一句話的邏輯,也是很多人認為 01/21 09:37
hober : 黑車的開車方式沒什麼不對啊... 01/21 09:37
我不就說特斯拉有超速會有肇責 怎麼變成我說黑車開車方式沒什麼不對 明明無論從法律、從肇事分析實務跟交通規則來看 銀車的肇責最大駕駛方式就是錯的 但是我看到的是一堆智障在護航說銀車沒什麼錯 這才是我出來寫這篇的原因好嗎
hober : 不是說你,但也很多智障在護航黑車不是嗎? 01/21 09:43
yifenghan : 先說,沒有要幫銀車講話,銀車有責是一定跑不掉的 01/21 09:43
yifenghan : 只是觀察一下道路是有彎度的,在黑車開這麼快的情 01/21 09:43
yifenghan : 下,銀車確實有可能反應不及,個人推測也可能因為 01/21 09:43
你有看影片以銀車的狀態沒所謂反應不及 而是根本沒看好嗎XDDDD
yifenghan : 道路彎度加上叉路的關係,限速才限在50 01/21 09:44
速限50 跟 到路彎度跟岔路沒關係 堤外道路普遍速限都是這個 如果比較交通尖峰或是視線危險的道路速限會設在40KM 所以剛開始一堆人都說速限40 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 09:45:58
frank111 : 通過路口要減速,這是常識吧,管你開50還80 01/21 09:45
afulist : 文中交通局的呼籲沒考量到許多路口設計不良及來車嚴 01/21 09:45
frank111 : 不踩煞車最少也放開油門,加足馬力衝的是飆仔沒錯 01/21 09:45
afulist : 重超速,臨停和弧形道路會讓轉彎車視野不清勢必要把 01/21 09:45
afulist : 車頭慢慢推出,來車嚴重超速會讓駕駛誤判轉彎時機, 01/21 09:45
afulist : 雖然本例銀車說過沒看到黑車已犯重錯,但只要在政府 01/21 09:46
afulist : 許可該路口可左彎的狀況下,實務上多數人都會把車頭 01/21 09:46
afulist : 慢慢推出,也容易在遇到來車嚴重超速時誤判轉彎時機 01/21 09:46
你看影片他的車頭已經不是慢慢推出....
afulist : 。 01/21 09:46
s6525480 : 就算銀車過了這兩線 車到分隔島 他的右側完全看不到 01/21 09:46
s6525480 : 矇著眼在轉 他自述沒看到 我信 因為真的看不到 01/21 09:47
afulist : 所以說正常人在該路口左轉根本超級容易犯錯而造成車 01/21 09:47
afulist : 禍,設置號誌是最佳解,不然就禁止左轉。而黑車的超 01/21 09:47
afulist : 速行為把一個超級容易出車禍的地方,升級成為死亡車 01/21 09:47
afulist : 禍。 01/21 09:47
yifenghan : 先左看,沒看到車,眼神轉正注意行人同時加油門 01/21 09:48
yifenghan : 黑車瞬間就上來了... 01/21 09:48
yifenghan : 有行人,很難視線都在左方,一定會切來切去 01/21 09:48
不好意思其實你左轉 你的正視線本來就應該看左方好嗎 左邊才有來車前面不會有
yifenghan : 問題是,車前面有人丫... 01/21 09:50
yifenghan : 不過如果是我應該會選擇等人過完再說XD 01/21 09:50
人的方向跟車的方向是相反的 如果你要等前面人過完 你當初就不應開超出停止線
snownow : 因為前方行人走X斜的,銀車有一部分注意力放在行人 01/21 09:51
不過銀車司機的講法是 他也沒看到人 (黑車沒看 人也沒看 那他到底在看三小) ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 09:52:19
snownow : 銀車第一輪出去有看左方,當時只有黑車的後車在視野 01/21 09:51
RossiBean : 銀車最後肇責一定有70%,只是版上普遍仇富仇飆 01/21 09:53
snownow : 前面就有網友說,新聞寫的是沒看到右側的小女孩 01/21 09:53
afulist : 同意影片中車頭不是慢慢推出,但換下一台車慢慢推出 01/21 09:53
afulist : 的話,一樣容易出車禍 01/21 09:53
snownow : 而且事故當下的訪問可能受到驚嚇or為自保亂講 01/21 09:53
snownow : 他沒看到人,根本就不會停在外車道,就是有看到才停 01/21 09:54
snownow : 銀車起步的時機是左邊的行人過完一半,然後他寶沒再 01/21 09:55
那就好笑了 小女孩他們都還沒過完這邊的馬路 結果 銀車反而起步了 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 09:56:11
snownow : 次確認左邊(他的認知左邊只有黑車的後車還很遠) 01/21 09:55
llaw : 黑特瞬間出現,誰都很難閃躲。 01/21 09:56
沒叫銀車閃 但銀車明顯就是起步向前了 不然銀車怎麼會撞到黑車車側 如果是銀車沒時間反應黑車 應該是穿越馬路中被黑車撞擊車側好嗎 撞擊點 對銀車更不利好嗎 大哥 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 09:58:00
s6525480 : 他就趕著上快速道路咩 飆仔啊 01/21 09:56
snownow : 但銀車過也不會擋到小女孩..以禮讓來說他是沒等淨空 01/21 09:57
l79cm : 銀車一定有看到人所以先停,但重點要再次起步前不 01/21 09:57
l79cm : 看左邊有沒有來車嗎,今天不管左邊速度如何你不看 01/21 09:57
l79cm : 直接開撞到50速度的屁股一樣出事結果大家只看超速 01/21 09:57
snownow : 但台灣實際路上...有等就算很不錯了 囧 01/21 09:58
snownow : 多的是像黑車那樣,看到行人還加速刷卡的智障 01/21 09:59
yifenghan : 銀車的講法又把自己推向肇責更大的方向了XD... 01/21 10:00
gkkcast : 重機超速20=嚴重超速;汽車超速20=紓解車流,懂了嗎? 01/21 10:02
mioaria : 又在幹道無敵 01/21 10:05
mioaria : 好啦這路口誰的路權最大?這麼愛說路權你說說看啊 01/21 10:06
kids1991 : 推 01/21 10:08
l79cm : 支道路權最小要等大家都過再起步 01/21 10:09
Baumgartner : 特粉id 下去吧 整串就一群教眾一直幫黑車開脫 教主 01/21 10:13
Baumgartner : 都不敢講話了沒看到? 01/21 10:13
Baumgartner : 啥han 197cm ankuo 我都快記住了 01/21 10:14
誰跟你特粉 笑死人 我是開BMW 又不是開特斯拉
afulist : 以路權的角度來看也許銀車有很多嚴重錯誤,但以傷亡 01/21 10:14
afulist : 的角度來看,死者死因是受高速撞擊,所以超速者容易 01/21 10:14
afulist : 被檢討,端看覺得避免車禍比較重要,還是避免傷亡比 01/21 10:14
afulist : 較重要,雖然沒車禍就沒傷亡,但避免傷亡比避免車禍 01/21 10:14
afulist : 容易許多。 01/21 10:14
tim0821 : 在法律上你說的都對,只是國人普遍沒有防禦駕駛觀念 01/21 10:15
tim0821 : 台灣道路設計也有許多不合理的地方,如果當初道路規 01/21 10:15
tim0821 : 劃能考慮到這些,也能減少憾事發生,畢竟防禦駕駛只 01/21 10:15
tim0821 : 算是被動技能,優良的道路設計才能真正大幅度減少損 01/21 10:16
tim0821 : 失 01/21 10:16
deathtrap : 跟鍵盤車手認真什麼… 01/21 10:16
lwamp : 限速50開80真的非常合理 你就不要變下一個事主 01/21 10:20
我要轉彎不會像銀車那麼白目 謝謝^^ 不知道幫銀車講話的人平常車也是這種亂開法嗎
tim0821 : 像我家附近斑馬線是設在單行道的盲彎出口處而且沒紅 01/21 10:21
sammy98 : 直行車路權>轉彎車>>>>>>>>>>>>飆車仔路權 01/21 10:21
請你先定義什麼是飆仔 目前道交條例規範的 應立即禁止駕駛的是 超過速限60km https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=43 汽車駕駛人,駕駛汽車有下列情形之一者,處新臺幣六千元以上二萬四千 元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛: 二、行車速度,超過規定之最高時速六十公里。 麻煩你舉個法條告訴我飆仔的定義是超速幾公里?
tim0821 : 綠燈,內側死角超大,有不少人走斑馬線被撞...即使 01/21 10:21
tim0821 : 是車輛過失,但是當初把斑馬線設在那就是問題,當局 01/21 10:21
tim0821 : 以為人人都透視眼 01/21 10:21
tim0821 : 害我只能繞路走有紅綠燈的斑馬線,因為我就被撞過.. 01/21 10:21
tim0821 : . 01/21 10:21
lwamp : 說限速50開80不叫飆仔平常也是這樣開嗎 01/21 10:24
firzen48 : 依照本版護航銀車的邏輯 以後看到主幹道超速的都可 01/21 10:24
firzen48 : 以從路口殺出來gank對方了 01/21 10:24
frank111 : 轉彎不白目,但認為限速50開80不算飆仔,很可怕 01/21 10:24
是不是飆仔是讓你來定義的嗎?
lwamp : 超速犯法 左轉可不犯法 01/21 10:25
超速是違規不是犯法 違規不代表有肇責 無照駕駛是違規 無照連肇責比例都不會加上去 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 10:29:53
frank111 : 市區路口不減速還超速30公里,是飆仔無誤阿 01/21 10:29
frank111 : 護航市區路口不減速還加速超車不是飆仔,真的很棒棒 01/21 10:30
我覺得護航支道轉彎車 轉彎不注意車況 車頭慢慢嚕的才是不要賣命的智障好嗎
yifenghan : 黑色飆仔無誤,不是因為開快,而是該慢不慢,還亂切 01/21 10:31
說真的特車駕駛當初應該直接撞銀車才對 搞不好還沒有肇責XD
nicayoung : 都嚕到一半了,突然一台車飆過來,你要他怎麼辦? 01/21 10:31
nicayoung : 講得好像黑特沒減速是對的一樣 01/21 10:32
黑特有減速 只是沒煞停而已 煞停車燈亮是假的? 黑特是選擇以閃避方式 他應該沒想到銀車竟然會直接撞他吧 銀車最大的敗筆其實是 他去撞了黑車 如果你說他擺爛在那邊停著 其實也不會有撞到小女孩的事情 自己看一下影判好嗎 一堆人都講得好像是 黑車直接去撞小女孩一樣 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 10:34:22
kokunmai : 01/21 10:32
dynamo : 銀車一樣嚕出來 同向那台錄影車怎麼沒撞上還差很遠 01/21 10:32
frank111 : 銀車蠢無誤阿,又沒人護航他,倒是護航黑車不是飆仔 01/21 10:33
frank111 : 才是你口中賣命的.. 01/21 10:33
銀車沒人護航他? 我看到幾個智障都直接公開寫文說覺得銀車無辜沒錯的了 你要不要爬一下
lwamp : 前方有車還超速撞上去 沒有肇責? 這邏輯難怪護航飆 01/21 10:33
lwamp : 仔成這樣 01/21 10:33
killer75115 : 原來行經路口不用減速,看到路人也不用減速,大家 01/21 10:34
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 10:34:59
killer75115 : 都要讓開給飆仔過,這就是飆仔邏輯,受教了 01/21 10:34
snownow : 黑車煞車只是為了換車道,今天他沒超速他完全有時間 01/21 10:35
snownow : 停下來,更何況這路口還有行人耶,黑車本就該停 01/21 10:35
yifenghan : 黑車也真的是他媽的該死,有行人你還這種閃法 01/21 10:38
shamanlin : 前天還看到幾個雞腿駕照說他們車的龜頭已經凸到外 01/21 10:39
shamanlin : 側車道,就有隨時剪掉包含內側車道的路權,真的很猛 01/21 10:39
shamanlin : 一直說銀車多無辜,責任多少 01/21 10:39
sswy : 推這篇,轉彎車路權就輸了,害死女童主因是特超速, 01/21 10:40
sswy : 但是害這場悲劇發生的主因是銀車未禮讓直行車 01/21 10:40
ppp001 : 本件路權:行人 >>>>>>> 特斯拉 > 銀車 01/21 10:41
shamanlin : 還有一堆雞腿跳針黑車超速無路權,好像黑車超速銀 01/21 10:41
shamanlin : 車就可以瞎眼剪線衝撞一樣 01/21 10:42
shamanlin : 更神的是還有更多雞腿一直忽略行人被撞到是因為黑 01/21 10:43
shamanlin : 車被銀車側撞到安全島,而不是黑車超速撞到車道上 01/21 10:43
shamanlin : 的人,擺明影片都沒仔細看過 01/21 10:43
bbbing : 高速車有絕對路權喇 01/21 10:44
dreamtale : 超速就是飆仔 邏輯很難懂? 你超速就違法還有什麼好 01/21 10:44
dreamtale : 說的 01/21 10:45
aaasssddd : 超速就是違法啦~ 違法還要跟人家講路權? 01/21 10:48
coox : 垃圾黑車別超速根本就不會有悲劇 01/21 10:48
aaasssddd : 難道酒駕的直直撞一堆車 也要說直行路權最大嗎? 01/21 10:49
wrc0903 : 沒辦法 路上太多雞腿 01/21 10:49
turtleman : 超速違法規違法,但是他還是有路權阿,銀車就是肇 01/21 10:55
turtleman : 事主因,黑車速度是致死主因 01/21 10:55
mioaria : 超過速限就是飆仔阿,原來現在飆仔還要超過法定規 01/21 10:57
mioaria : 定阿zzz 來啦事發當下誰路權最大 01/21 10:57
mioaria : 根本不敢回應嘛,護航飆仔怪銀車最簡單反正幹道贏 01/21 10:58
mioaria : 支道阿 呵呵當下誰路權最大 01/21 10:58
mioaria : 這篇推的都忽略最重要的事情啦 01/21 10:59
dreamtale : 台灣就這樣啊 殺人講人權 超速講路權 笑死 01/21 10:59
mioaria : 減速沒煞停更好笑了,飆仔邏輯果然跟一般人不一樣 01/21 11:00
dreamtale : 銀車白目沒錯 但不超速根本什麼都不會發生 01/21 11:00
call032ss : 看看這些推文,就會知道台灣馬路天天在亂真的不意外 01/21 11:01
mioaria : 原po拜託告訴我那個事發當下路權誰最大就好zzz 01/21 11:01
call032ss : 隨意用車身卡位硬擠賭你不敢撞都沒關係,你自己想 01/21 11:02
call032ss : 辦法停下來,不然撞上算你的錯,呵呵 01/21 11:02
jeffery5566 : 這個路口我當初第一次開就覺得怪,根本沒辦法左轉, 01/21 11:02
jeffery5566 : 當場直接右轉再迴轉,會想在那邊直接左轉的真的很沒 01/21 11:03
jeffery5566 : sense 01/21 11:04
dreamtale : 不超速就停的下來了 不用想什麼辦法 很簡單 01/21 11:08
call032ss : 怎麼不說銀車不要違規硬要用車身卡位關門就不會撞了 01/21 11:10
turtleman : 如果不完的,如果銀車不往前督 是不是就沒事? 01/21 11:10
mioaria : 這篇同意的駕照都要檢查,事件發生當下誰的路權大 01/21 11:10
mioaria : 都在怪銀車笑死 01/21 11:11
call032ss : 不檢討隨意用車身卡位硬擠賭對方不敢撞的根本連駕照 01/21 11:11
turtleman : 兩邊都有錯沒什麼好爭的,原PO疑問的點就是有不少人 01/21 11:11
turtleman : 覺得銀車這樣亂開是完全沒錯,才是可怕的地方 01/21 11:12
call032ss : 都不該持有,這種駕駛觀念還要上路笑死 01/21 11:12
turtleman : 下面馬上有一篇說是依"常理"判斷,看看這樣的三寶在 01/21 11:13
isohera : 車禍銀車主因,小女孩之死飆仔超速才是主因,王八蛋 01/21 11:13
turtleman : 路上有多少.. 01/21 11:13
mioaria : 來啦本事件路權最大是行人,銀車跟路人同向,黑車 01/21 11:13
mioaria : 問題最大啦 還在那邊幹道贏支道 笑死人怪什麼銀車 01/21 11:14
哪來的行人路權最大? 行人只是沒違規 行人只有在行人專用道的路權最大好嗎...
isohera : 挺黑車沒錯的都是飆仔啦,正常人不會在這路段開這速 01/21 11:14
call032ss : 講的好像銀車完全沒啥好怪的才笑死了 01/21 11:14
isohera : 黑車好好開就財損而已,飆車變人損。 01/21 11:15
mioaria : 怪銀車亂開的真的是笑死人,還說故意去撞特呵呵 01/21 11:15
call032ss : 特斯拉超速需承擔部分肇事責任這部分沒問題 01/21 11:15
call032ss : 但要講的他100%罩責擺明就是自己駕駛觀念也是三寶 01/21 11:16
mioaria : 路權來說黑車就是要乖乖停下來來等人過啦,沒停的 01/21 11:16
mioaria : 都忽視路人的路權,只會說幹道贏支道啦 這麼愛說路 01/21 11:16
call032ss : 銀車想用車身卡位關門搶左轉這部分都是對的,嘻嘻 01/21 11:16
mioaria : 權zzz 01/21 11:16
本案是在沒行人穿越道的路口 哪來的路人路權優先的規定 也麻煩你找個法律給我看 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 11:17:30
call032ss : 撞擊點可是在特斯拉左後車身這點你可不要無視啊 01/21 11:17
call032ss : 最後特斯拉在路口前時銀車還加速想關門也別無視啊 01/21 11:17
mioaria : 原來這樣叫做搶快卡車門,然後黑車無視路人路權就 01/21 11:17
mioaria : 沒事呢 01/21 11:17
call032ss : 麻煩你提出個合理說法啊,還是你覺得銀車這樣開很OK 01/21 11:17
mioaria : 飆仔真的邏輯不一樣呢,黑車搶快硬要說成銀車搶快 01/21 11:18
mioaria : 關門,媽的兩秒外的車瞬間到你眼前,也要說是銀車 01/21 11:18
mioaria : 搶快 阿幹道無敵嘛 路人都不用管阿 01/21 11:18
call032ss : 你預估車子兩秒內到路口還加速想搶過喔???? wow 01/21 11:19
mioaria : 銀車很合理阿,誰知道兩秒的時間視線外的車能到眼 01/21 11:19
mioaria : 前,那是有彎道的,不要拿超遠正面路口監視器來說 01/21 11:20
mioaria : 笑死兩秒外根本沒看到特,你能預知有車來啊 你上帝 01/21 11:20
mioaria : 視角,有預知眼啊 01/21 11:20
call032ss : 麻煩認真看一下影片好嗎,銀車最後加速的時機點特已 01/21 11:20
call032ss : 經在路口前了,這不是擺明想卡想搶是啥? 01/21 11:21
mioaria : 不要忘了兩秒的時間我是看監視器來數的好嗎,人人 01/21 11:21
mioaria : 上帝視角阿 不要飆車不就沒意外了 01/21 11:21
call032ss : 沒有最後那一次加速路寬是足夠特斯拉通過的,而且也 01/21 11:21
call032ss : 就是那最後一次加速撞擊特斯拉左後方不是嗎? 01/21 11:22
call032ss : 實際狀況都不看,只看特斯拉超速就100%肇責真是好棒 01/21 11:22
turtleman : 銀車確認完路人以後本來就該注意左方阿,這不是常 01/21 11:22
turtleman : 識嗎? 01/21 11:22
call032ss : 你告訴我銀車在特已到路口的那最後一次加速是為啥? 01/21 11:22
mioaria : 又來上帝視角了,你確認玩頭回正踩油門,要不要一 01/21 11:23
isohera : 黑車不切車道,銀車全責,小妹妹也不會枉死,黑車超 01/21 11:23
mioaria : 秒?一般人過路口應該不是全油門吧,中間還有時間 01/21 11:23
mioaria : 差,怪銀車撞呵呵 厲害呢 01/21 11:23
isohera : 速又切車道,等判定吧,我是支持小妹妹不要放過黑 01/21 11:23
call032ss : 你要跟我說他那個狀況看不到特那是不可能的啦 01/21 11:23
isohera : 車駕駛,就是他蓄意殺你的 01/21 11:23
isohera : 我是家屬,我會考慮處理黑車駕駛,我不會想動銀車駕 01/21 11:23
mioaria : 然後當你眼前有特在你車前,你會不會緊張會不會想 01/21 11:24
mioaria : 要踩剎車,然後錯踩成油門的機會呢? 01/21 11:24
call032ss : 想什麼,我的話會覺得我是支道,該停住讓他先過啦 01/21 11:24
call032ss : 哇,所以如果是錯踩油門的話,也沒關係的意思囉? 01/21 11:25
call032ss : 路口看到有車就會緊張到錯踩油門,真的別上路了 01/21 11:25
call032ss : 台灣駕駛水準在這裡真的是看的一清二楚 01/21 11:26
mioaria : 笑死不可能,去看看後車行車記錄器阿,你看看銀車 01/21 11:26
mioaria : 出現在後車記錄器時間多少,加上撞上去的時間,我 01/21 11:26
mioaria : 還沒說黑車是彎道外線道更看不到呢 01/21 11:26
Cll7do9k : 還在看不到,是喜歡裝瞎?還是真的瞎?拜託別上路害 01/21 11:26
Cll7do9k : 人 01/21 11:26
mioaria : 我只說當下好嗎,又要推到全台灣邏輯真是好 01/21 11:26
call032ss : 笑死,你才去認真看一下影片好嗎,路口最清楚的那支 01/21 11:28
mioaria : 來啦當下誰路權大,肯定是路人沒意見吧,接下來路 01/21 11:28
mioaria : 人跟銀車同向,請問黑車是不是要讓路人過,黑車根 01/21 11:28
mioaria : 本還想鑽過去,都無視路人路權啦 01/21 11:28
call032ss : 特斯拉都要壓到路口箭頭了銀車還在往前 01/21 11:28
call032ss : 這個狀況還在說你看不到特斯拉???? 01/21 11:28
call032ss : 喔現在變成"都"了是不是? 所以銀車問題也很大是不是 01/21 11:29
call032ss : 本來就沒人在想幫特斯拉開脫 01/21 11:29
mioaria : 你說的是特正面撞銀車那個對吧?你認為的最清楚那 01/21 11:29
mioaria : 是上帝視角,看那個當然認為銀車錯 01/21 11:30
call032ss : 笑死,你能看成特正面撞銀車??撞擊點是在特斯拉右後 01/21 11:30
call032ss : 而且當時銀車駕駛往左看就能看到特斯拉了 01/21 11:30
call032ss : 車都到路口了銀車還在往前滑,你跟我說在路口的車你 01/21 11:31
call032ss : 也看不到?? 這樣你還敢硬要左轉?? 01/21 11:31
mioaria : 打錯抱歉,對啦特被銀撞側邊的那個, 01/21 11:32
call032ss : 看到想把肇責100%怪在超速,卡位硬擠都無視就好笑 01/21 11:32
eipduolc : 有燈左轉也很恐怖,來車沒人要讓的,等到沒車變燈了 01/21 11:32
call032ss : 還把卡位硬擠講成"那你就停下來",為護航而護航 01/21 11:33
call032ss : 沒出事都好說,出事了當然要拿出來檢討 01/21 11:34
mioaria : 我可沒有要怪100特阿 我只是說這邊原po幹道贏支道 01/21 11:35
mioaria : 的法條不在這裡適用阿,銀車跟路人同向,黑車就是 01/21 11:35
mioaria : 要停 01/21 11:35
call032ss : "→ mioaria : 原來這樣叫做搶快卡車門" 01/21 11:36
mioaria : 特在這沒有所謂的幹道優先的說法,有的只是行人優 01/21 11:36
mioaria : 先,銀車跟路人同向 01/21 11:36
call032ss : 所以銀車這樣開算不算想卡位搶左轉嘛 01/21 11:36
call032ss : 一條一條講清楚 01/21 11:37
call032ss : 別拿路人通過來護航銀車的行為 01/21 11:37
call032ss : 真的要這樣講,當時行人也在銀車動線上 01/21 11:37
mioaria : 拜託兩秒前看左邊沒車,頭回正補油門到油門動力輸 01/21 11:38
call032ss : 銀車怎麼不停在他的停等線前面等路人通過再走? 01/21 11:38
mioaria : 出,兩秒後有車過來,這樣叫卡車門?不要再拿上帝 01/21 11:38
mioaria : 視角來說好嗎,難道你左看確認完,頭不回正看前面 01/21 11:38
mioaria : 的阿 01/21 11:38
call032ss : 喔現在路人又變沒他的事了是不是?? 01/21 11:38
call032ss : 去看影片,銀車最後加速點特斯拉早就在路口 01/21 11:39
call032ss : 照你說的這種開法撞擊點不會在特斯拉右後 01/21 11:39
call032ss : 而是特斯拉攔腰撞上銀車左側 01/21 11:40
mioaria : 停等線,如果監視器能往前再多幾秒我就跟你討論, 01/21 11:40
mioaria : 銀車是先看到路人還是說銀車到一半路人才穿越,就 01/21 11:40
mioaria : 目前的情況我不好下定論 01/21 11:40
call032ss : 襪那你就能講的100%都是特斯拉超速的錯也是不剪單耶 01/21 11:40
mioaria : 厲害了,特的路線就是要撞銀車阿,只是他當下選擇 01/21 11:42
mioaria : 左彎才讓銀撞他,黑車當下就是判斷要撞上當然左偏 01/21 11:42
mioaria : 阿,難道你要撞人到還傻傻地直撞? 01/21 11:42
mioaria : 飆仔邏輯真的很神奇,當下路權最大就行人,黑車就 01/21 11:43
call032ss : 笑死,是他左切時路寬還足夠他走,而最後銀車加速 01/21 11:43
mioaria : 是要停,我哪時候說黑車100,不要亂說話 01/21 11:44
call032ss : 撞上他好嗎 01/21 11:44
call032ss : 撞擊點在特斯拉右後已說明了這點 01/21 11:44
call032ss : 不要一直拿跟影片不符的東西來辯 01/21 11:45
mioaria : 誰跟你影片不符合,都只挑自己想看的欸,當下事件 01/21 11:46
mioaria : 誰路權最大呢? 01/21 11:46
call032ss : 我可以肯定不是銀車,而且撞擊點是他的車頭對特斯右 01/21 11:47
call032ss : 後,所以你覺得他這樣開OK嗎? 01/21 11:47
mioaria : 根本忽略還有行人的路權,好啦我知道幹道無敵論, 01/21 11:49
mioaria : 支道都要讓,不管路口有沒有人要過啦,如果能假設 01/21 11:49
mioaria : 路口有人的也不會是飆仔,我錯了不該跟飆仔爭論路 01/21 11:49
mioaria : 權的觀念 01/21 11:50
call032ss : 別一直拿特斯拉超速來打模糊仗啦哈哈,我問你覺得銀 01/21 11:50
call032ss : 車這樣開OK不OK嘛,路人最大我知道啊,但對特和銀車 01/21 11:51
applewarm : 推,轉彎真的要小心 01/21 11:51
call032ss : 的肇責判定有啥幫助? 01/21 11:51
call032ss : 別閃躲,正面回答你覺得銀車這樣開如何啦 01/21 11:52
mioaria : 我只說當下行人路權最大阿,特不管行人不停,是你 01/21 11:52
mioaria : 一直咬銀車撞黑車尾,忽略為什麼黑能跑到銀車頭而 01/21 11:52
mioaria : 已啊 01/21 11:52
leona12 : 飆仔就飆仔 還怕別人說 01/21 11:53
call032ss : 嘻嘻,為啥都不敢針對別人的問題回答啊 01/21 11:54
leona12 : 第一點 彎路視野差 而且飆在外線上 01/21 11:54
call032ss : 今天特斯拉會撞到路人的原因是因為銀車撞擊到他的車 01/21 11:54
call032ss : 尾,他車尾才甩出撞擊到行人你知道嗎? 01/21 11:54
call032ss : 我問題很明確啦,你覺得銀車這樣開如何? 正面回答 01/21 11:55
leona12 : 第二點到了路口還不減速還想鑽 都幾歲了像個二輪仔 01/21 11:55
leona12 : 飆仔就算了 在市區的飆仔 是垃圾中的垃圾的垃圾 01/21 11:56
call032ss : 支持樓上的說法,但某些人為了檢討飆仔不惜合理化三 01/21 11:59
call032ss : 寶的駕駛行為真的讓人看不下去 01/21 11:59
mioaria : 銀車看過左邊確認過頭回正鬆煞車補油門,特直接在 01/21 12:09
mioaria : 眼前,肯定要被上帝視角說三寶,或是說慢慢凸龜頭 01/21 12:09
mioaria : ,當地人就說了,那邊視角差只能這樣開,反正護航 01/21 12:09
mioaria : 特的都是飆仔,護航銀的都是三寶對吧 簡單二分法, 01/21 12:09
mioaria : 而不是只看當下情況,人的大腦就是如此簡單 01/21 12:09
Brian23 : 右轉之後再迴轉是有差嗎 01/21 12:14
Brian23 : 都有判例是超速後直行車也100肇責 01/21 12:19
asdasd57 : 好多人看不懂中文 可憐哪 01/21 12:41
as885212 : 有些人連責任分比例都不懂 真的是可憐 01/21 12:44
call032ss : 那你就跟我說你覺得銀車這樣開OK不OK嘛 01/21 12:56
call032ss : "→ mioaria : 原來這樣叫做搶快卡車門" 01/21 12:56
call032ss : 所以銀車這樣開OK不是想卡位左轉是不是? 01/21 12:57
WellyT : 沒錯 說得好 而且討論越多越該重判銀車 以示警惕 01/21 13:06
Cll7do9k : 好啦 反串的又夠爛 可以下去了 01/21 13:15
A380 : 推 黑車銀車都有肇責 而且銀車看來責任較大 那些人 01/21 13:20
A380 : 視而不見不知居心為何 01/21 13:20
byebyebaby86: 看推文一堆三寶護航三寶銀車,好可怕… 01/21 13:43
Jefa910 : 笑死人 行人直接死了 兩台車在這嘴責任是在哈囉 01/21 14:00
Jefa910 : ? 01/21 14:01
Jefa910 : 唯一有停的就是路人啦 他媽誰管你黑車銀車誰錯的 01/21 14:02
Jefa910 : 多啊 01/21 14:02
specialrain : 難怪交通這麼亂 原來這麼多雞腿換駕照的人.. 01/21 14:02
SpeedySnow : 一堆人喊超速就違法,沒錯啊,沒禮讓直行車也違法 01/21 14:29
SpeedySnow : 怎麼視而不見啊? 01/21 14:29
marsha11 : 這篇才是對的 01/21 14:31
amigo0721 : 你也是一般路上開80嗎 01/21 15:43
TradePau : 韓導文 01/21 18:06
lucky945 : 三寶龜仔開車習慣跟銀車一樣 當然要趕快打超速 01/21 20:53
ETJohn : 所以速限50開到300才叫飆仔嗎?你邏輯好棒 01/21 23:47
ETJohn : 經過路口不用減速膩? 01/21 23:48
kissung : 忠言逆耳,點到為止。 01/22 00:15
specimen : 慘文 01/22 00:27
TINBING : 小女孩已過完銀車前的馬路了,是還沒過黑車的馬路 01/22 10:10
IanLi : 超速是絕對紅線 01/24 14:25