噓 johnny : 閱 01/21 12:47
推 arickal : 好了啦 今天應該也有人被撞死吧 換個topic拉 01/21 12:47
→ ainor : 對某些人智商太難 可憐 01/21 12:48
→ ainor : 判決書都摘重點了，法官也寫很白話 還看不懂 唉 01/21 12:50
噓 Cll7do9k : 都貼出來了，不知道這案例是50速限開120嗎 01/21 12:52
推 jj782995 : 最大的問題就是死人了好嗎 01/21 12:53
→ ainor : 所以呢？？你想說沒飆那麼快是吧,當限速50塑膠？ 01/21 12:53
推 lwamp : 法盲看不懂啦 01/21 12:53
推 leona12 : 這個案子在彎道外線開平均86km /hr 還是平均喔 大 01/21 12:54
→ leona12 : 概刷過行車記錄器那台旁的時後100吧 帥氣到不行 01/21 12:54
→ ainor : 反正住宅區旁80幾也沒多快啦 大家要讓 讓不了的都 01/21 12:55
→ ainor : 是技術差三寶 01/21 12:55
推 jj782995 : 豐田死了妻子家人還重傷，你要說他還有肇責...你法 01/21 12:55
→ jj782995 : 官你敢拚判得下去嗎 01/21 12:56
→ ainor : 就真的貼出來後還是一堆要人讓才會開車的飆仔看不 01/21 12:57
→ ainor : 懂 ，可憐 01/21 12:57
推 jj782995 : 死者為大不管在法庭還是民間都差不多，想辦法彌補損 01/21 12:58
→ jj782995 : 失最大的那方才是事後的訴訟作用 01/21 12:58
噓 Cll7do9k : 超速本來就是以法規論，不然用感覺的喔 01/21 12:58
→ ainor : 原來法官的理由都是文組硬凹神A無罪 哈哈 01/21 12:58
推 overno : 直行車路權最大，出車禍都是其他人害的，懂嗎？ 01/21 13:00
推 call032ss : 笑死一堆人都想用極端說法護航，完全無視其實沒人想 01/21 13:02
→ call032ss : 撇清特斯拉的責任 01/21 13:03
→ ststLiang : 連法官的判決都不相信 01/21 13:09
→ ststLiang : 真有你的 01/21 13:09
噓 dickygto : .........你貼的判決就有寫，是因為速度快到無法反 01/21 13:13
→ dickygto : 應，轉彎車才無罪。但此案第一 銀車駕駛自己承認行 01/21 13:13
→ dickygto : 人跟特他都沒注意到就往前嚕，銀車是根本沒在注意。 01/21 13:13
→ dickygto : 第二 速限50飆到120已經涉及危險駕駛。拿這案例來 01/21 13:13
→ dickygto : 比較今天的黑車銀車實在是沒什麼說服力 01/21 13:13
推 leona12 : 這個彎路又在外線 80km/hr就不足以反應了啦 01/21 13:14
推 frank111 : 簡單的問題，這案子不超速就不會死人，誰問題大? 01/21 13:19
噓 ingmu : 時速80跟150的比？ 01/21 13:20
→ ingmu : 簡單的問題 這案子銀車不硬上就不會死人 誰問題大? 01/21 13:20
→ frank111 : 黑車不撞死人，開兩百也是他家的事 01/21 13:21
→ frank111 : 銀車硬上怎麼會死人?人又不是銀車撞到的 01/21 13:21
噓 Cll7do9k : 照這邏輯，銀車願意煞車，不要直直的撞下去。連車 01/21 13:22
→ Cll7do9k : 禍都沒有，還論死不死人 01/21 13:22
→ frank111 : 這種巷口凸出來的三寶每天有幾十萬人，所以規定路口 01/21 13:22
→ frank111 : 要減速，怎麼有飆仔還加速衝過去 01/21 13:23
噓 Cll7do9k : 凸出來的三寶跟最後沒煞車撞下去又是兩回事了 01/21 13:25
噓 call032ss : 笑死，照這邏輯哪有推撞，誰撞到就算誰的 01/21 13:29
→ call032ss : 這邏輯我給超過一百分 01/21 13:30
推 jj782995 : 今天如果是銀車死人，那判決跟這件基本上會差不多， 01/21 13:32
→ jj782995 : 可惜死人的是走在路上的第三人 01/21 13:32
→ ststLiang : 有差嗎？重點都是超速 01/21 13:34
→ ainor : 所以判決貼了還是有要人讓才會開車的一直在跳針 01/21 13:35
→ ststLiang : 只要那個速度是超過別人可以反應的時間，他就要負 01/21 13:37
→ ststLiang : 最大的責任 01/21 13:37
推 jj782995 : 相反的判決一堆，是你想看不想看而已 01/21 13:37
→ ststLiang : 那就拿出來給大家參考 01/21 13:38
→ jj782995 : 這上面打了一個罕見，不是等同支線撿到免死金牌 01/21 13:38
→ ststLiang : 重點是造成死亡 01/21 13:38
噓 lottopop2 : 當然有差，看看內文判定是因為判斷轉彎車反應時間只 01/21 13:38
→ lottopop2 : 有0.75秒，這種極端狀況才會判到轉彎車沒錯，這次事 01/21 13:39
→ ststLiang : 老在講支線幹嘛 01/21 13:39
→ lottopop2 : 故的路口有設反射鏡，反應時間絕對不只，而去直到最 01/21 13:39
→ lottopop2 : 後銀車都還側撞黑車成為撞死人的最後一根稻草，銀車 01/21 13:39
→ lottopop2 : 那可能沒錯，不過跟三寶分析這個也沒用，三寶看不懂 01/21 13:39
→ jj782995 : 一樣超速，為什麼會是肇事次因，真的很煩，鬼遮眼 01/21 13:40
→ jj782995 : 的對答 01/21 13:40
→ ststLiang : 上面這個跟反應時間有什麼關係 01/21 13:40
推 hanchueh : 黑車在到達路口之前就開始踩煞車了 01/21 13:41
→ hanchueh : 根本沒有加速衝這回事 01/21 13:41
→ ststLiang : 起碼找一個說死亡跟超速造成反應速度沒關係的 01/21 13:41
→ hanchueh : 唯一加速的時候就是超內線車的時候 01/21 13:42
→ ststLiang : 法官講的就是速度造成反應時間不足是主因 01/21 13:42
推 jj782995 : 拿著雞毛當令箭...你繼續爭執，我說了今天如果是銀 01/21 13:42
→ ststLiang : 反例呢？ 01/21 13:43
→ jj782995 : 車死人，那黑車穩死，但今天死的是走在路上的第三人 01/21 13:43
→ ststLiang : 我想看看 01/21 13:43
→ ststLiang : 判決叫做雞毛啊 01/21 13:43
→ deann : 120KM 跟 80KM 差多少... 01/21 13:46
→ ststLiang : 也要看道路地形 01/21 13:47
→ ststLiang : 法官重點就是在“反應時間” 01/21 13:47
推 lottopop2 : 這個判例告訴我們，反應時間超過2.5秒轉彎車就有過 01/21 13:48
→ lottopop2 : 失，黑車時速80，2.5秒約55公尺，只要去舉證可以從 01/21 13:48
→ ststLiang : 看黑車瞬間從內切外，你覺得那是多少反應時間 01/21 13:48
→ lottopop2 : 反射鏡看到55公尺外的車轉彎車責任就跑不掉了，更別 01/21 13:48
→ lottopop2 : 說側撞了，直到最後都還側撞不就代表沒在看？反正講 01/21 13:48
→ lottopop2 : 這麼多也沒意義，判決出來就知道了 01/21 13:48
→ lottopop2 : 看反射鏡我就不信看不到一台55公尺外的車開過來 01/21 13:50
→ ststLiang : 黑車變換車道絕對沒2.5秒 01/21 13:50
推 hanchueh : 黑車是因為銀車才變換車道的 01/21 13:51
→ zzahoward : 意思是銀車就是賭黑車會剎車? 01/21 13:51
→ hanchueh : 所以那就是黑車看到銀車的時間點 01/21 13:52
推 lottopop2 : 黑車就閃銀車才切內的，不然就直衝了，這甘反應時間 01/21 13:52
→ lottopop2 : 什麼事 01/21 13:52
→ ststLiang : 你是不會開車嗎？銀車那時候一定想…死定了，黑車 01/21 13:53
→ ststLiang : 煞不住！！ 01/21 13:53
→ zzahoward : 銀車完全沒看到黑車 不然不會撞上去好嗎= = 01/21 13:53
→ zzahoward : 請問一下他真的看到 會去追撞黑車車尾側? 01/21 13:54
→ hanchueh : 第二秒開始換車道 第五秒撞擊 有三秒反應 01/21 13:54
推 jj782995 : 連比喻都要解釋嗎？說你無限擴大判決的適用性，借題 01/21 13:54
→ zzahoward : 假如他看到黑車衝上來還踩油門那責任更大 01/21 13:54
→ jj782995 : 發揮，還在雞毛浴缸漱口杯 01/21 13:55
→ ststLiang : 不管銀車有沒有看到，黑車一定停不下來，誰有疑問？ 01/21 13:55
→ lottopop2 : 他從反光鏡看到黑車遠遠過來就不該繼續嚕出去了啦， 01/21 13:55
→ lottopop2 : 嚕那麼出去還側撞跟我說要閃車？騙人沒開過車喔 01/21 13:55
→ zzahoward : 不存在停不停的下來 因為停不下來事件不存在 01/21 13:55
→ zzahoward : 今天假如是黑車車頭撞人 那就不會有這個討論了 01/21 13:56
→ hanchueh : 黑車如果那時候已經沒超速 為什麼要停 01/21 13:56
→ ststLiang : 油門在自己的腳下，停不下來就是因為催太快 01/21 13:56
→ zzahoward : 假如要討論說假如怎樣怎樣 那找耶穌基督來審判就好 01/21 13:56
→ ststLiang : 靠 01/21 13:56
→ hanchueh : 你知道特斯拉是可以含著油門煞車的嗎 01/21 13:56
→ lottopop2 : 油門也在銀車駕駛腳下，可以看到車又繼續嚕代表沒在 01/21 13:57
→ ststLiang : 你看到人在前面還要先看一下時速表決定要不要踩煞 01/21 13:57
→ zzahoward : 今天狀況就是在銀車撞黑車車尾側才造成傷亡 01/21 13:57
→ ststLiang : 車？ 01/21 13:57
→ lottopop2 : 看 01/21 13:57
→ zzahoward : 你到底有沒有看懂銀車最大的責任在哪邊? 01/21 13:57
→ hanchueh : 黑車進入網狀線之前就已經在煞車了 01/21 13:57
→ zzahoward : 他的責任就是在他為什麼會撞到黑車車尾造成路人傷亡 01/21 13:58
→ ststLiang : 好啊，特斯拉比較厲害，時速80煞車距離多少？ 01/21 13:58
→ zzahoward : 今天假如黑車閃進內線車頭撞死人那我想沒問題 01/21 13:58
→ ststLiang : 繼續啊 我看特斯拉官方也喜歡這樣 01/21 13:58
→ lottopop2 : 開始忽視銀車可以看到黑車卻一直往前嚕然後跳針說黑 01/21 13:59
→ ststLiang : 人的問題就硬要扯車子廠牌 01/21 13:59
→ lottopop2 : 車超速了 01/21 13:59
→ ststLiang : “反應時間” 01/21 13:59
→ ninjahatoru : 拜託 黑車是整個事故裡視野最好也最有反應機會的 01/21 14:00
→ ststLiang : 關鍵就是“反應時間” 01/21 14:00
→ ststLiang : 黑車還在撞擊前突然的換車道，這就可能影響其他人 01/21 14:01
→ ststLiang : 的判斷 01/21 14:01
→ lottopop2 : 反應時間就是他在路口多遠前看得到黑車並決定該不該 01/21 14:02
→ lottopop2 : 過，只要他看得到55公尺外的車就不存在反應時間不足 01/21 14:02
→ lottopop2 : 的問題，因為代表他根本不該嚕出去 01/21 14:02
推 hanchueh : 你碰到違停的不會換車道？都會停住繼續後車路？ 01/21 14:02
→ lottopop2 : 黑車最後一秒內的切內也是閃銀車，跟銀車反應時間無 01/21 14:03
→ lottopop2 : 關 01/21 14:03
→ ststLiang : 黑車如果照時速開，看到銀車反應時間包含煞車距離 01/21 14:03
→ ststLiang : 夠不夠 01/21 14:03
→ ststLiang : 只要是夠，那就是黑車超速是最大致死原因！ 01/21 14:04
→ hanchueh : 拜託再看一次影片 到底是突然換車道還是突然往前衝 01/21 14:04
→ ststLiang : 很簡單的邏輯！ 01/21 14:04
噓 lottopop2 : 是銀車該從反射鏡判斷是否該過，這才是會不會造成他 01/21 14:07
→ lottopop2 : 有責任的反應時間，只要他可以在2.5秒以前看到車過 01/21 14:07
→ lottopop2 : 來他還硬過那他就有責任 01/21 14:08
推 c1396 : 某個醫生說沒有達嚴重超速不算喔 01/21 14:08
→ ststLiang : 又不是只有銀車有責任要看到黑車 01/21 14:09
→ ststLiang : 黑車也一樣有責任要看到銀車並且反應！ 01/21 14:09
→ ststLiang : 不然你開車就喃喃自語我有路權一路往前衝？ 01/21 14:10
推 lottopop2 : 對啊，兩個都要有責任，一起過失致死，一起下去 01/21 14:10
推 hanchueh : 銀車沒有任何路權吧 只要降到速限黑車還有什麼錯呢 01/21 14:10
→ ststLiang : 有人覺得變得不是啊 01/21 14:11
→ ststLiang : 覺得 01/21 14:11
→ hanchueh : 當然今天他不一定有降到速限 要看資料 01/21 14:11
→ ststLiang : 你可以開速限故意不煞車撞違規？ 01/21 14:12
→ ststLiang : 因為你有“路權”？ 01/21 14:12
→ hanchueh : 銀車沒加速的話 很大機率不會撞啊 01/21 14:13
→ hanchueh : 銀車是最後猛踩 車頭才進內線的吧 01/21 14:13
→ ststLiang : 好吧，特斯拉80煞停多遠 01/21 14:13
→ hanchueh : 96的話是34公尺 80好像沒資料 01/21 14:14
→ ststLiang : 然後你覺得大家都要留縫讓你鑽 01/21 14:15
→ hanchueh : 但越慢越容易煞 所以一定低於28 01/21 14:15
→ ststLiang : 你煞不住是應該？ 01/21 14:15
→ hanchueh : 所以一台車橫向停在馬路上是對的？？？ 01/21 14:16
→ ststLiang : 繼續再扯特斯拉吧 我本來就只想講“黑車” 01/21 14:16
→ ststLiang : 繼續炒“特斯拉”吧 01/21 14:17
→ ststLiang : 整台車橫在路中間的我也遇過 01/21 14:18
→ ststLiang : 我也沒蠢到去撞 01/21 14:18
→ ststLiang : 對了，還是一個彎道出來 01/21 14:19
推 call032ss : 那種人就賭你不敢撞所以卡你位要搶過啊lol 01/21 14:19
→ ststLiang : 速限那樣就是因為你可以有機會停住！ 01/21 14:19
→ call032ss : 所以你覺得那種行為OK沒問題? 01/21 14:19
→ ststLiang : 你可以狂叭白目，但是你去撞上去更白目！ 01/21 14:20
→ call032ss : 你煞住沒撞都沒事，撞下去卻只檢討被擋的那方是怎樣 01/21 14:20
→ ststLiang : 因為 死了人 01/21 14:21
推 hanchueh : 黑車沒有撞銀車啊 是被銀車側撞 01/21 14:21
→ call032ss : 笑死，你去講給那些高速公路被剪安全距離後來不及煞 01/21 14:21
→ call032ss : 停追撞上去的聽 01/21 14:21
→ ststLiang : 你照速限都閃不過才有資格講 01/21 14:22
→ call032ss : 或是或是下交流道插隊撞車的聽 01/21 14:22
→ ststLiang : 我照速限就可以停 01/21 14:22
→ call032ss : "你可以叭那個白目，但你撞上去更白目" 呵呵 01/21 14:22
→ ststLiang : 你不照速限無法停 01/21 14:22
→ call032ss : 更何況今天是銀車側撞特斯拉右後，誰撞誰你都搞不清 01/21 14:23
→ ststLiang : 不然你遇到白目就撞啊 01/21 14:23
→ call032ss : 不知道你論點從哪裡站得住腳 01/21 14:23
→ arious1523 : 黑車沒有主動撞到東西 01/21 14:24
→ call032ss : 影片看仔細再來討論，側撞瞬間銀車是保持前進的 01/21 14:24
→ arious1523 : 不存在煞不煞住的問題 01/21 14:24
→ arious1523 : 半台車就是已經從內側通過了 01/21 14:24
推 hanchueh : 為什麼主線道車要為支線道車停 01/21 14:24
→ hanchueh : 這是什麼道理 01/21 14:24
→ call032ss : 不是銀車靜止不動黑車擦撞他車頭 01/21 14:24
→ ststLiang : 正常人，都會停 01/21 14:25
→ call032ss : 銀車最後加速要關門前內側車道絕對夠特斯拉過 01/21 14:25
→ ststLiang : 黑車，停不了 01/21 14:25
→ ststLiang : 繼續吧，我看“特斯拉”這三個字要被炒多熱 01/21 14:26
→ call032ss : 是最後特斯拉到路口了銀車還想關門才側撞特斯拉右後 01/21 14:26
→ call032ss : 笑死講特斯拉又怎樣，正常人都知道有問題的永遠是駕 01/21 14:27
→ call032ss : 駛，不是車 01/21 14:27
噓 marsha11 : 這兩個案子根本不一樣 退下 01/21 14:28
推 mystina43 : 如果今天黑車撞銀車當然可以套用 不過這次是銀車撞 01/21 14:33
→ mystina43 : 黑車耶 01/21 14:34
→ ststLiang : 這個判決講的就是“反應時間”，速度造成彼此反應 01/21 14:36
→ ststLiang : 時間不夠！ 01/21 14:36
→ ststLiang : 那一瞬間就是會被速度影響判斷！ 01/21 14:37
→ ststLiang : 不然極端一點200衝過去，所有人是有機會判斷嗎？ 01/21 14:39
→ zzahoward : 基本上要是一路都破百進去 黑車可能吃全責的 01/21 14:40
推 call032ss : 來，你說說看這次這台特斯拉開多少? 超速多少? 01/21 14:51
→ call032ss : 跟這個案例有多少符合程度? 01/21 14:51
噓 lordguyboy : 速限速度不同還拿出來貼有意思嗎 01/21 15:43
推 kororoDX : 但護航的會繼續說銀車肇責最大 01/21 15:48
推 piliwu : 這個案子絕對不是快到無法反應 01/21 16:17
→ piliwu : 因為隔壁的機車騎士已經反應過來停下來 01/21 16:17
→ jimmyyang : 跳針的永遠跳針 大爺的速度不為任何人改變 01/21 16:52
→ filet : 拿機車視野跟汽車比 01/21 17:03
噓 roben : 違停沒路權大爺我就是要捍衛路權 01/21 17:12
→ ainor : 機車反應過來了然後呢？就比率的問題啊難懂？ 01/21 19:44
→ ainor : 你開到200也是有會0.1%的人反應的過來,所以你要怪99 01/21 19:46
→ ainor : .9%的人三寶? 01/21 19:46
噓 LiamTiger : 重點是這次就沒有到200啊 扯一堆極端幹嘛？ 01/22 00:12
→ ststLiang : 沒200也有80 01/22 09:04
→ ststLiang : 就看這個80有沒有辦法讓人家反應過來，包括最後一 01/22 09:05
→ ststLiang : 刻的瞬間變道 01/22 09:05
推 TINBING : 有人會說不要左轉啦,要右轉在迴轉比較安全~ 01/22 10:19
→ ainor : 就很多只會停留在直行最 唉 01/22 13:25