看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : 今天這個事件差蠻多的吧 : 現在銀車最大的問題在於: : 黑車是被推撞後造成偏移然後造成路人傷亡 : 銀車責任目前在肇事事件本身上是主因 : 因為銀車撞擊黑車,所以造成路人死亡 : 所以銀車要證明的是 : 是黑車開太快讓他有看到可是來不及反應,所以才會撞上去 : 這樣基本上銀車有機會讓責任降到最低 : 可是實際上狀況是這樣 : 1. 銀車是踩油門撞上去黑車的 : 2. 銀車駕駛受訪時表示完全沒注意到黑車 : 當然第二可以在口供的時候翻掉 : 所以不管怎樣,銀車駕駛成為死亡主因的責任一定跑不掉 : 因為你真的有注意到黑車疾駛而來,你的動作不會是踩油門 : 一般人是定格看看黑車自己會不會閃掉,不會有人還踩油門把來車的路封死的 : 假如他真的是"有看到"黑車疾駛而來還硬踩油門那更有問題了 : 銀車要最低責任就是他從頭到尾沒動.... : 合理推斷,銀車駕駛根本當時沒看左方來車 : 看到右方無車的情況下才會踩油門 : 光是這點,銀車駕駛責任就不太可能會低到哪裡去了 : 當然黑車駕駛過失殺人一定跑不掉,但是銀車還是會是肇事主因以及傷亡主因 : 基本上啦,銀車這種開法也是不定時炸彈,也沒比飆仔安全 : 那今天換成有人從左方車頭跑過去呢? : 多少行人的被左轉車撞到? 就因為駕駛過中線後只看右方來車? : 這是對銀車追撞黑車車尾事實下的推論 : 再怎麼護航銀車駕駛都很難替他找到好理由解釋踩油門追撞的原因 喔~~ 一堆不懂的還硬要幫特斯拉飆仔護航... 有個觀念啦~ 特斯拉根本不是直行車 不是直行車 不是直行車 很重要 所以要說3次 再複習一下影片... https://udn.com/news/story/7315/4297029?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 特斯拉在道路上飆車 右切高速超車後 看到銀車又左切要鑽 這個叫做蛇行 https://www.police.ntpc.gov.tw/cp-30-2005-1.html 找都不用找啦~ 第一條第一款 危險駕駛 都已經危險駕駛了 還要跟人家說我直行車路權最大? 只能說呵呵~ 還有道交#103 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=103 特斯拉經過這個路口 依規定 車速要由50再減速 應該要是30左右 減速甚至停止 讓行人通過 你覺得特斯拉飆仔有從50減速到30嗎? 一堆要護航飆仔的...直行車的定義 要不要先去了解一下? 飆速.蛇行危險駕駛 把小妹妹撞到分屍慘死 還有人能護航? 不服來辯阿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.27.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579599700.A.771.html ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 17:46:25
elcatel : 特斯拉那路段超速是主因,遇到緊急停不了。 01/21 17:44
就都已經違反一堆法律條例了 沒仔細找而已... 特斯拉飆仔這樣開法 違反的法令絕對不止這2條 根本危險駕駛殺人 還有些不懂的 硬要說什麼直行車路權我最大?? 呵呵 ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 17:48:39
Cll7do9k : 鍵盤警察?! 你到底要發幾篇 01/21 17:48
就看到一堆不懂的 一天到晚 我直行車 我最大喔喔喔~~ 還一堆在幫危險駕駛飆仔護航 真的看不下去阿~ 多發幾篇 看看這些飆仔會不會收斂一點啦~~ 希望法官可以判這特斯拉飆仔判重一點 幫小妹妹討個公道
mmppeegg : 好像真的可以開賭盤了 熱度很高 01/21 17:48
※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 17:51:21
MUMUKON : 不輸當年bmw騎牛頭牌 01/21 17:50
RossiBean : 越討論越瘋狂了,快笑死 01/21 17:51
mmppeegg : 開賭盤輸的外加水桶三個月 01/21 17:52
kororoDX : push 01/21 17:54
cospergod : 特粉:切一個車道還不算,至少要切三個 01/21 17:57
MartyFriedma: 推 危險駕駛跟別人講路權 01/21 18:01
sammy98 : 推 危險駕駛跟別人講路權 01/21 18:02
EFERO : 好喔 特斯拉死飆仔判死刑喔! 01/21 18:03
toeic900 : 人家煞車燈有亮也 01/21 18:05
ingmu : 一般人遇到緊急狀況的反射動作就是先閃 沒時間考慮 01/21 18:09
ingmu : 直接撞上去和掃過去孰輕孰重 01/21 18:09
overno : 遇到危險狀況應該先踩剎車,而不是蛇行刷卡 01/21 18:16
Dukkha : 走火入魔 01/21 18:16
zzahoward : 所以請問您是產險相關、律師、法官還是檢察官呢? 01/21 18:16
EFERO : 板上一堆法官阿 怎麼了? 01/21 18:17
沒什麼 就簡單的一些法條而已 我以為大家都懂 結果似乎不是這樣
jasontmk : 所以直接撞爆銀車駕駛就沒事了 然後銀車三寶死一死 01/21 18:24
jasontmk : 還變換車道個屁 爽了被說蛇行了齁 還被撞 又死人 01/21 18:25
jasontmk : 銀車三寶笑呵呵 ~ 撿回一命 又能看戲 01/21 18:26
jansan : 歐歐 01/21 18:39
LFD : 可以討論這麼多篇 要不要乾脆開賭盤啦 01/21 18:41
marsha11 : 我覺得黑車應該要直接撞銀車 01/21 18:44
hanchueh : 支道本來就要禮讓幹道 這跟換道沒有關係 01/21 18:49
songmeng : 還在支道本來要禮讓幹道 前面BMW超速撞死人的例子有 01/21 18:52
songmeng : 沒有在看? 01/21 18:52
toeic900 : 幹道無敵! 01/21 18:54
i9100 : 我懂你說的,不過緊急避難不叫做蛇行 01/21 18:55
acesslai : 哪裡來的蛇行,我說是緊急變換車道,你說不像嗎? 01/21 18:56
緊急避難? 超速蛇行飆車 + 切到行人那邊 叫做緊急避難? 飆仔去跟法官說看看
hanchueh : 直行超速去撞別人 那有可能算超速的錯 01/21 19:00
hanchueh : 但現在是直行車減速了還被側撞 01/21 19:01
hanchueh : 完全不一樣吧 01/21 19:01
songmeng : 直行車有剎車就不算超速? 不算危險駕駛? 邏輯死了嗎 01/21 19:02
hanchueh : 邏輯上銀車最後就是不該加速 01/21 19:04
hanchueh : 加速了它就變成危險駕駛 未注意就加速 01/21 19:05
songmeng : 我在跟你討論黑車是危險駕駛 哪來支道本來都要禮讓 01/21 19:07
songmeng : 幹道的道理 你扯其他的幹嘛? 01/21 19:07
chng8371 : 特斯拉很硬 直接撞爆銀車再波及小孩 這風又不知道怎 01/21 19:08
chng8371 : 麼吹 01/21 19:08
hungsj : 推 危險駕駛跟人講路權 01/21 19:21
這個就是很好笑的地方 都危險駕駛了 還要跟人家討路權? 更好笑的是 還一堆人幫護航
domago : 特斯拉幹道行駛 銀車支道 還是優先路權 01/21 19:23
isohera : 幹到無敵~~九九神宮 01/21 19:24
domago : 蛇行 當指汽車沿途任意變換車道 且於車道上穿梭行駛 01/21 19:28
domago : 之危險駕車方式而言 01/21 19:28
hanchueh : 銀車也是危險駕駛 照同樣規定 應該在停止線等行人 01/21 19:29
domago : 特斯拉可主張 發現銀車而閃避變換車道 01/21 19:29
車道超速飆車 切來切去 到有行人的路口也沒減速注意 還要主張什麼? 飆仔去跟法官說看看啦~ 看看法官信不信 關到生虱母剛好而已
specialrain : 喔 01/21 19:30
sniper777 : 哈哈哈哈 蛇行?快笑死 01/21 19:36
對阿~ 一堆人看到影片都蛇行飆車了 還能護航特斯拉飆仔 你說好不好笑? ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 19:37:53
heish1224 : 環河限速50,一堆開60的 01/21 19:38
限速50 依法令 經過有行人路口 還要減速慢行 也就是說 經過這路口的速度 應該是30~50 結果呢? 特斯拉飆仔的速度多少? ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 19:39:01
heish1224 : 以後開60就算是危險駕駛,我這樣理解對嗎? 01/21 19:38
kuosos520 : 希望罪重一點 01/21 19:38
heish1224 : 因為路口要降速到30! 01/21 19:39
sniper777 : 說你定義蛇行方式好笑 01/21 19:39
sniper777 : 又變我護航特斯拉了哈哈水準可以再低一點 01/21 19:39
sniper777 : 去看看我之前的推文吧 01/21 19:39
hanchueh : 煞車燈有亮啊 哪裡沒減速 01/21 19:39
如果飆速左切右切 不算蛇行 那什麼才叫做蛇行? 去跟法官說看看啦~ 看看法官會不會覺得這個叫蛇行 減速? 撞到人前1秒才減速不叫依規定減速好嗎? 要戰也不要弱成這樣 拜託 起碼拿些法條出來吧~~ ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 19:42:53
domago : 減速“慢行” 不等於“亮”煞車燈 01/21 19:43
toeic900 : 煞車燈有亮有交代 01/21 19:44
domago : https://goo.gl/Hz32Z9 基隆地院“蛇行”定義 01/21 19:45
domago : 路口減速慢行 不是踩煞車閃避銀車 01/21 19:47
heish1224 : 黑車超速有責任,這點沒人質疑 01/21 19:47
songmeng : 某h:超速但我有剎車喔 行駛主幹道我就是有絕對路權 01/21 19:48
heish1224 : 但是你看開車左轉,你不看左邊?只看前面? 01/21 19:48
法律不應該違背常理 依法律規定 任何車輛經過這路口 速度應該就是30~50 銀色車依常理判斷可通行 但遇到"危險駕駛"之特斯拉飆仔 (注意! 特斯拉並不是直行車 而是危險駕駛之車輛) 這部分就不能苛責依常理.法規行駛的銀色車輛 ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 19:51:49
roben : 停在限速50路上的黃色槽化線上的銀車 是危險駕駛 01/21 19:49
ninjahatoru : 銀車這種的路上每天都有啊 怎麼大家都停得下來 01/21 19:49
roben : 我快笑死 01/21 19:49
roben : 高速公路上一顆石頭對行車安全都是威脅 01/21 19:50
roben : 同理把市區道路當賽車場的飆仔 銀車確實是危險駕駛 01/21 19:51
apple00 : 銀車就雞巴人開法啊 車頭直接嚕出來一半有種你就撞 01/21 19:51
apple00 : 啊... 所以大過年沒車用了 嘻嘻 01/21 19:51
今天 如果沒發生車禍 銀色車可不可以開罰單? 不行 沒明確違規事項 特斯拉飆仔可不可以開罰單? 可以 至少有2條 道交#43 道交#103 所以你說 肇責到底是誰比較大?? ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 19:54:29
toeic900 : 黑特跟行車紀錄器的駕駛一起乖乖遵守速限今天就沒這 01/21 19:52
toeic900 : 些文章跟推文了 01/21 19:53
DSB520 : 喔喔 好厲害 01/21 19:53
沒辦法~ 本來不想說這麼多的 但看到這種蛇行特斯拉飆仔撞到小妹妹分屍慘死 還一堆人不懂的幫護航 真的是看不過去 ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 19:55:53
tsaiyt : 幹 我直行車路權最大所以我都開180,大家都不要侵 01/21 19:54
tsaiyt : 犯我的路權欸! 01/21 19:54
LiamTiger : Ok你在哪邊出沒 你就不要換車道 我檢舉蛇行看看 01/21 19:55
hanchueh : 停在網狀線上不能開罰單?那以後我都這樣買便當 01/21 19:56
開不成啦~ 車頭嚕出去幾秒 觀察路口後通過 就是普通人的行為而已 只是這次倒楣 遇到蛇行特斯拉飆仔 ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 19:58:58
gx9900824 : 菜比八 洗文章嗎 01/21 19:57
這樣的程度而已嗎 呵呵? 有任何論點可以提出來嗎?? 要不要我弄個戰文金字塔給你看? https://static.ettoday.net/images/3504/3504308.jpg
你在哪一層呢? ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:00:50
easyman : 推, 車板一堆只看時速, 不看馬路的飆仔 01/21 20:03
hakaboy : 優文 01/21 20:04
LiamTiger : 蛇行跟任意變換車道是不同的意思 這個你說要告任意 01/21 20:08
LiamTiger : 變換車道可能會過 蛇行 你想太多了 01/21 20:08
heish1224 : 所以左轉車認定可以通過,就不用注意左邊的意思 01/21 20:09
就說了 正常人覺得依法令 這路口的車輛應該都只有30~50 完全是可以通過的情況 但遇到車速飆仔 只能算衰
LiamTiger : 更不用說黑車律師一定會咬死銀車佔住車道所以逼迫 01/21 20:09
LiamTiger : 變換車道 還有機車在旁邊沒有騎出來 只能說銀車是 01/21 20:09
這個就要去跟法官說看看啦~~ 看看法官對超速蛇行飆仔是怎樣的態度 每個法官確實會有不同心證啦~ ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:12:08
LiamTiger : 自求多福 能夠50/50分算好了 01/21 20:09
domago : 限速50要開到110才算危險駕駛 蛇行也很難構成 01/21 20:10
LiamTiger : 而且正常來說主幹道本來就不太會讓支幹先轉彎 我自 01/21 20:11
LiamTiger : 己開沒超速我也會打方向燈到內線繼續前進而不是煞 01/21 20:11
LiamTiger : 車讓龜頭銀車過啊 01/21 20:11
跟你說啦~ 這個特斯拉飆仔最後被判肇責7成以上 都不用太驚訝 因為他並不是直行車 而是危險駕駛車輛 懂? ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:13:49
LiamTiger : 要告發蛇行要去調監視器或行車記錄器看他沿路幾百 01/21 20:13
LiamTiger : 公尺是不是連續隨意變換車道 才有可能是蛇行 01/21 20:13
LiamTiger : 特不可能超過7啦 01/21 20:14
呵呵~ 飆速左切右切不叫蛇行? 去跟法官說看看阿~ 說不定真的有法官會接受喔~ 會不會超過7? 看法官啦~ 運氣運氣 就希望這次特斯拉飆仔遇到超硬的法官 關多幾年 才知道尊重別人的生命 ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:16:38
fire124 : 寫的真好 01/21 20:18
flyqoo : 鍵盤勁戰車手 01/21 20:19
都提不出論點來反駁了嗎?? 真弱阿 https://static.ettoday.net/images/3504/3504308.jpg
※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:20:26
heish1224 : 假設黑車時速50, 銀車的開法,應該也是開他的,不理 01/21 20:21
flexin : 笑死 我大車版眾飆仔說我直行最大就最大 懂? 01/21 20:21
heish1224 : 幹道! 就算看到了,車頭u也橫跨兩個車道,就是要 01/21 20:22
heish1224 : 讓幹道車停下來! 01/21 20:22
確實是這樣沒錯 不過黑車如果速度50 甚至依法令減速到30~50 就完全沒有今天的任何狀況了 只是黑車被插 小不爽 叭幾聲而已 今天重點就在於 特斯拉飆仔 "危險駕駛" 既然危險駕駛 早就沒有路權了 ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:24:33
heish1224 : 超速多少,路權比重下降多少,這個沒有一個明確定義 01/21 20:31
所以這邊有法官心證的空間啦~ 以法令規定 經過這個路口的車速 應該要是30~50km 這特斯拉飆仔速度大概就是80~90km 法官心證也會影響肇責比沒錯 ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:33:31
gx9900824 : 黑車超速危險駕駛 01/21 20:33
gx9900824 : 正常人若是銀車會直接開還是等黑車過才開? 01/21 20:33
法律這種東西啊 不能要求守法的人去想違法的人會怎麼做 處處都要想違法的人會怎麼做 整個國家的法治就亂了 ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:35:00
gx9900824 : 我怕死我會停好看無車再往前 但銀車督督督督督 督三 01/21 20:34
gx9900824 : 小 腳有問題嗎 01/21 20:34
gx9900824 : 我跟我家大人討論過 違規不在正常討論範圍 例如左轉 01/21 20:37
gx9900824 : 燈亮時被對向闖紅燈直行撞到 01/21 20:38
twoboy : 你有沒有看到銀車旁邊的機車已經停了,還需要解釋 01/21 20:41
twoboy : 什麼啦! 01/21 20:41
twoboy : 銀車駕駛就是沒在看啊,齁 01/21 20:42
twoboy : 黑車時速50一樣會被銀車撞,懂嗎 01/21 20:42
並不會 黑車時速50 這次就是什麼事都沒發生 懂? ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:43:37
jack18262 : 蛇行個鬼 閃車也叫蛇行 你是騎勁戰的嗎 01/21 20:44
heish1224 : 法官看到銀車這種開法,加上機車都知道要停了 01/21 20:44
heish1224 : 銀色車肇事責任跟黑車有的比 01/21 20:45
不可否認法官心證落差不小啦~ 但特斯拉飆仔違反道安條例#43 #103 + 撞死人 是不爭的事實 反觀 銀車 並沒有違反法律或條例 肇責比 法官會怎麼判呢? ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:49:47
twoboy : 銀車根本沒在看左右來車,時速50一樣的結果,懂? 01/21 20:52
並不會 黑車時速50 這次就是什麼事都沒發生 懂? ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:54:46
twoboy : 撞上的那一刻銀車還在前進,就是這麼簡單,銀車應 01/21 20:54
twoboy : 該睡著了 01/21 20:54
lucky945 : 不罵黑車就叫幫飆仔護航哦 水準ㄏㄏ 01/21 20:55
我都舉這麼多法條了 都沒在看的嗎?? 還是看不懂? ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 20:56:17
twoboy : 可悲的銀車司機,犯錯不認是怕晚上睡不著吧 01/21 20:55
mioaria : 飆仔都會說啊我就頭過去拉是你要撞我的 01/21 20:57
twoboy : 直接撞上可以為民除害,還不會被說蛇行,XD 01/21 21:02
overno : 黑車超速又蛇行,危險駕駛地從外側車道切入銀車的前 01/21 21:14
overno : 方,這完全是不可預測及反應 01/21 21:14
a12a13a14aaa: 沒辦法,板上飆速第四寶都只以為主幹道就是對,超 01/21 21:30
a12a13a14aaa: 速任我行,從不認為超速是錯的,所以我們守規矩的 01/21 21:31
a12a13a14aaa: 要提心吊膽這四寶... 01/21 21:31
kenny10909 : 銀車肇責大啦 01/21 21:44
特斯拉飆仔違反道安條例#43 #103 + 撞死人 銀車 沒有違反法律或條例 肇責比 法官會怎麼判呢? ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 21:45:27
EthanShy : 推 01/21 21:49
marsha11 : 誰說超速沒錯 超速有錯 但支道亂開才是主因 01/21 21:52
petguy : 你是銀車家屬??? 01/21 21:53
petguy : 銀車沒讓主幹道 你跟我說沒違規? 根本銀車家屬 01/21 21:54
petguy : 跟某草包一樣 同溫層取暖 01/21 21:55
真的沒違法 懂? 沒讓路權 違反哪一條? 說看看阿~ 而且黑車危險駕駛 早就沒有路權了 反觀 黑車就是違反#43 #103 懂? ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 21:57:44
kakukangen : 推,太多腦殘 01/21 22:33
jimmy381219 : 推,超速還想要路權?旁邊吃屎啦 01/21 22:37
jimmy381219 : 遠遠就看到銀車了,踩煞車很難嗎幹 01/21 22:38
ova132132 : 遠遠就看到特斯拉了 踩剎車不要動讓一下很難嗎? 01/21 22:39
tsaiyt : 超速會影響其他車輛判斷安全距離,超速根本就不該 01/21 22:42
jimmy381219 : 讓個鬼勒?要不要去看影片特斯拉到最後一刻才切換 01/21 22:42
tsaiyt : 路權無限上綱,誰他媽知道你下一秒就衝到我前面 01/21 22:42
jimmy381219 : 車道,停在那邊讓他撞死嗎? 01/21 22:42
jimmy381219 : 超速的人還想要路權? 01/21 22:43
jimmy381219 : 犯罪被關的人還能主張人身自由嗎? 01/21 22:43
tsaiyt : 照樓上邏輯 我只要看到前面有車不管多遠都不用轉彎 01/21 22:43
tsaiyt : 了? 01/21 22:44
jimmy381219 : 是啊,車版真的多智障 01/21 22:44
ova132132 : 沒在看車就沒在看 旁邊機車都看到黑車來而煞停了 01/21 22:48
cfhuang : 次幹道不是本來就該禮讓主幹道? 不是直行車就不要 01/21 22:49
cfhuang : ? 01/21 22:49
如果前文.法令都沒看的話 其實可以不用回文沒關係 ※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 22:52:01
kuosos520 : https://i.imgur.com/AnGuWz6.jpg 01/21 22:52
ova132132 : 切車道就是為了不要撞銀車才切的 邏輯? 01/21 22:52
kuosos520 : 銀車出來的時候根本沒侵犯到黑車的合理路權範圍 01/21 22:54
kuosos520 : 你要開快就擔下去,不然我開800,撞到轉彎車都算侵 01/21 22:55
kuosos520 : 犯我路權? 01/21 22:55
kuosos520 : 危險駕駛還路權勒 01/21 22:55
cfhuang : 還在護航銀車,莫非也是銀車一族? 01/21 23:09
YcL5566 : 可撥 01/21 23:28
leemingjing : 噓理盲 01/21 23:33
leemingjing : 補噓 01/21 23:33
都提不出論點來反駁了嗎?? 真弱阿 https://static.ettoday.net/images/3504/3504308.jpg
※ 編輯: aaasssddd (36.238.27.98 臺灣), 01/21/2020 23:37:25
shock0223 : 黑車違規的地方你算的好清楚好棒棒,麻煩幫忙也列一 01/21 23:40
shock0223 : 下銀車的部分,謝謝 01/21 23:40
LiamTiger : 銀車沒違規???? = =你駕照是用山豬腿換的? 01/22 00:07
cxzeilliot : 啥 01/22 00:11
hades1206 : 一堆煞車燈有亮的根本笑死 快撞到了當然踩煞車 不然 01/22 01:30
hades1206 : 補油門撞更大力嗎? 01/22 01:30
TonyAsa : 台灣人的邏輯真的超棒 01/22 01:40
johnny : 騎近戰的也能上car版喔 01/22 01:53
cyber0305 : 依照下個路口的監視器畫面,黑車極有可能是蛇行沒 01/22 06:18
cyber0305 : 錯。 01/22 06:18
j1214120 : 看影片特斯拉速度至少百來公里,屬危險駕駛無誤 01/22 06:36
phuckerc : 這麼多人幫特護航,今天要是這台黑車是重機 01/22 08:45
phuckerc : 我看你們還會幫他護航說他不是蛇行? 01/22 08:45
phuckerc : 還會說銀車垃圾 不讓幹道? 01/22 08:45
KBMJ : 推 01/22 08:59
joy25881371 : 我以為經過路口時要減速,而不是加速通過? 01/22 11:21
trickart : 哈哈本來講話很衝 被打臉到改口:看法官啦有空間XDDD 01/22 11:38
trickart : 我還以為支線道要禮讓主線道 而不是加速通過? 01/22 11:38
specialrain : 喔 你說的算? 01/22 14:43
specialrain : 你自己也說法官都還沒判 你先判個屁啊 01/22 14:44
obdurate : 這樣就危險駕駛?路上小黃一堆這樣開的咧 01/22 16:51
obdurate : 看到對方超速就不用管支道幹道衝上去給他好看是嗎? 01/22 16:53