Re: [討論] 國道內側閃燈逼車

[TO3032063 (晴小空)]

依照規定是這樣無誤，但為什麼交通部還要宣導內線到為"超"車道
不直接說是最高限速道
因為高速公路不可能整條都車流量大
當車流量大當然不會有人說你龜，因為你前面也在龜在前前也是

而該討論的是當整路車流量小的時候，你前後左右的車子也許不超過10輛
是否可以把"超"車道讓出給飆仔先走
這樣在你那個範圍內至少少了一台車，越多飆仔你身邊車輛就越少
你就可以更安心定速慢慢行

很受不了喜歡這樣模糊焦點的人，拿塞車來講
如果要這樣說乾脆也拿高乘載來說算了，怎麼不說這設計爛到爆

※ 引述《glory5566 (榮耀5566)》之銘言：
: 原文太前面直接回在這
: https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/1906121102076
: 前揭內側車道亦提供小型車得以最高速限行駛之規定，主要係因應交通需求，考量早期國
: 道1號高速公路車流量低，新竹以南路段多為2車道，隨著交通量成長，許多路段容量多已
: 不足，無法負荷持續成長之流量，故國道1號陸續拓寬為3車道，目前國道主線車道數多為
: 3車道，若將內側車道限定為超車專用道，則僅有中、外2線車道，於尖峰時段將又面臨無
: 法滿足交通需求之狀況，特別是都會區重現性壅塞路段。
: 以國1高架北上五股轉接道至環北路段為例，尖峰小時車流量達7,000pcu (小客車當量)以
: 上，已超過該路段3車道容量約6,600pcu (每車道2,200pcu)，屬於重現性壅塞路段，目前
: 透過尖峰時段開放路肩以增加容量約900pcu以改善壅塞情形。若內側車道限定為超車專用
: 道，3車道容量恐減少1,100pcu (假設內側車道容量減半)，即使開放路肩亦無法彌補容量
: ，預期壅塞情形將更為嚴重，且利用內車道超車之車輛，超車後亦無法駛回原車道，故內
: 側車道除為超車道外，亦提供小型車得以最高速限行駛，旨在發揮道路使用之最高效率且
: 不影響內側車道為超車道之功能。
: ----------------------------------------------------------------
: 車流量多的情況下  大家一起開最高限速
: 三條車道能夠容納更多的車  這是很簡單的邏輯吧?
: 但是反而這邊很多人認為是定速開最高限速+-5的絕大部分正常駕駛
: 都只能開中外車道 就算年節車流量多也一樣
: 大家一起擠在中外車道 把內側車道讓給不知道哪邊會出來的超速車
: 三線道的車流數量裝在兩線道 然後說這樣交通會更好 ?????
: 還好交通部沒有這麼想 不然台灣交通早就完了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.82.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1580345852.A.506.html
推 glory5566   : 我在過年期間車流量多的時候發文討論現在的狀況，你
→ glory5566   : 卻在幻想我左右前後不超過十輛，前面還有篇扯到平日
→ glory5566   : 凌晨的，請問是誰在模糊焦點?
→ TO3032063   : 可憐阿~~
→ abcde78555  : 因為飆狗希望過年大家在外面塞，自己在裡面飆
→ bbbing      : 這超翻譯很車神XD
推 acesslai    : 設計爛到爆？怎麼不說你國民水準低跟不上一般水平。
→ acesslai    : 官員怠惰也是
→ jimmyyang   : abcd 正解 如果是這樣我也要飆 不開訂速了
→ jimmyyang   : 大家一起120up 再一起照相機前大減速 大換道
→ jimmyyang   : 誰喜歡龜車 問題是過度擁擠的國道跟飆車共存很危險
→ jimmyyang   : 啊
推 heartblue   : 上路過嗎？上班時間走竹北到竹科嗎？
推 MartyFriedma: 龜就算了 可以不要併排讓後方車很難超車嗎 這種真
→ MartyFriedma: 的很沒水準
推 a24621205   : 推推