看板 car 關於我們 聯絡資訊
三立新聞 油門當煞車撞翻油鍋燙傷正妹 退休銀行主管判賠3433萬 記者游承霖/台北報導 北市一名銀行資深主管退休的郭姓婦人,2017年12月間,駕車行經芝山捷運站停車場時, 將油門誤當成煞車重踩,當場撞進一間麵攤,油鍋內滾燙的油水潑灑在葉姓女子在內共6 人燒燙傷,其中葉女全身上下40%面積燒燙傷,終日生活於驚恐中,向郭婦求償近7千萬 元,士林地院審理後,判郭婦應賠償葉女3433萬7690元。 判決指出,64歲郭婦2017年12月8日晚間8時許,駕車駛出芝山捷運站停車場時,不明原因 將油門誤當成煞車重踩,導致車輛失控撞進麵攤中,撞翻油鍋及煮麵台等設備,更導致葉 女等6人遭受撞擊或遭滾燙油水潑灑,其中當時年僅22歲的葉女傷勢最為嚴重,全身有40 %面積燒燙傷。 刑事部分,郭婦已與其他5名傷勢較輕的被害人達成和解,獲得撤告,只有傷勢最重的葉 女拒絕和解,經士林地院、高等法院審理後,判處9月徒刑確定。 民事部分,葉女主張,自己正值花樣年華,燒燙傷遍及臉、胸、手、副、腿等部位,植皮 處失去調節體溫、感覺功能,取而代之的是痛、癢、麻等長期折磨的感受,終日生活於驚 恐中,而郭婦事發後未曾聞問探望,毫無調解或理賠之意。 葉女向郭婦求償醫療費用26萬4580元、看護費62萬8百元、從事美國珠寶銷售顧問薪資損 失46萬2千元、後續醫療費用6310萬元以及慰撫金5百萬元,金額合計6944萬7380元,總求 償6934萬1800元。 郭婦抗辯主張,只願賠償3個半月全日、3個月半日的看護費用;薪資部分則質疑葉女未提 出證明,她是從事珠寶銷售顧問及薪資數額,更對不能工作期間是否高達20個月而有所疑 問;後續醫療部分,認為燒燙傷部分應以5千平方公分計算,每平方公分賠償金額不超過3 千元。 最後針對慰撫金部分,郭婦主張,自己曾到新光醫院探視,但遭葉女家屬以她的狀況不佳 為由婉拒,並無卸責之意,此外,自己曾罹癌動手術,也患有心臟疾病,上有父親、妹妹 以及女兒要養,請求法院酌減慰撫金。 士林地院法官審理時認為,郭婦在醫療部分費用需賠償26萬4580元;看護費部分,3個月 全日看護每日以2300元計、9個月半日看護以每日1500元計,合計56萬7700元;薪資損失 部分,雙方合意以每月2萬3100元計,不能工作期間為16個月,合計36萬9600元。 後續醫療費用部分,經新光醫院評估後,認為葉女燒燙傷面積約在5千至6千平方公分,每 平方公分醫療費用為3千至1萬元間,法官取中間值6500元計算,合計3250萬元;慰撫金部 分則判郭婦須賠償葉女1百萬慰撫金,扣除葉女已獲理賠的360萬元保險金,判郭婦共應賠 償3433萬7690元。可上訴。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=682070 心得:挖靠,不得了,3433萬,不知道他的超額夠不夠賠,而且不只賠一個, 還有其他5人要賠,真的慘,超額可以的話還是保高一點,幫QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.220.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1580656440.A.956.html
cka: 超額一般頂多保到兩千吧 02/02 23:15
cka: 不過後續醫療六千萬是不知道怎麼算的 02/02 23:16
vwpassat: 三寶害人不淺。 02/02 23:19
Ho1liday:轉錄至看板 Gossiping 02/02 23:19
Baumgartner: 判決合理 不會開車不要害人好嗎 賣房子賠人家吧 02/02 23:20
wctoymr: 怎麼還... 02/02 23:21
victorfm: 自費的整型植皮手術。全身40%的確是不少錢 02/02 23:21
lusifa2007: 植皮手術超級貴,還好是個能賠的 02/02 23:26
casper955033: 這種判法,怪不得砂石車撞到人後會選擇倒車...寧可 02/02 23:31
casper955033: 撞死不要撞殘.... 02/02 23:31
sdiaa: 整形手術跟修車一樣 自己出有打折 別人出照價目表收 02/02 23:32
dapple: 台北賣棟房就能賠了 02/02 23:33
Scape: 噓文的是在講法官判賠太多嗎?不懂這有啥好噓的 02/02 23:38
Scape: 要噓也該去噓那些撞死人只賠幾百萬的吧 02/02 23:38
lwamp: 車禍的成本就是這麼高 政府要做的應該是提高強制險保額 02/02 23:39
lwamp: 超額險我都是保到最高 02/02 23:39
sunlockfire: 不是外科醫師不太懂整形價格,不過3000萬有辦法把40 02/02 23:41
sunlockfire: %燒燙傷醫成跟原來一模一樣沒後遺症嗎@@? 02/02 23:41
finals: 如果今天換成是casper955033 你絕對不會嫌3433萬太多 02/02 23:48
finals: 基本上燒到臉 要完全復原真的很難 40%很痛苦的 02/02 23:49
finals: 更不用說未來要踏上慢長的復健之路 02/02 23:50
iifz32: casper955033,跟判法有關?所以你支持輕賠? 02/02 23:52
jery1017: 不可能完全康復的 受苦一輩子 高額賠償金或許能稍微撫 02/02 23:53
jery1017: 慰她 02/02 23:53
jery1017: 但我想郭婦可能早就脫產 02/02 23:54
lottopop2: 三寶真的是道路上最危險的存在 02/02 23:56
sunlockfire: 肇事者為資深銀行主管,而且本案還可以上訴...可能 02/02 23:58
sunlockfire: 如樓上所說,該脫產該處理的都處理好了,到時候一定 02/02 23:58
sunlockfire: 也拿不到什麼錢... 02/02 23:58
lottopop2: 話說,我覺得撞死賠的比撞癱少,以法院在判來說很合理 02/03 00:01
lottopop2: 啊,比較醫療費用很可觀的,就如同這案例一樣 02/03 00:01
lovemost: 重傷賠的比死亡多 02/03 00:01
NKAC: 像日本那種撞死就另外加一個工作薪水未來到退休的費用要付 02/03 00:24
NKAC: 給對方家屬,這樣就很可觀也不會有那種死人比較少的奇怪判 02/03 00:24
NKAC: 決 02/03 00:24
lottopop2: 問題是把別人家的經濟支柱撞癱一樣會有薪資損失啊,還 02/03 00:27
lottopop2: 要加上後續照護醫療費用,撞死比較便宜很合理吧... 02/03 00:27
kakukangen: 怎麼開車的,葉女真的很衰 02/03 00:30
techih: 是說台灣人命不值錢 才會出現死了錢比較少的狀況 02/03 00:36
Asir0678: 台灣玩法 要錢沒錢 爛命一條 02/03 00:37
R4L: 能凹多少當然凹越多越好 02/03 00:52
tomlee1130: 這種燒燙傷真的很恐怖也很麻煩阿 02/03 01:17
MK47: 這種程度燒傷不可能痊癒的 只能盡量醫 02/03 01:22
luckysmallsu: 講難聽的撞死還賠比較少... 02/03 01:54
hem0207: 全身40%,這一輩子都毀了吧 02/03 02:42
holyshxt: 再多錢跟健康我還是會選健康.. 02/03 02:44
gjcl6: 40%就是差不多不算頭 正面全中的概念 有人想拿3000萬換嗎 02/03 02:46
leoz69927: 這種醫不好要跟一輩子痛苦的 02/03 04:10
berryc: 真的是笑死..被人弄到半殘還只能要求醫藥費 02/03 05:15
berryc: 不要說什麼醫藥費看護費巴拉巴拉的啦, 這些先不討論 02/03 05:16
berryc: 被弄成這樣一輩子半殘, 討個6千萬精神損失很過份嗎? 02/03 05:16
s99770045: 疤痕是一輩子的 02/03 05:26
apple00: 嫁不出去了 02/03 06:41
drcula: 外國都要算到一輩子薪水,只有台灣賠個100萬了事, 02/03 06:52
st210113: 忘記在哪看過,國外有連退休金都一併判賠的 02/03 07:03
civic5thsi: 覺得錢太多的話 一樣的傷妳來承受 很多時候錢可以解決 02/03 07:54
civic5thsi: 都是小事 02/03 07:54
randeon5566: 一輩子毀了跟你換3000萬你要不要? 02/03 08:13
PtT0615s: 一千萬拿來醫美應該就得回來,兩千萬就當退休金 可以拚 02/03 09:26
PtT0615s: 前提 臉不要燙傷就還好,身體都可以醫美拚看看 02/03 09:27
retu77: 才22歲,拿三千五百萬跟你換下半生你要嗎? 02/03 09:27
laliga: 應該早脫產了,三千萬?看到四十歲能不能拿三百勒? 02/03 09:33
laliga: 想被撞的,賠6000債權憑證給你要嗎?跟本不懂台灣大型債權 02/03 09:34
laliga: 有多困難討,自己保給自己多一點比較實在。 02/03 09:35
laliga: 去討債集團問問看3500債權可以換多少現金?醫院植皮是收現 02/03 09:37
laliga: 金的喔!醫院還會告訴妳要就現在,兩年後死皮長出沒救喔! 02/03 09:38
ppp001: 不會開車就不要開好嗎 只會害死人 幹嘛不開車撞牆去死 02/03 09:39
geniusw: 超級女三寶 02/03 09:40
SSSONIC: 反正也只會瘋狂裝區間測速 這些三寶還是滿街流竄 02/03 09:59
jkreg: 22歲這樣太少了吧,以後一輩子都毀了 02/03 10:05
DYE: 三千多萬 不高 02/03 10:39
DYE: 但這件事情 麵攤也要看合不合法在外面擺攤 02/03 10:40
DYE: 危險的東西放在外面 也要負點責任 02/03 10:40
bbbing: 我覺得很難啦,就算是完整店面也可能被她撞成這樣 02/03 10:58
betkuz: 不然給三千萬,看8樓要不要接受全身40%燒燙傷 02/03 11:00
eipduolc: 賠3000萬給人醫病合情合理,居然還含扣 02/03 11:22
eipduolc: 自己做的錯拿自己退休金出來賠啊 02/03 11:22
missin: 照定價收費真恐怖 02/03 12:12
areosmith: 如果有喝個酒,無行為能力,法官會判輕點,傻傻的 02/03 12:18
dixieland999: 現在醫學沒能力將燙傷完全醫治到原狀 02/03 12:31
shiba9527: 推 02/03 13:22
lizardc1: 老台女調皮日常 02/03 14:12
info1994: 二十幾歲女生這樣很可憐吧 02/03 14:17
a78720505: 錢也不能解決身體的痛苦,燙傷太痛了 02/03 14:54
begwell0214: 判是一回事,能拿到多少又是另一回事 02/03 15:19
eipduolc: 幾乎就只判醫藥費而已 02/03 15:32
em1234: 六千萬我都不要 22歲快五成燒燙傷 根本判死 02/03 15:43
Nobita: 問題在撞死的賠的都太少了 就凸顯撞殘不如撞死 02/03 16:26
as981134: 怎麼會有人覺得脫產很簡單啊 當法院跟政府是白痴嗎 02/03 18:47
iifz32: 先考慮民法非財產上損害撫慰金怎麼算吧 02/03 22:17
iifz32: 而不是胡亂說,撞殘不如撞死好了 02/03 22:18
iifz32: 民刑不分,是不懂法律在講的外行話 02/03 22:18
cser945: 那根本不夠好嗎而且退休銀行主管財產有多少大家心知肚明 02/03 23:25
go135: 判輕被說恐龍,判重被說難怪撞死人 02/04 01:06
ISNAKEI: 脫產就去蹲吧 02/04 06:29
danny91074: 太少 02/04 08:25
ageofline: 合理!這種X物不要開車出來害人 02/04 17:30
yma091777333: 哎... 02/06 15:35