→ DYE: 正常 不畸形 02/03 10:56
噓 RPHero: 這也要回文02/03 11:05
→ DaveLu: 好奇哪個國家撞死人一定賠的比撞傷人多的?02/03 11:07
我有說一定要比較高？
死亡跟傷害的差距比你可以接受？
500還高估好嗎
自己去找看看一條人命大概值多少
https://www.moj.gov.tw/cp-1033-45750-bc1cc-001.html
法務部的見解自己去看吧
推 ilovedirk41: 如果倒車把人輾死 會被判故意殺人02/03 11:08
噓 killer0213: 讀點法律吧02/03 11:11
→ laliga: 不瞭解實務才這樣講，撞死大多判三年以上，是要關的，為了02/03 11:11
→ laliga: 減少刑期，有錢人一千萬左右是會賠的。撞重傷，纏訟沒完沒02/03 11:12
→ laliga: 了，刑事判決兩年以內可以折現。不是有頭有臉的，告到最後02/03 11:13
→ laliga: 就是債權憑證一張，每年查查看有沒有個幾萬可以扣押。02/03 11:14
→ laliga: 去瞭解一下大型債權的賠償比率，銀行不良債兩折打消不是沒02/03 11:16
→ laliga: 道理的。02/03 11:16
→ laliga: 再來卡車司機才沒空管撞死還撞傷，新聞看到撞死的，那司機02/03 11:18
→ laliga: 搞不好早撞重傷一堆，身上背好幾張債權憑證了。02/03 11:19
推 reallocust: 講難聽點,去外面問看看關3年少賠1000萬,你要不要,我02/03 11:20
→ laliga: 好的駕駛事故率就低，糟糕的那些除了吊銷之外沒有別的辦法02/03 11:20
→ reallocust: 敢說一堆人跟我一樣的庶民想要被關02/03 11:20
推 iorittn: 3年賺得到1000萬?至少我不行02/03 11:23
→ laliga: 一千萬可以拆保險跟自負，自負又有工會基金之類的，剩下如02/03 11:23
推 reallocust: 回到問題本身,大家常罵有錢人花錢就不用被關,實務上02/03 11:23
→ laliga: 果是一般人當然是也要分期，但逃掉的機率低。02/03 11:23
→ reallocust: 來說,以受害者家屬去思考,沒錢又賴皮的垃圾更可惡,有02/03 11:24
→ reallocust: 錢有誠意至少能得到補償02/03 11:24
推 cattgirl: 活著要復健一輩子02/03 11:24
→ laliga: 撞重傷，刑事下來後，民事就拖，脫產，就算有錢人你也拿不02/03 11:24
→ cattgirl: 判決合理02/03 11:25
→ laliga: 到。台灣對債權的保護非常薄弱，就算是惡意那種也一樣。02/03 11:25
→ laliga: 撞死三年是最低喔，沒有和解又職業駕駛，六年都可能。02/03 11:26
→ laliga: 卡車司機拼一點一年150，三年也賺500了。02/03 11:28
推 reallocust: 然後台灣多的是沒錢又沒誠意的無賴,有錢有誠意的反而02/03 11:29
→ reallocust: 是少數,不過駡有錢人駡最兇02/03 11:29
推 pp5270: 撞死比較划得來02/03 11:29
推 laliga: 台灣現在的法律設計就是，撞死：有錢人會賠，沒錢的看分期02/03 11:32
→ laliga: 賠，如果不賠就關個六年至少交通安全個幾年。撞傷：有錢沒02/03 11:33
→ laliga: 錢都不會想賠，錢給政府折役期，脫產，沒事。02/03 11:34
推 trickart: 推 理性討論的確是這樣02/03 11:43
推 thepstar: 台灣法官判撞死少賠點02/03 11:44
推 jc165: 保個超額3000萬(車+人)在本案例中不知派不派得上用場？02/03 11:52
推 Touble: 1000超額賠得起 3000多賠不起阿02/03 11:53
→ centaurjr: 撞死三年是最低????? 平行世界嗎02/03 11:53
→ centaurjr: 過失致死以前最高兩年,修法後最高也才五年,哪來的幻想02/03 11:55
→ dslite: 正妹也是生不如死02/03 11:56
→ centaurjr: 六年根本就是瞎扯淡.....02/03 11:57
→ centaurjr: 這麼會扯實務,找個撞死人判六年的來看看阿02/03 11:59
噓 jimmy381219: 了解一下再發言02/03 12:04
推 tntbear: 這種一定脫產了啦，一毛都不賠02/03 12:04
→ jimmyyang: 死亡沒有這麼糟糕的 問路人十個沒個想殘廢終生02/03 12:21
→ jimmyyang: 只能祝福大家好好自保遠離危險 不要作危險事02/03 12:23
推 d88647511: 這個案例是三千萬，我猜應該不少人寧願關，當然銀行主02/03 12:24
→ d88647511: 管有身份有地位搞不好寧願付02/03 12:24
推 holygoner: 推6樓02/03 12:31
※ 編輯: s58565254 (1.200.199.116 臺灣), 02/03/2020 12:54:47
推 DDinin: laliga很懂喔 02/03 12:56
※ 編輯: s58565254 (1.200.199.116 臺灣), 02/03/2020 13:04:32
→ laliga: 原po講的案例可能涉及遺棄致死罪，還姑且不論有發現犯意是 02/03 13:24
→ laliga: 殺人罪。 02/03 13:24
→ laliga: 要把人撞死然後不遺棄他叫救護車並在現場，窩看滿難的 02/03 13:29
→ laliga: 就算是只判五年好了，多數人都會嘴巴講要關，真的到頭五六 02/03 13:50
→ laliga: 百萬分期還是關五年？各種壓力會讓你選擇慢慢還。 02/03 13:52
推 eipduolc: 三千萬跟關都要好嗎 02/03 13:58
→ eipduolc: 民刑事要負的責任又不一樣 02/03 13:59
推 jevin: 一般撞死是過失致死 倒車再輾就是故意殺人 刑期十年起跳 02/03 14:00
→ laliga: 和解之後法官的裁量權很大喔，過失致死有和解幾乎沒在關的 02/03 14:03
→ laliga: 至於有沒有涉及遺棄，有和解的話檢察官的力度可能也會... 02/03 14:04
→ laliga: 這是台灣，司法資源相當有限的 02/03 14:05
→ laliga: 反正你看有錢人，撞死他一定馬上想辦法和解，撞傷的話... 02/03 14:08
→ laliga: 保險公司先上，後面要賠太多就律師團，脫產 02/03 14:09
→ MUMUKON: 撞死沒有後續醫療費用 撞傷有 02/03 14:34
→ MUMUKON: 醫療需要多個高度專業領域堆疊 本來就不該便宜 02/03 14:36
→ tokeep: 撞死痛一陣子，撞傷痛一輩子，哪個比較嚴重可想而知 02/03 14:57
推 eipduolc: 我講的是這個CASE啦，沒和解就判她9個月了啊 02/03 15:30
推 lottopop2: 如果真的撞成植物人那種要多賠一千萬vs撞死多關三五年 02/03 15:44
→ lottopop2: （詳細數字不清楚）我也會選擇撞死，更別提像這次三千 02/03 15:44
→ lottopop2: 多萬這種數字，攤給40年賺要平均月薪62500才有辦法還 02/03 15:44
→ lottopop2: 清，台灣又有多少人有辦法，不如自殺算了 02/03 15:45
→ lottopop2: 其實這兩者的差距都是在醫療費用，但這種又不可能省 02/03 15:46
→ ciswww: 老VOLVO當時撞進店門口的監視器錄影 02/03 16:03
推 eipduolc: 畫面很恐怖，可憐被撞的 02/03 16:24
推 gtoselina: c大新聞連結，低能三寶第一句話就是不知道車子為何爆 02/03 16:50
→ gtoselina: 衝，幹根本白癡 02/03 16:50
推 kazami: 如果發生事故後脫產不賠錢沒法可治嗎？ 02/03 18:27
噓 DaveLu: 你都知道其他國家也不一定撞死賠的比撞傷多,這也牽拖台灣 02/03 21:44
→ DaveLu: 先搞清楚撞死賠的錢是賠給誰,撞傷的是賠給誰 02/03 21:45
噓 iifz32: 所以撞成植物人，賠得比死亡還少是應該的? 02/03 22:14
→ Mplus: 新聞的正妹，早餐店的帥哥 02/03 22:26
噓 Darkbeat18: 又一個亂發言的法盲 02/04 08:07
推 wheat1130: 這超額也不夠賠阿。除非保3家超額險? 02/04 10:05
→ wisdom: 撞死判三年以上？是平行世界嗎？ 02/04 10:59
推 ppp001: 重點是撞傷或撞死，責任都很輕，債權憑證一張+不到1年刑期 02/04 12:46