推 leona12: 低級車用低級胎很合理啊 開納麼快幹嘛 02/20 10:36
推 SA01: 質疑別人是最簡單的... 02/20 10:55
→ jimmyyang: 不 相信更簡單 02/20 10:57
推 SA01: 相信是看報告商自己愛不愛惜自己羽毛...質疑如果沒有數據來 02/20 10:59
→ SA01: 打臉對方只是也是空談而已 02/20 10:59
→ SA01: 另外數據後的細節解讀是什麼...就像IIHS一樣..有人看結果就 02/20 11:00
→ SA01: 可以開酸不去看實際測試細節 02/20 11:00
推 Fnd: 我覺得這篇文章提出問題都有很清楚的論述呀,反而二樓這推文 02/20 12:14
→ Fnd: 完美詮釋什麼是簡單。。。 02/20 12:14
推 penny31029: 的確是很簡單 人家至少列出4個原因來說為什麼不可信 02/20 12:36
推 chungj: L粉L業務真的很簡單 02/20 12:36
→ penny31029: 反之只要一句話就可以質疑別人的論點 02/20 12:36
推 SA01: 好弱...只會把人家分類業務X粉真是很簡單 02/20 13:21
推 fan0226: 他簡單論述四個論點你一個都沒回答出張嘴說 02/20 13:52
→ fan0226: 別人只會質疑,我們也質疑你是不是業務 02/20 13:53
→ fan0226: 不行,可笑至極 02/20 13:53
推 SA01: 所以依照你的邏輯如果反方就是業務?你的眼睛只看的見黑跟 02/20 15:24
→ SA01: 白..世界只有0跟1? 最差的批判就是把對方分化...我以為 02/20 15:24
→ SA01: 只有紅衛兵會這樣做... 02/20 15:24
推 SA01: 如果稍微有點訓練的人都知道反駁最重要不是看法有多聳動而是 02/20 15:28
→ SA01: 手上有什麼可以支持看法.... 如果只會駁斥而提不出一個 02/20 15:28
→ SA01: 支持性說法...要不要乾脆去懷疑諾貝爾還比較有話題性 02/20 15:28
推 turismo: 他不是提出了四點? how about you? 02/20 15:32
推 SA01: 所以提出以後然後? 鄉民可以解答? 02/20 15:38
推 lucky945: 報告能不能質疑看logo的 幫某牌說話的話保證推爆 02/20 20:09
推 wowww: 因為沒錢買Lexus 再跳海槽買Lushun 02/20 22:06