[公告] 關於充電椿社區的討論─補充說明

[saitou68201 (漂泊不定)]

我不太確定到底是因為我剛才趕著去煮晚餐，可能有些東西講得沒有那麼清楚，還是有些
人的閱讀理解能力跟我想像的狀況不同，以至於沒有辦法精確理解上一篇公告的文意，但
沒關係，我在這裡一併做個補充說明好了

首先，前一篇公告在未來禁止的是「關於充電椿社區/建案的分享」

理由如前公告所述，不再贅述

那麼，有人會問，未來發甚麼討論會踩到板規呢?

沒關係，我們以下舉例說明

EX：[分享] 社區電動車充電椿安裝經驗分享        (O)

    [心得] 與管委會協調電動車停車位的問題      (O)

    [問題] 有板友能分享電動車充電相關的疑問嗎? (O)

    [心得] Tesla車主使用社區充電椿心得         (O)

    [分享] 花蓮有充電椿的社區建案分享          (X)

所以多數的板友理解是無誤的，我也認為我在內文講得足夠清楚

車板是個很複雜的地方，有油車、電車、油電車、氫能車等的討論，對我們而言，並無意
把任何一類型車的討論屏除於外，或是要求成立另一專板；因車板人氣較高，若僅因為某
些因素，要求電動車迷另成立一個電車專板，不但麻煩，也不利於雙邊的發展。且電動車
愛好板友雖然有時發文不無爭議，但很多時候仍屬相當有意義的內容，且真要比較起來，
很多油車使用者的發文也實在是...不多說...因此我認為，維持一個兼容並蓄的討論空間
，讓電、油車的喜好者可以交流有用資訊、討論，仍有其必要性

然而，兼容並蓄的討論仍然必須有足夠清晰的界線，才能讓板上能討論的東西足夠明確、
聚焦，且足夠有關，否則會變成一個漫無邊際的討論板。常逛車板的人都知道，其實有很
多討論主題都是難以明確界定、一刀劃開的內容，像是車貸問題要到甚麼程度才能放在板
上，而應不應該以房貸購車的這件事情到底是否應算是可放在板上的內容；或是車位選擇
問題屬和車有關的討論，因為車位的主體是車的需求，而透天厝車庫中的淨水器分享則不
算，因為討論主體是淨水器或房子，而非汽車，不能因為內文有提到車庫兩個字就當做與
汽車有關

可見，很多東西都是需要個別認定且複雜的，每個問題都需要經過管理者的討論、考慮才
去認定，而非如同某些人說，我們僅是懶得管理才禁止討論，並非如此

我自認在板規執行與維護板上討論的自由與多元上並無失當，我也不認為M板主有；就這次
充電椿相關的討論而言，我們也認為僅需要限制「社區/建案」的分享，說實在話，我認為
解釋已經足夠清晰，理由也說不上不合理。站在我個人的立場，基於主題關連性、系列文
延伸的管理問題，以及為建案打廣告的疑慮來看，單純具有充電椿社區的分享不應該列為
車板應該接受的討論主題

我可以理解某些人永遠會有意見，但本來就沒有一件事情或一個決定能滿足所有族群，我
們也只是盡力而已；你要是真不滿意，也歡迎透過正當且合法的程序提起申訴、罷免，靠
你自己的努力把車板打造成你想要的樣貌，也許會更好，也可能是下一個無政府時代，沒
人知道，前提是你能取得多數人的同意就好

有些人會說我這叫做放大絕，擺爛等你罷免

我是覺得，首先，如果你對現狀不滿意，行使你的權力本來就是你能做，而不會被限制的
事情，民主社會本來也就是按照如此的機制運作，不是嗎?

再者，我覺得管理者不處理相關爭議，這才叫擺爛，如果只是不合某些人的意，那我也沒
辦法；或者麻煩提出有建設性的意見，否則也很難有甚麼好討論的，不是嗎?

------------------------------------------------------------------------------

--
▎             ◣  ◢              ▍ 飼主是個超級無敵爛人
▌               ︱                   也不太帶我散步 也不太餵我飼料
 ▌              /\              ◢   腳又臭
  ◣                          ◢      而且腳很臭
 ▊◥◣▂▁            ▁▂◢◤▄     最重要的是腳超級臭
 ▎ ▆▅▃▂▁▆▆▆▇▁▃▄    ▍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.165.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582283705.A.0A5.html
推 EFERO: ok
推 Northgarden: 很多人標題看一下
→ Northgarden: 內文看個兩三下就推文開罵了
→ Northgarden: 好笑的是在推文花的時間大概遠大於閱讀文章的時間吧
→ Northgarden: 難怪什麼都看不懂
推 a27588679: 很多人是不看內文的
→ gx9900824: 你知道花蓮的皮包嗎
→ gx9900824: 秘密就是包皮的蓮花
→ Melofans: 好
→ lay10521: 我家住太麻里隔壁池塘邊
→ edward40812: 晚餐圖呢 想看
推 hanchueh: 也只能尊重了 這類文就發在房板吧
感謝體諒
推 airforce1101: 有補充說明，尊重。
→ airforce1101: 但各類優惠，主題是優惠，商業行銷，大概日後也不會
→ airforce1101: 討論
→ airforce1101: 不過也不是抓語病
→ airforce1101: 清晰是可定義，不能定義則不是清晰
→ airforce1101: 公告不是抒情文，用來過多形容詞
→ airforce1101: 並不能準確敘述
→ airforce1101: 有條件限制皆有定義，只要清楚告訴定義
→ airforce1101: 還踩板規就是白目
謝謝建議。正確來說，板規的制訂者與管理者並不可能事先預測到未來會出現甚麼樣的問
題，而事先將之寫入板規中，多數都是等到發生了之後，出現爭議，才回過頭確認規定是
否有問題，亦或是規定無誤。像這次的充電椿問題就是如此，我認為多數的討論都不能說
是有問題或離題，但出現純粹的建案分享也是我們沒想過的狀況，只能事後討論、追認，
所以初步上也不會用嚴格的板規去處置
推 mmppeegg: 發房板才對
推 airforce1101: 公告：機關（版主群）就主管業務或依據法令規定（板
→ airforce1101: 規），向公眾或特定（車版鄉民）之對象宣布周知使
→ airforce1101: 用。
→ airforce1101: 你的公告越能簡單明確，才能真正傳達
→ airforce1101: 謝謝付出
→ a152508: 推推
→ Sturmvogel: 拉拉雜雜就是他的特色
→ Sturmvogel: 簡單明確可能不是他風格
推 hondasho: 明明寫得調理分明邏輯清楚，到底有什麼困難導致看不懂？
推 SEEDA: 你太看得起某些板友智商了
推 flexin: 呵呵，少數人又來該該叫了。
推 leemingjing: 感謝版主付出！
推 HeartBreaker: 連發個公告也能批不精準 是以為板主公務員嗎-.-
推 CMLeeptt: 推
推 kazami: 推板主 有的人是只要他不能發文就會該該叫
推 Samuellu: 說明很清楚
推 rojin: 推個
推 joson4921: 推 這樣舉例應該很好懂了
推 joybarbarian: 推
推 tigerzz3: 推 邏輯清楚
推 Trulli: 推板主
推 mikeway: 推 辛苦了
※ 編輯: saitou68201 (117.19.165.209 臺灣), 02/21/2020 22:57:07
推 wuliou: 推舉例清楚
推 crocodileho: 好笑的是 特粉還舉一些毫無邏輯可言的噓文
推 arthurwang: 清楚說明，推
推 ShibaTatsuya: 推
推 g5637128: 推
推 a8971882: 有人就是不想看自己不想看的東西
推 km612tw: 特粉就跟八卦蟑螂一樣 整天偷渡踩線
推 berryc: 房仲業務仔崩潰
推 kenscopen: 推 辛苦了
推 AAApower: 某類族群狂洗版，不過洗洗睡吧，看到標題就沒點進去看了
→ AAApower: ，我還是很舒服，你能奈我何，最重要的，我的荷包還健在
→ AAApower: ，沒失血，呵呵。
推 Tudo11927: 推
推 LexusNo1: 推。
推 clean123: 推
→ Mues: 同意