[情報] 汽車定義

[Sturmvogel (Schwalbe)]

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040013

第 一 章 總則
第 1 條
本規則依道路交通管理處罰條例第九十二條第一項規定訂定之。
第 2 條
本規則用詞，定義如下：
一、汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括
    機車）。

在道路上不用電力架線

也不用軌道

用原動機行駛的

就是汽車


我查了一下 prime mover


電動車的原動機就是電動馬達


原動機是利用能源或轉換某種形式的能源變成動力

帶動運轉的機器


上面講的有錯請指正


原動機可以利用流體，熱能，電能，核能，蒸汽

那電動車帶的電池驅動馬達符合法規上汽車的定義

放在汽車版也沒什麼不對


很多人提出的問題點就是

其實教徒有時候真的太惹人嫌

莫名其妙的優越感

問到關鍵問題就跳針

跟車無關

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.78.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582375978.A.DAC.html
→ iamspy: 居然會有這種討論文
推 eulbos: 事實就是這邊一堆勁戰仔啊，car版的大家也沒排斥
噓 whizz:    幫你聯署啦  去成立電車板啊
我幹嘛應成立電車版

你戰到眼花了是吧?

我在討論中華民國對於汽車的定義


→ iamspy: 那原動是人力的腳踏車也算嗎？
不算

也許可以算獸力車吧

原動機是機械構造

推 bightb56913: 探討很仔細 覺得很可以 我覺得一起討論才豐富啦
→ whizz:   跟你講啦 馬車 牛車 人力車也算啦  但咱喜歡引擎的人
→ whizz:   知道本質上的不同啦
那算獸力ㄜ

運輸學上算是獸力運輸

不是汽車運輸


→ lay10521: 所以gogoro也可以來這裡討論
其實按照汽車定義

電動機車算汽車

→ lay10521: 不要再說2輪都是競戰仔了好嗎== 競戰有夠貴 根本買不起
推 domago: 勁戰也算汽車啦 可以來車版亂嗎
我也是今天才發現這個事實的
看來汽車版又更海闊天空了
又是特斯拉又是勁戰的


推 gkkcast: = = 早就來亂了吧
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.78.100 臺灣), 02/22/2020 21:09:02
推 domago: 我的58半 海放等紅燈的四輪仔 戰！
推 G773: 好好的討論都很好。  需要運輸學課本嗎？ 張有恆的藍色磚塊
晚節不保的傢伙
※ 編輯: Sturmvogel (223.136.161.110 臺灣), 02/22/2020 21:44:50
→ G773: 磚塊來了   https://i.imgur.com/Pj1Ksks.jpg
我這本比較屌
原著也是磚塊

翻譯本就變很小本了

https://i.imgur.com/kLB55Oj.jpg

推 ingmu: 我看倒是酸酸比較多...
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.39.188 臺灣), 02/22/2020 22:19:09
推 G773: X！  你那本比較厲害！
→ SEEDA: 原來是要我們開放討論勁戰阿 早說嘛~
→ kokunmai: 卡丁車!!
推 x8501991: 都是汽車啊，但是講到路權又變機車了，偉哉交通部
推 domago: 機車可以並行 汽車不行喔