Re: [討論] 電車要不要自己開一個板啊?

[airforce1101 (我不宅)]

※ 引述《whizz (智識可食? 食之悉)》之銘言：
: 喜歡電車的人在這板很奇怪
: 要不就比加速  要不就比扭力
: 怪的是 阿就一個馬達一個引擎 兩種不同的形式的能量輸出方式

內燃機是化學能轉機械能
電動機是電能轉機械能

輸出上都是可以被比較的動力單元

所以才會有轉換效率比較

: 硬要拿出來比
: 咱喜歡引擎的人  也不會跟馬車 牛車比加速 比扭力
: 因為我們知道 這就是本質上不同的東西
: 現在好啦  電車比不夠  還要比房子有沒有充電樁???
: WTF
: 咱 喜歡引擎的人  也不會對著房子說  我家有儲油槽 房價加兩百萬

這是對的，加油站被視為嫌惡設施

: 我們畢竟看得出來  這是本質的問題嘛

本質：板規並沒有去定義汽車該討論什麼，或討論能源型態

: 既然歐洲車  有歐車板
: 為啥電車人  不去弄個電車板呢?   敗偷
: 幫幫忙刻以嗎?

大家討厭特定電車粉行為，板主也沒刻意封殺全部EV，如果按此原則，混合動力全都得禁
止，如果今天要什麼禁止，當然就會有人問禁止原則，禁止原則不是數學，當然會有正反
雙方找意見辯駁。

原篇推文內有人提到文字遊戲？本來要認真討論東西就是有限制條件情況下的狀態，限制
什麼這都是定義就會先釐清，況且PTT就是學網資源，這樣問清楚並無不對，學術討論本
來就會先問你定義與限制。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.226.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582376401.A.B16.html
噓 whizz:   幫你聯署啦
我相信你只是想表達內燃機與電動機是不同能量輸入形式，內燃機、電動機是相同輸出形
式。

希望你能真的懂。
※ 編輯: airforce1101 (42.72.226.80 臺灣), 02/22/2020 21:04:57
推 centaurjr: 有封殺歐車嗎？也沒有，幹嘛不去開版深度討論
開板討論跟原板封殺是兩回事，板主並沒有封殺EV
※ 編輯: airforce1101 (42.72.226.80 臺灣), 02/22/2020 21:08:00
噓 whizz:   歐福寇斯我懂  畢竟我也是誠心祝福電車成立新板啊
那真的很好，恭喜你搞懂國中程度的物理了。
※ 編輯: airforce1101 (42.72.226.80 臺灣), 02/22/2020 21:09:01
→ whizz:    謝謝  希望電車仔能先有國小的禮貌捏 請 謝謝 對不起
仔：意指幼小，在論壇上我不會任意稱呼別人為小的，我還沒失禮到這種程度。

※ 編輯: airforce1101 (42.72.226.80 臺灣), 02/22/2020 21:14:31
→ whizz:   反正 要成立新板 我會拉人幫聯署啦
謝謝你的好心與熱情。
※ 編輯: airforce1101 (42.72.226.80 臺灣), 02/22/2020 21:17:22
→ m996360: 這篇原文、這局面的問題又不是「定義」清楚或不清楚
這段僅限回復m996360板友

人的問題，針對個人行為處理

車版最初也是臺大汽研所創

這類社團精神一來結合所愛好之人

二來追求資訊上交流與進步

各大學車輛工程只搞汽油？

機械只專注在傳統機械？

電機只搞電機？

什麼年代了，很多研究都是跨學門一起努力

今天01這樣限縮我很支持

但PTT是學網

PTT的重要一個元素就是學術自由精神

我不覺得這樣限縮是正確

另成電車專版......

要不要先搞清楚定義，再來限縮。

說個現實

你說研究影像，IEEE也不會說你這是用在車輛上，我們就不收喔，車版吃學術網路資源，
板規也沒明確定義為限定汽油為燃料的車輛討論。

那憑什麼叫人申請電車專板？

→ DYE: 教主已經說過，就算電車板開得成，他也不去
推 d8613518: 教主他煩不煩啊......
推 toeic900: 所以稱王建民建仔也是失禮？
推 showingstar: 其實只要限制發文數量就好 一次可以解決滿多人的 回
→ showingstar: 文可以不用限因為可能是回答問題
推 G8man: https://i.imgur.com/j5xQbMq.jpg
※ 編輯: airforce1101 (42.72.226.80 臺灣), 02/22/2020 23:06:20
推 G773: 題外話，以前混連線板的起家搞不清楚怎麼辦？    另外推你
→ G773: 講的「人的問題」而非技術的問題