推 domago: 與車無關 請去房屋裝修版 02/23 06:06
→ sfking: 當住戶是白痴喔 你什麼時候看過國家的法律會立一條 我們永 02/23 06:46
→ sfking: 久禁止ooxx的法條 因為現在不同意安裝 就要選永久禁止 02/23 06:47
→ sfking: 這是什麼白痴邏輯? 02/23 06:48
→ sfking: 還企圖強迫住戶(管委會)選出一個咧 你老兄哪位? 02/23 06:51
→ sfking: 管委會任期制 住戶成員也有可能改變 新決議取代舊決議 02/23 06:53
→ sfking: 現的新新決議取代今日的決議本來就是很正常的事 02/23 06:53
→ sfking: ^未來出 02/23 06:54
→ sfking: 你應該先問問 提出這個蠢方法的特粉 到底是不是在幻想 02/23 06:56
→ sfking: 敢在區權會上 幾十戶到幾百戶鄰居前講這種蠢話 02/23 06:58
→ sfking: 能不被當場洗臉的話 他鄰居應該都是低能兒 02/23 06:59
噓 centaurjr: 就是有你這種想法大家才會反對裝啊 笑 02/23 07:01
噓 d8613518: 原po是不是不知到要打洞佈線的地方是公共空間？ 02/23 07:41
→ d8613518: 就算利大於弊也只是其他共有者同意的理由之一，並非只要 02/23 07:42
→ d8613518: 利大於弊就非得同意不可 02/23 07:42
→ d8613518: 更何況，對非電車擁有者，利在哪？ 02/23 07:43
看到沒？ 這些人就是最好的實證
不管講再多，都是閉上眼睛耳朵用猜的去反對，反正對他無利
直接講老子沒利益不爽給你裝還直白一點
但這些人永遠都提不出什麼真正的缺點去反駁，卻是提一堆錯誤百出的
實際上有很多方式可以裝，多的是公共空間不用打洞佈線的方法
如我主文就說，多的是能跟現有管線走，使用同樣的支架不用另外鑽洞
問題是解決公共空間不打洞，你以為他們就會讓你裝？
不給裝才是真的，提出來的理由，不管解決多少個都能冒出更新的
推 yha: 要說服別人同意你想做的事 這件事很難值得一輩子學習 不過方 02/23 07:51
→ yha: 法絕對不是 罵他你不同意我你就是白痴 02/23 07:51
噓 blackacre: 花錢買透天就好啦。 02/23 07:51
推 w10211: 事實就像禁止重機上國道一樣不需要理由，因為他們覺得危險 02/23 08:07
→ w10211: ，就像你解釋得再好也是會被噓一樣，呵呵 02/23 08:08
推 gx9900824: Z>B 02/23 08:26
噓 MUMUKON: 你只看你一台要裝 人家看的是社區一半車位以上要裝產生 02/23 08:50
→ MUMUKON: 的問題 格局差很多 02/23 08:50
又來一個實證
如果社區有一半車位以上要裝那更是簡單到不行
真的多到這種數量，就是管委會必須去弄出共通管線
→ bluezoo: 理由是假的,不爽你裝是真的. 02/23 08:51
噓 ckgodboy: 別人就不需要，卻強迫別人配合你 02/23 08:53
→ telephome: 從你家電錶拉出，備用容量僅220/15A 02/23 08:56
誰跟你說的？
目前正常大樓，只要不要太老舊的電表正常都有75A給你(但電表最大可到200A)
這時候會有人跟你說家裡冷氣全開怎麼辦？ 會這樣跟你說的人就是沒知識的
因為冷氣吃的安培數並不會很高，真正高的反而是烤箱、電磁爐這一類的
(然後你就會看到有些人家開始聲稱他們電磁爐烤箱24H開兩台三台四台)
但即使兩台同時使用也就30A左右而已，加上其他有的沒的跟車子32A全開都不見得會跳電
更別提充電很少滿32A跑，充電時間也完全能設置錯開
多的是辦法完全不跳電，即使跳電也就那戶人家自己跳，不會有影響
噓 ShauEn: 你就繼續這想法，看能否裝成功 02/23 08:58
噓 iwei0930: 如果你扯電車比較安全 铣幾百個洞不影響結構安全，反對 02/23 09:25
看到沒，這種實證真的非常多
不知道從哪幻想出來需要铣幾百個洞？
→ iwei0930: 方提出的質疑沒實證，都是幻想。同樣標準請你先證明 有 02/23 09:25
看到你上面說的幾百個洞，非常確定你在幻想
→ iwei0930: 充電樁房價真的能比較高 電車友善社區特斯拉車主願意多 02/23 09:26
→ iwei0930: 花幾十萬買這社區的房，證明你提這理由大家有受益，不是 02/23 09:26
誰跟你說房，在跟你說車位價值，文盲否？
→ iwei0930: 幻想。但現實似乎是有電樁沒比較好價 02/23 09:26
噓 hellogym: 套句愛買電車人的話 不會去住透天喔 02/23 09:33
→ kazami3019: 跟限制重機上國道有87%像ＸＤ 02/23 09:36
噓 yesyesyesyes: 亂說 配電要顧慮到電力系統 02/23 10:35
其實你根本不懂配電吧
我懂，這種人就是多
推 hanchueh: 用自家的電啊 02/23 10:48
推 ganninian: 總結兩個字：眼紅 02/23 10:50
推 ru04hj4: 討論這個根本沒屁用 每個建案差這麼多 02/23 14:31
推 ru04hj4: 如果一開始建案就有預留充電樁房價可能會高一點 02/23 14:35
推 chahaiue: 總結兩字：仇富 02/23 15:18
噓 trickart: 你到底在講什麼...通篇都是自己幻想別人不爽給你裝.. 02/23 15:46
※ 編輯: shamanlin (36.231.8.139 臺灣), 02/23/2020 16:18:27
噓 iwei0930: 你只鑽你自己的洞 其他的都不考慮了嗎？幾百個還少算咧 02/23 16:34
→ iwei0930: 每個車位都考慮跟你這種只考慮自己格局差太多了 02/23 16:35
我懂，你在很努力證明那堆抵制的人是如何用幻想的方式抵制
因為當需要安裝充電設施的人很多的時候，就不會是人人各自裝一條私管
而是直接走共通專用管道
這些在文中就說過了，你除了當文盲跟幻想抵制外，還有什麼？
→ iwei0930: 房價也是你提的現在又不能扯一起 話都你在講 02/23 16:35
→ iwei0930: 給電樁會漲房價 證據拿出來阿 沒證據說個鳥 都你在吹 02/23 16:35
噓 iwei0930: 看未來的格局差那麼多 還信你會漲房價咧 02/23 16:38
噓 iwei0930: 罵人文盲 車位價值不算在房價 那這是什麼沒用價值？ 02/23 16:45
你是不是不知道車位價格跟房子經常是分開來看的？ 沒關係不懂也很正常
推 kazami: 目前在台灣需要充電的人佔極少數，且未來10年我覺得也還 02/23 16:52
→ kazami: 是佔極少數，在市場機制下，我不覺得可以充電的車位最後 02/23 16:52
→ kazami: 會賣個比不能充電的車位高的價格，充電車位賣出價比較高 02/23 16:52
→ kazami: 這件事有實例嗎？ 02/23 16:52
噓 bigtree520: 重機好像也是用罵別人來爭取認同上國道欸 02/23 18:48
我是很能體諒重機為什麼會罵人啦
一堆有太多太多人示範是怎麼用幻想的情況去進行抵制
※ 編輯: shamanlin (36.231.8.139 臺灣), 02/23/2020 23:44:40
推 hanchueh: 充電車位早就有實例 新北遠雄有充電的賣多20萬 02/24 00:10
沒用，與幻想牴觸的，一概無視
噓 trickart: 重機也是用謾罵來爭取認同上國道沒錯XDDD 02/24 09:35
噓 iwei0930: 貴20？怎麼個比方？地段呢？哪層樓？先把怎麼個比法、 02/24 12:40
→ iwei0930: 金額數據拿出來 最好是同屋齡相仿的兩社區 一個管委會 02/24 12:40
→ iwei0930: 有樁一個死擋這樣才好比啊 實驗變因要少幼稚園老師沒教 02/24 12:40
→ iwei0930: 嗎？ 02/24 12:40
※ 編輯: shamanlin (36.231.8.139 臺灣), 02/24/2020 13:38:58