Re: [新聞] 驚悚連環撞！轎車遭聯結車遊覽車夾擊成鐵

[sazabik (SAZABI)]

一起不幸的車禍，造成兩個家庭的不幸，除了願亡者安息外，看了影像也真的希望國人重
視「防禦性駕駛」的重要性。防禦性駕駛雖然不能確保完全避掉交通事故的危害風險，卻
可以增加存活的機率，很不幸的台灣的交通教育，甚至在駕照考取的期間裡，對此類觀念
卻甚少著墨。

如果在以高速行進的道路上駕駛，幾個動作在可以視為防禦性駕駛的KY策(Kiken Yochi,
危險預知)。

一， 車陣的最後尾車輛，遇瞬停或急減速適時打雙向燈警告後方車。
二，確實保持車距。
三，減少行駛內側車道的機率。
* 日本國土交通省統計，高快速公路的事故發生在內側車道的事故佔所有事故的70%
四，小型車避免夾雜與大車間。
五，減少在大型車輛周遭行駛的機率。

希望大家都能行車平安，快樂出門，美滿回家～
※ 引述《vul45454 (小智智)》之銘言：
: 剛在FB看到應該是連結車的行車紀錄器
: http://bit.ly/3caKxHB
: 那台Fit完全沒問題，跟著連結車煞停
: 這起事故問題完全出在遊覽車上
: 在路上一堆這種硬要貼屁股的職業駕駛
: 完全不顧慮他人的行車安全
: 自己過的去最重要
: 出事了就丟給保險公司，撞死人了不起給個幾百萬
: 沒保險就出來哭沒錢
: 操你媽的人渣敗類
: 拖出來幹死幾百次也賠不起小孩子的創傷
: ※ 引述 《CkMichael》 之銘言：
: : 　
: : 　
: : 原文連結：
: : 　
: : 　
: : https://www.setn.com/news.aspx?NewsID=695760&fbclid=IwAR375tfNJX1zHtk13kzk4UW
: : l5zQJICek2Qi0zPgdvnDwdRS7f1HmsNUGgIA
: : 　
: : 縮
: : http://0rz.tw/LXFVm
: : 　
: : 原文內容：
: : 　
: : 台中74號中彰快速道路，靠近高鐵的烏日交流道前，上午八時二十五分發生一起重大追撞
: : 車禍！一輛白色轎車前方是啤酒廠的連結貨車，後方是遊覽車，疑似因為未保持距離，載
: : 滿啤酒的連結貨車緊急剎車，後方的車輛來不及反應直接追撞上去。而白色轎車被後方遊
: : 覽車推擠，後都是大車的包夾下，白色轎車被擠壓成了鐵餅，行李箱跟後座瞬間消失，車
: : 身嚴重毀損。
: : 　
: : 　
: : https://i.imgur.com/U8854Vf.jpg
: : ▲白色車體幾乎變成一團廢鐵，母子兩人順利救出，仍有一名女童受困。（圖／翻攝畫面
: : ）
: : 　
: : https://i.imgur.com/BlOTlQ7.jpg
: : ▲國道三號烏日交流道發生連環撞車禍，白車遭前後包夾成鐵餅，一女童受困。（圖／翻
: : 攝畫面）
: : 　
: : 　
: : 急迫的是，車上是一個媽媽載著兩個孩子要去上課，卻遇上車禍。媽媽跟其中一名小孩被
: : 後方駕駛好心救下，還有一名年約四五歲的小女孩卡在車內動彈不得。「現場白色轎車有
: : 小妹妹受困，趕快趕快」幫忙協助救人的駕駛著急的幫忙報警，而車內的小女孩嚇的嚎啕
: : 大哭，目前還在等警消前來救援，被救出的母女兩人緊急送醫，而還有一名小女孩卡在車
: : 內無法救出。這場車禍也造成台中74快速道路烏日交流道大回堵，事故正在排解中。
: : 　
: : 　
: : 心得/說明：(30字以上)
: : 　
: : 未保持安全距離就不說了
: : 一般小客車在高快速道路敢夾在前後大車中間
: : 這勇氣實在是非凡
: : 是說這是什麼車撞成這樣有人認的出來嗎
: : 另外值得一提的是，小孩484坐在前座阿
: : 如果是的話，該說慶幸反而是坐在前座嗎...
: : 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.92.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582675705.A.AB2.html
※ 編輯: sazabik (223.139.92.98 臺灣), 02/26/2020 08:10:09
→ jimmyyang: 三四五互相抵觸
→ vacuesen: 看完影片就是白車衰小，遊覽車殺人，怎麼防禦都沒用
→ sazabik: 依據個人經驗法則，中線車道相對安全，且中線車道甚少遇
→ sazabik: 到三四五互相牴觸的情況。
→ sazabik: By 通勤日平均約150公里國道行駛經驗
推 tallpenguin: 不錯 口吻很想像line的分享農場文
→ sazabik: https://youtu.be/Lv4AtHVfTK0
→ frank111: 碰到這種沒煞車的大車，怎麼防都沒用啦
→ eiji13: 二~五遇過這種下交流道都會晃神的 只能說衰
推 lwamp: 當車速驟減我會先保持原有車距 等後車也減速再慢慢減少 沒
→ lwamp: 有辦法避免後車追撞 但能避免被推撞前車
推 luna2000sea: 此次案例用任何防禦皆無意義  惡意殺人 看天意而已
→ luna2000sea: 剛好我們沒遇到而已
→ e03270417: 後面那台連看都沒看直接撞下去是要怎麼防禦……
→ wildboar: 所以車輛都要配備自動煞停，從大車開始。
推 wuliou: 內側禁行小型車就好了
噓 motorbird: 哪裡有兩個家庭不幸?遊覽船垃圾雙手一攤賠不起的多著
→ motorbird: 就是人渣敗類  這種垃圾哪有不幸
→ nik351235: 可是內線不會有大車耶 被小車撞屁股頂多受傷
→ nik351235: 這個案例要怎麼防禦駕駛 閃燈感覺也沒屁用阿
推 sos02588520: 你講的沒錯啦 只是這次遇到遊覽車直直撞下去 沒用
→ jimmyyang: 駕駛也不是故意的 跟飆車貼車的比還不算垃圾
→ YCL13: 你有先用邏輯想過你PO的內容和這個案子嗎？
你的邏輯觀念一定不高
噓 yytseng: 其實內線很多龜車的邏輯就是內線無大車，一直開不需換道
→ yytseng: 通常以新手和老人為主，我十幾年前就是其中之一...
推 z8903: 原po主要是想說明防禦駕駛能減少危險，沒有針對此案
→ yytseng: 熟練之後反而換道安全，只要有大車在前後就快閃
推 retu77: 遊覽車雙手一攤沒錢的大概99%吧
→ d78965: 我只想知道大車自己靠上來的你要怎麼躲？還在遠離大車....
噓 GLUESTICK: 遊覽車司機睡著 你沒辦法預防啦
推 a901922001: 慢車靠右 快車靠左 不要佔用內車道 對自己他人都安全
→ ststLiang: 買盡量安全的車是唯一的方法
噓 yinged: 這種情況你告訴我要怎麼防禦
你還是不要開車上路好了
推 Arashi0731: 如果遊覽車前面不是小車直接是貨車，昨天死的就是遊覽
→ Arashi0731: 車司機了，可憐的白車變成遊覽車的緩衝。
噓 li04: 由這五項可知、應該禁止小客車上路、以保障小客車的安全
這就是為什麼台灣的人口少於日本，但交通事故死亡率人數卻跟日本相差不相上下的原因
※ 編輯: sazabik (111.83.167.46 臺灣), 02/26/2020 09:29:19
※ 編輯: sazabik (111.83.167.46 臺灣), 02/26/2020 09:30:27
※ 編輯: sazabik (111.83.167.46 臺灣), 02/26/2020 09:32:54
噓 Redwing13: 你列的這幾點 在本案根本就是講幹話...
那你開車前躑杯好了，看看可不可以上路
→ bluezoo: 現實版是一慢下來到停止前就要盯著後照鏡,看後車是不是
→ bluezoo: 有跟著減速,然後算好前方緊急閃避路線.
這也是防禦駕駛的一環
※ 編輯: sazabik (111.83.167.46 臺灣), 02/26/2020 09:33:46
噓 efrahiee: 噓兩個家庭不幸
※ 編輯: sazabik (111.83.167.46 臺灣), 02/26/2020 09:35:05
噓 x123392003: 你是不是沒上路過
推 chair209: 快速道路踩煞車的同時就要看後車動態了，能做儘量做
→ chair209: 而且就算沒踩，也是時不時就要看後面有沒有瘋子
→ chair209: 尤其是交流道處更是要小心
噓 lighter7322: 你有駕照？
→ uhulin: 幾乎一個月一次這種新聞，但國道垃圾駕駛始終如一
推 chi17: 在鈑金即正義的地方講防衛駕駛就是變成霸凌
噓 li04: 禁止機車上高速公路叫保障小客車、禁止小客車就不行
噓 ppboy: 華幹，你有駕照嗎？
→ ppboy: 是汽車駕照不是機車駕照哦
→ li04: 很簡單啊、取消承攬外包制、跟外送員一樣、全面認定僱佣、車
→ li04: 上乘坐員工的公司或砂石貨物出廠的公司需負擔一半的民事責任
→ holygoner: 後方車輛駕駛眼殘，或恍神，或放空發呆。前車做再多警
→ holygoner: 示，一樣被撞
推 moaice: 沒用啦，媽媽已經留這麼大的空間要閃了，遊覽車跟本不煞
→ moaice: 車直接撞過來，要下交流道你根本無法選擇什麼車要在你後
→ moaice: 面
→ moaice: 這位媽媽絕對有防禦駕駛觀念，不然他不會離聯結車這麼遠
→ moaice: ，但是後面的車完全就是要他死的開法
噓 YCL13: 連自己的問題都不知道的鍵盤駕駛，就說得一口好技術而已
→ YCL13: 還以為自己很懂地來對大家提建議，超可撥的
噓 frank111: 這時候發文刷存在感?你說的哪一點能防不看路的大車
推 moaice: 仔細看媽媽停車時已經靠車道邊線了，又拉停車距離，一付
→ moaice: 準備好緩衝空間要移動，但遊覽車到最後一刻完全沒閃，完
→ moaice: 全就是100%正面撞擊，說媽媽沒防禦駕駛，我完全不能接受
推 chengung: 下匝道到底是要怎麼防禦...
→ tjtsyhssy: 這個案例他不是車陣尾車，也保有與前車車距，亦非內線
→ tjtsyhssy: 道，加上隔壁車道在撞擊前也是有大車的，而且該車上有
→ tjtsyhssy: 小孩，就算反應再快也不可能把車打歪讓車側承受撞擊
推 suntalk: 每次高速公路塞車時的最尾端都很害怕
→ ststLiang: 防禦駕駛不是用在這種例子
→ ststLiang: 你講的沒有一項能避免被這樣追撞
噓 denniss: 來，繼續檢討這個根本沒錯的受害者.....唉...
→ ststLiang: 如果是我，我應該有可能會突然換車道狂奔出去
→ ststLiang: 可是，拜託，你要一個開買菜車載兩個幼兒的媽媽有辦法
→ ststLiang: 閃？
噓 eipduolc: 全照做這媽媽還是死
→ eipduolc: 我同意你說的，提升存活率，不過你的答案不是這題解
→ eipduolc: 這題的解答在大車水準
→ eipduolc: 你把這些都搬到日本，這案子還是死
→ eipduolc: 只要後車是這樣，這媽媽存活率就是低
噓 kumo911: 當你靜止而大車追尾而來時該如何處置
噓 GLUESTICK: 就文不對題 邏輯0分
噓 lausai: 這種沒辦法防
→ eipduolc: 如果你講一些被後車撞的時候保持什麼姿勢提升存活率
噓 Irelia56: 別來扯後腿了
→ eipduolc: 可能還比較切題
噓 eeee5566: 邏輯零分  這樣都可以撞下去  他媽的根本瞎子
→ eeee5566: 你認為瞎子你閃雙黃燈看的到嗎  幹
噓 denniss: 再補噓，什麼兩個家庭的不幸？！受害者與被害者，這兩個
→ denniss: 可以相提並論嗎？
→ denniss: 講錯，受害者與加害者。
噓 aaQWE: 瞎子看的到閃燈嗎是要檢討受害者嗎，以後大車不能上國道不
→ aaQWE: 是更好要上國道限速50開外側只要且中線或內側大家卯起來檢
→ aaQWE: 舉從3600開始罰不是更好
推 Darkbeat18: 呵呵，跟一堆飆仔講防禦性駕駛，有用嗎
噓 yaosian: 邏輯真的，科科
→ kbten: https://i.imgur.com/mjXNRkf.jpg
→ vacuesen: 這案就是在外側被撞的 還在不要開內側?
→ vacuesen: 排隊下交流道完全跟本沒得選前後是不是大車
→ fuki: 死職業的 他媽想怎麼開就怎麼轉
→ segio: 看行車紀錄器小車不是瞬停.而是遊覽車沒有煞車.
→ CANHAPPY: 有看影片就知道媽媽做的很好了吧，遊覽車直接推怎麼閃
→ CANHAPPY: ？
噓 loiol: 衷心祝福你能在遇到這種情況時照你說的那樣防禦
→ IamWea: 這種連煞都不煞的就算看到要閃也來不及
噓 faniour: 完全狀況外的回應
噓 bonjovi0930: 你說的安駕碰到這案例都不適用.這邊沒分流也沒路肩
噓 audi1005: 和本案無關 全照做也避免不了
噓 foxclimber: 就算是你也躲不過
噓 lovy: 防禦性駕駛完全無法適用此案