→ p806155: 視線死角我直接都先按幾聲喇叭，雖然會被打，但至少人家 02/29 18:43
→ p806155: 也知道我在這 02/29 18:43
→ HuangJC: 我都想放閃光信號彈了.. 02/29 18:44
推 cervix: 同意 超速才是最大元兇 02/29 18:50
→ jimmyyang: 超速有路權是個笑話 哈哈 02/29 18:54
推 doraemonca: 不作死就不會死 02/29 18:54
→ youkisushe: 你在期待頭痛醫頭 腳痛醫腳的腳痛部什麼 會有這些問 02/29 18:57
→ youkisushe: 題腳痛部責無旁貸啦 上有頭痛醫頭 腳痛醫腳的腳痛部 02/29 18:57
→ youkisushe: 下有上樑不正下樑歪的腳痛局 期待華國有正常交通嗎 02/29 18:57
→ youkisushe: 道路寬度全世界最大的然後速限40 你覺得會有人遵守嗎 02/29 18:58
你在講水源快速道路那一則嗎？之前八卦板就是吵這個
兩輛車都是四輪，不會再被人罵人什麼四輪嘴臉不禮讓機車了
不過兩輛四輪都只有擦傷
倒楣的是過馬路的路人
我就是那時寫信的
※ 編輯: HuangJC (123.204.158.42 臺灣), 02/29/2020 19:02:02
推 silstone: 機車或汽車超速20公里你還是看的到他阿 是你不想等而已 02/29 19:01
在恒春那個我是看不到了，哪來的不想等
看不到就應該降低速限
超速 20公里，我會抓這麼寬
也是因為實務上少許超速不罰，有寬限值
在超速 20公里後就確定有罰則
不如比照辦理
你覺得超速二十公里看得到？
除了長直路段，有很多是看不到的
如果看得到還不減速
那是否也證明了'路權是我的，反正我不用賠，我就是要撞一下賺點本錢回來'？
噓 sjerrysss: 頭痛醫腳 你這狀況就是道路設計不良 跟超不超速沒關係 02/29 19:02
就你聰明
你覺得道路哪裡設計不良，你來得及去做全國檢討改進嗎？
超速二十公里則取消直行車部份或全部路權
簡單好做
而且也不很委屈
畢竟超速本來就不對了
還是你認為超速只是機會成本，抓到只是罰錢
老子有錢所以不怕，就是要超速
但整條路都要讓老子，因為老子是直行車
全台灣直路都是老子的平面高速公路？
※ 編輯: HuangJC (123.204.158.42 臺灣), 02/29/2020 19:10:46
→ hsuallan: 花一堆錢研究 然後實際上幾乎沒在路上看過 02/29 19:05
推 kahabu: 一堆人認為直行車就算是開超音速撞到轉彎車都是轉彎車的錯 02/29 19:08
推 gtoselina: 超速活該+1 不過此版喜歡說轉彎車禮讓直行 02/29 19:12
→ gtoselina: 這種速度你他媽這麼遠怎麼禮讓你讓給我看 02/29 19:12
→ gtoselina: 一瞬間就撞上了 02/29 19:12
推 kids1991: 推 02/29 19:31
推 tiyun: 想法跟我差不多 推 02/29 19:34
推 fonce: 前天騎車在一個雙線四線道十字路口要左轉，對向內線同時一 02/29 19:42
→ fonce: 輛汽車在等左轉，我停下來確定對向外線沒車，準備要過了 02/29 19:42
→ fonce: 大概往前1/3一輛機車超速從內線待轉車後方直接切外線往我 02/29 19:43
→ fonce: 這邊路口衝（大概2秒），之前完全看不到有車呀，過路口減 02/29 19:43
→ fonce: 速慢行行不行呀 02/29 19:43
推 sGuitar: 欸我跟你說sje真的很聰明啦！ 02/29 19:43
→ sGuitar: 各種花式邏輯，你趕快道歉啦 02/29 19:44
資優生的傲慢是嗎？
貢獻有比柯P多嗎？
推 hw102050: 車速20你要限，那是不是也跟改善道路一樣，要全部檢討？ 02/29 19:45
→ hw102050: 02/29 19:45
→ hw102050: 你知道堤防內限速40嗎，但是一堆車開到60的，台灣速限最 02/29 19:45
→ hw102050: 詬病的一點，就是根本沒有科學根據。 02/29 19:45
→ hw102050: 一條道路速限最好是使用車輛的85分位速（常態速度），但 02/29 19:46
→ hw102050: 台灣的速限多的是遠低於這個的。 02/29 19:46
→ hw102050: 像是西濱或是我說的堤防內 02/29 19:46
→ hw102050: 另外就是如同你所說的話，雙黃線迴轉遇到超速，那是雙黃 02/29 19:47
→ hw102050: 贏。那標線還有意義嗎？ 02/29 19:47
有意義啊，我是說'部份或全部'
所以就我的字面，並沒有說雙黃迴轉就贏了
最後仍是由法官裁定
（就好像法律說判五年以下，那並不是說一定判滿五年；判一年也是五年以下）
可以說，這段宣告幾乎等於廢話
有說和沒說差別不大
可是這句話放出來後，會讓大家明確知道，直行超速並沒有絕對路權
很明確的是一種不具效力的形式宣告
只是廣告效果而已
→ silstone: 你覺得超速20公里看不到 就過啊 法規就是說路口沒車再轉 02/29 19:58
過時沒車，一過車就出來了 XD
※ 編輯: HuangJC (123.204.158.42 臺灣), 02/29/2020 20:22:21
推 lucky945: 超速1公里跟60公里完全不一樣的概念 不過某些天才很喜 02/29 20:22
→ lucky945: 歡混在一起偷換概念來戰超速 02/29 20:22
→ greenday521: 好奇塔位在路邊的路段在哪裡？想街景看看 02/29 20:28
拓寬過，不記得還在不在
那邊是我小時上學的祕道
現在好像很流行家長接送？
我小學時是走路上學，一公里
比我走更遠的同學也有
我們這一公里都是巷道，快到學校時要過一次大馬路，有導護生
從我家出發，也要先過一次大馬路，沒導護生，要自己過
過了之後馬上鑽入人家的果園巷道
這巷道小到腳踏車也不容易進去
現在小學時走的路好像都被都更掉了
曾經去懷舊一下，找不太到
（因為小學時就有追班上的妹子，記得住哪，所以特別懷念啊
小學時的妹子不現實，對人好多了）
就在巷道口！
所以老實說我過那個馬路，家人是擔心的
推 DaveLu: 早就有判例超速直行車要扛責任,但先要有證據證明他超速 02/29 20:40
你知道，我知道，獨眼龍也知道
可是不夠出名
我也知道未必有超速
但如果直行並非絕對路權，這件事夠出名
相信願意減速的人會多一點
我開車，我過路口直行也都減速了
為什麼？哪一條法條？不照做罰則多少？
都沒有啊，只是自己的安全駕駛直覺
因為曾經有小朋友或皮球衝出
所以只要看到巷路口就會減速
這些都是直覺
但怎麼把這直覺宣導出去？
還是說，只要是我的路權
有小朋友衝出來，就該是他賠我的車體損傷？
推 meRscliche: 推 02/29 20:49
→ scoutking85: 那你該做的是向當地政府反應如何透過硬體設施改善此 02/29 20:57
→ scoutking85: 路口的視野 反過來限縮路權是本末倒置的做法 02/29 20:57
能不能麻煩你現在辭去工作
專心的體檢全國路口
看幾年夠你看完
做不完啊，真的
我們一邊罵交通部頭痛醫頭腳痛醫腳
一邊是根本做不完所有建議
就算交通部長換你當，那也只是換你挨罵而已
我們有一年換四個部長的經驗（有記錯嗎？）
如果大家開始緊盯交通部
我覺得大概會變成一年換四個交通部長吧..
※ 編輯: HuangJC (123.204.158.42 臺灣), 02/29/2020 21:03:33
→ youkisushe: 現在全華國政府最廢的就是頭痛醫頭 腳痛醫腳的腳痛部 02/29 21:07
→ youkisushe: 沒問題 衛福部這次很穩 經濟部也是還算可以 國防部平 02/29 21:07
→ youkisushe: 常爛也是偶爾有不錯的 但是交通部我就不知道有什麼時 02/29 21:07
→ youkisushe: 候能讓人推了 02/29 21:07
→ youkisushe: 最爛的部會沒毛病 02/29 21:07
那解散交通部好了
這麼爛
是解散，不是換人
因為我知道這個爛，但我不知道誰好
知道'競爭'吧？
至少找個行的上去啊
→ greenday521: 好奇塔位在路邊的路段在哪裡？想街景看看 02/29 20:28
https://www.google.com/maps/@24.6781737,120.8983067,3a,75y,332.45h,58.56t/data=!3m6!1e1!3m4!1szE-jMHoklwKyrkfLrmmvfg!2e0!7i16384!8i8192
https://tinyurl.com/vk9xutn
靠，找到了
小時很小，有加大一次
但現在路變大了，感覺它又小了
看有沒有人要貢獻讓它又變更大
呸呸呸
上次加大聽說是又死人所以才加大
→ fan0226: 有沒有google街景參考一下 02/29 21:23
→ e1bmwe1: 很多雙黃線缺口都有巷子，缺口筆直的與巷子同寬... 02/29 21:26
後壁湖那個我不記得在哪了，寫這麼清楚是希望當地人跳出來講
畢竟這樣的路段也不會太多
推 godchildtw: 這種路應該要有二面凸面鏡可以看清左右來車 02/29 21:28
後壁湖那個不需要喔
視野超級好，沒有建築物
但我要爬坡
因為視野好，所以直行車會加速，這是我猜得到的
而警告字句只有我看得到
所以出事時，對方大概有看到我，才選擇走路肩
問題是單方面的清楚路況是不公平的
我不知道他會高速從路肩衝出
※ 編輯: HuangJC (123.204.158.42 臺灣), 02/29/2020 21:33:15
推 napyang: 支持樓主超速20公里的直行車取消部分或全部路權 02/29 21:40
→ colizz431: 民粹，落後的交通建設和法規還有執法機關的結果就是出 02/29 21:41
→ colizz431: 現這樣的想法，當然不怪你，但希望你能支持有真正的交 02/29 21:41
→ colizz431: 通專業且還有心想改變的人 02/29 21:41
→ colizz431: 這裡能學到真正的正確知識 02/29 21:44
這網頁一開就不行啊
專業不是指別人民粹，自己就專業了
是要經過辯論的
而如果有本事通過辯論
你又為何不親自和交通部辯論呢？
前不久我看了一部影片，他也是自認自己有理
可是我還是抓出他一堆問題啊
那要不要我說他民粹呢？
※ 編輯: HuangJC (123.204.158.42 臺灣), 02/29/2020 21:48:16
噓 Zeldaman: 雞掰 智障政府不改建設是有屁用 02/29 21:48
→ Zeldaman: 直行車那邊就放減速坡 逼你降到20以下阿 02/29 21:49
→ HuangJC: 把你本名，身份證字號，照片亮出來，我支持你當交通部長 02/29 21:49
→ Zeldaman: 不然選里長出人衝三小 就是人民反應上報建設 02/29 21:50
我覺得他們很沒用，不過我也沒比他們行
建議是調降薪水
事情做不好，不要只是變成養人的缺
我雖然競爭不過，但不用花大錢養他們
那也覺得公平點了
→ scoutking85: 沒事幹嘛體檢全台路口 有障礙嗎 自己有遇到的再反應 02/29 21:51
這篇原 po 在草屯遇到
遇到時已經死人
相信會改善了
→ scoutking85: 就好了 政府裝死是一回事 用本末倒置的方法解決問題 02/29 21:51
→ scoutking85: 又是另一回事 02/29 21:51
→ scoutking85: 算了 看來是個鄉愿 02/29 21:56
就你聰明，這樣吧，我拋棄個人好惡
也支持你當交通部長
噓 chi17: 對交通部還有期待就是你的不對了,整個爛交通就是它弄出來的 02/29 22:05
→ chi17: 絕對不是換個部長換個政府能解決的 02/29 22:06
還是換你當部長？
解決不了至少換人挨罵啊
其實交通部管不了地方，要等地方提建議
那麼地方縣市長，立委議員，村里長
又是誰選的呢？
都我們自己選的嘛
沒做事薪水還是領那麼多
所以最好是有法子評績效
轄區裡出現交通事故，就是績效差，就扣薪水
體檢還是要做啊，就他們去做
我們應該發現小問題時就要反映
不過自己沒有安全駕駛
第一次發現時就把命賠了進去
然後讓身後的人幫忙反映
那又怎麼說？
要進忠烈祠嗎？算個偉人？
→ scoutking85: 沒事幹嘛體檢全台路口 有障礙嗎 自己有遇到的再反應
推 chi17: 那邊我也常騎車經過
這兩個推文我拷過來併列一起看
scout 你要不要指責一下 chi17
經常騎車經過，為什麼不反映問題？
算了，答案我也知道：
不出事時，誰知道會有問題
大家都好好的過啊
所以是要怎麼有遇到再反應？
沒專業真的做不來
你們先打一架吧..
→ scoutking85: 你就繼續嗆人去當部長就好了 笑死 02/29 22:27
不然你服誰？
按你的主張，chi17 經常經過
你可以問問他為什麼不反映問題
→ scoutking85: 我服不用本末倒置方法解決問題的人 沒事牽拖別人幹 02/29 22:37
→ scoutking85: 嘛 02/29 22:37
→ scoutking85: 還不清楚自己的問題在哪 可憐哪 02/29 22:39
除了無視你還能怎樣
沒有人沒缺點的，只能接受現況啊
除非你指名道姓的給一個人選
不然你這個就叫打飛機，打槍（抱歉，數十年前的字眼，不是性暗示）
反正講不出什麼就一直反對而已
就好像總統只有那幾個好選
並不是誰就夠好了
而是只有那幾個好選，你還不明白？
你不服我沒關係，我沒當部長
但我提了一個建議，也不是沒人附議
因此我不是自己想當部長
我是希望現任部長繼續當，但可以參考我的建議
至於你提的建議就有趣了，先和去 chi17 打一架吧
→ neal997: 超速的最喜歡一開口先嘴路權 02/29 22:39
噓 chi17: 拉二篇不同的推文來叫人家打架XDDDD 今天算有收穫了 02/29 22:50
你真的該有收獲
說真的，我們是網友，在網路上看文章
誰經常經過那裡有機會找到問題？
不就是你跳出來嗎？
你不覺得有問題，或不覺得你有義務反映問題，對不對
我就是要由你來證實這點
scoutking85 他提的才是沒法子做的
你們的共識，只有看不爽我，針對我；那是對人，不是對事
如果要你附議他的說法，對事
你也無法支持
不然他是明確說了什麼，而你有法子支持？
沒有，你們的共識只有針對我而已
我一直在對事，你們一直在對人
還要談什麼？
噓 EVA96: 實務根本很難證實肇事時的準確時速，提這個真的講出來 02/29 22:52
→ EVA96: 給大家笑死，難怪沒有回你 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/29 22:53
> 我也知道未必有超速
這是我打的句子
我並沒認為一定超速
你誤解我的文義我又能怎樣
推 EVA96: HuangJC出錢幫全台兩千萬車子裝黑盒子好了 這樣超可行 02/29 22:56
這是我提出的建議嗎？
那原句照抄
EVA96出錢幫全台兩千萬車子裝黑盒子好了 這樣超可行
噓 colizz431: 好厲害，我沒說你民粹你就自己把民粹的帽子帶上了，你 02/29 23:24
→ colizz431: 的辯論也就只是叫人去當交通部長。你提出建議真是夠專 02/29 23:24
→ colizz431: 業，希望全世界的人都要看看這篇文 02/29 23:24
https://imgur.com/FMDXeME
這是我看到的畫面
真的一打開就不行
我相信你在你的電腦開可以，但在我的不行
我並不是只叫人去當交通部長
我是叫那些'根本沒有提出建議，只開口罵'的人去當交通部長
如果有提出建議，我就算不服
我也會就他的建議來辯論；這叫對事
但根本沒提出建議，只開口罵的人
都對人了，你叫我怎麼對事？他提出什麼觀點，對吧？
當你認為你對時，別人也認為他對
請問你如何解決這種衝突？
結果你用噓的
你叫我怎麼覺得服氣？
當你做一個網頁，自己看得爽，別人沒法子看
那證明了你只想用自己的觀點
只要別人進入你的觀點
那你真的有想說服別人，有想溝通嗎？
喔，對啦，我也是只想用我的觀點
可是現在是我進入你的網頁啊
> 當然不怪你
喔，這語氣不是說我錯了，但你大方不和我計較嗎？
你還真大方，要我感激，現在就現出原型了
> 但希望你能支持有真正的交通專業且還有心想改變的人
所以你是那個人嗎？
拜託，看了多少社團，都在拉同溫層，都在說自己有專業
但那些社團就是黨同伐異
別忘了，你要說服的不是同溫層，這才是難的
你的朋友當然支持你，讓你覺得自己專業了啊
包括引用國外影片，數據那些，我也看得不少
早就到父子騎驢的境界了好不好
如果你的語氣是：我們可以討論討論，參考參考
或許我就和你站到同一邊了
我想，網頁未必是你做的
還是換一個人出來宣傳吧！
也許網頁的內容不錯
只是派錯人出來推廣了
推 holygoner: 幫你補血 02/29 23:33
推 kobeday: 超速。超到天荒地老 就別談路權 02/29 23:57
推 bubblehyuna: 這板就同溫層飆仔聲量最大 現實生活呢? 呵呵 03/01 00:05
推 madaoraifu: 樓主頭份人啊？很久以前國中還沒遷的時候，那邊時常 03/01 00:38
→ madaoraifu: 有學生過馬路不幸被車撞呢。 03/01 00:38
→ madaoraifu: 從超豐電子到永貞路那段很直，常有嚴重超速的車 03/01 00:38
→ xoyster: 回覆信是基層公務員寫的 結案優先 無效的 03/01 09:49
這我也知道，不過我寫不只一封了，也真的有些得到回應
（我是指，在政策上都看到變化了）
基本上寫信還是講技巧的
→ banmi: 因為是很多路根本不合理... 再怎麼注意也沒法注意到... 03/01 11:26
其實你的說法和說都是政府的錯也差不多
但我看了就是不會生氣
本來政府就有錯，我也不是政府養的狗
但是直接狂罵政府，自己都不用攬回一點注意的責任
這種也很讓人反感
我為什麼不能對政府有期待？那也是我選出來的
如果政府爛，我也有責任
直到選舉完，我也還有監督權
不是直接狂罵政府就沒事了
要罵也罵得明確點，對吧..
如果罵不出來，那還是得反求諸己啊
只會罵政府根本巨嬰..
推 evilkyo922: 如果是我不會選擇在視線不佳的地方迴轉，今天如果是機 03/01 12:39
所以汽車不是要左轉，是要迴轉？
迴轉的八字特別輕說 :P
→ evilkyo922: 車，四輪就嘴兩輪用生命捍衛路權，但如果直行車出現的 03/01 12:39
→ evilkyo922: 是拖板車呢？變成四輪用生命來捍衛？實際上就是很多人 03/01 12:39
拖板車體積大，容易看到，噪音也大，容易聽到，速度通常也不快
所以重機加入戰局真的不一樣了
產生一些重機才有的危險，大家還沒有適應
→ evilkyo922: 貪圖方便想省時間，才會在不該轉的時候轉、不能迴轉照 03/01 12:39
→ evilkyo922: 樣迴轉、不能停車照樣違停！這才是交通亂象的主因！說 03/01 12:39
→ evilkyo922: 實在台灣對違規車輛造成死亡車禍的判刑實在太低，所以 03/01 12:40
→ evilkyo922: 一堆汽機車都亂違規，尤其機車逆向，如果改成10年以上 03/01 12:40
→ evilkyo922: 有期徒刑，我相信會大幅減少事故！ 03/01 12:40
推 Apologize924: 711旁邊那個路口超危險 03/01 23:43
→ bbbing: 這種道路設計，除非路況很熟，不然恐怕也不知道那裏有路 03/02 09:30
→ bbbing: 整個設計就是要殺人... 03/02 09:30
推 maniaque: 歐....抓到了,你 逆時鐘.......:D 03/02 10:32
※ 編輯: HuangJC (49.215.151.208 臺灣), 03/02/2020 12:12:55