Re: [討論] 台本想用city取代civic是不是失敗阿？

[pchmbb78 (jet pig)]

其實拿來跟63.9的Vios相較下cp值算是差不多啦，可以說是和豐田差距最小的車款，我覺得City賣不好的因素很複雜，外型來說稍嫌趕不上潮流，運動房車當道的時代把車型做的瘦瘦高高的輪廓就不太符合審美觀，另外我記得剛開始上市的時候價格比現在還貴內容比現在還陽春，一開始就弄臭了，就算後面再追加別人還是會嘴
--

Sent from PTTopia

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.234.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1583232313.A.BB9.html
→ ninjahatoru: 問題應該是可以價錢買到別牌的中型房車吧
推 hondasho: 一款為東南亞市場而存在的陽春車~ 本質迷看不上眼，在
→ hondasho: 對應客群眼中，又沒Vios來得有吸引力
推 cabin714: 20年前輸給Tercel 現在又輸給vios 有沒有這麼慘
→ SwordDevil: 就跟福特的 escort 一樣  XDD
推 overno: 不過city應該比vios好開很多
→ waterdesign: 就算是Vios也很少會有人買639k的
→ waterdesign: 競爭力輸689k的Altis太多了
→ sammy98: https://youtu.be/uM1t5wkWvEE
→ sammy98: 醜啊
→ kiazo: city的尾燈其實設計得很好
→ wa88: City尾燈跟BMW G30比  誰早?
推 FAPP: 專為東南亞市場存在？日本明明也有賣
推 TaiwanNeko: 問題不在63.9的Vios，而是69.8的Altis
→ TaiwanNeko: 而且豐田有時候折很多
推 chingyun8245: 這價位就是要一台車而已，vios也沒那麼差
推 icemaydays: City的尾燈不就蒼蠅眼，我以為在拍特攝片
推 waterdesign: 我的意思是要便宜的會直下549k的Vios
→ waterdesign: 要安全的會直上698k的Altis
→ waterdesign: 要本質的也不會買City
→ prettyna: city在大陸也賣得很慘 都直上Civic減配了
→ mao3482160: 不得不說city看起來真的特別高
→ wellkom: 這個牌子只剩信仰，還有什麼好討論的.....?