[新聞] 路邊沒畫標線...小黃開心停車仍挨罰900元

[ipipwrong (Guess)]

原文連結：https://www.ettoday.net/news/20200308/1662746.htm

原文內容：

記者李忠憲／台中報導

路邊沒畫線停車仍可能違規！一輛計程車在南屯區沒畫標線的路邊停車，遭民眾檢舉「妨
礙通行」開罰900元。計程車行不服提起行政訴訟，自己丈量現場寬度還可讓2車通行。法
官認為，現場為雙黃線，計程車停車讓小客車因寬度不足需跨越雙黃線，明顯妨礙通行，
判車行敗訴。全案仍可上訴。

判決書指出，屬某計程車行所有的計程車2019年9月29日下午3點半，停放在南屯區南屯路
二段的路邊。遭民眾於10月5日檢舉「在顯有妨礙他車通行處所停車 。警方認為違規事實
明確，逕行舉發，開罰900元。該車行不服，經向監理站申訴不成，向台中地院提起行政
訴訟。

車行代表開庭時顯然有備而來，向法官表示，現場測量路寬741公分，遭開單的計程車車
寬172公分，停靠路邊緊鄰牆壁僅剩不到10公分，顯然停車後還有559 公分寬度 ，還能供
2部車交會。另外，停車地點沒有占用停車場或大樓停車場出入口，大型消防車、救護車
、工程救險車等等救災車輛都能迅速通過，停車位置也沒有紅、黃、白等標線，現場沒畫
標線，何來顯有妨礙他車通行。

承審法官勘驗行車紀錄器畫面，發現該輛計程車停放位置雖然真的沒有標線，其左後視鏡
已收折，但空間不足以讓一輛小客車通過，機車、行人雖可通過，但小客車要經過就必須
跨越雙黃線，已構成「道路交通管理處罰條例」第56條第1項第5款「在顯有妨礙其他人、
車通行處所停車」違規行為。

法官也說明，駕駛人停車時本應注意道路現況，且斟酌其車輛種類、車體大小、停放方式
及地點等情，以免妨礙其他人、車通行而受處罰。該輛計程車停放在此，對於占用車道路
面停車，將妨礙他車通行，理應知情。現場還畫有雙黃線，停車時用目視就可知道是否會
影響通行，即使不是故意也有過失。最後判車行敗訴，駁回上訴。

心得/說明：(30字以上)

原來這樣被檢舉也會中獎,這種在中南部還滿常見的,被擠到要跨雙黃線滿北爛的~

＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.239.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1583661837.A.BC7.html
推 gx9900824: 臺北小巷弄也很多啊 XDD
→ Fathomeboy: 應該要把所有計程車取消才對
噓 hancash: 反觀高雄、台南的違停取締...
→ star1023: 很少鴿子敢用這條開單
推 zxc8424: 沒車位還想寄生阿
推 pttpolar: 我都用這條送阿，不送白不送
推 yayaorz: 我也這樣送過，會成案
推 redclothes: 問一下 如果沒有雙黃線的話 這還會被開單嗎
推 ckp4131025:  看敘述雙黃線是關鍵
推 eulbos: 這高雄一堆啊。。。
推 tonybbbb: 這種我也有專門去抓 因為停下去旁邊雙黃線
→ tonybbbb: 根本被迫要違規才有辦法過 今天早上我家附近真的有遇到
推 aska5566: 用這條開滿街都噢是
推 asukarei: 我家附近是市府畫停車格害車子過去會壓雙黃線，過一陣子
→ asukarei: 是格子還在，雙黃線消失了
推 nickoak: 台南有停車格車子停進去輪子幾乎磨到人行道還超出停車格
→ nickoak: 的路
推 joe51408: 重點是有雙黃線且你的停車逼得用路人必須跨雙黃線
→ PennyFinn: 南屯路二段平常違停的一堆
推 s6525480: 爽 職業的說不知道 系賀
推 techih: 爽啦 怎麼沒有職業駕駛加倍罰
推 a901922001: 有夠垃圾 逼人跨線閃車
推 black209014: 看到小黃被罰就爽
噓 ryan0714123: 真的有夠無恥，還敢申訴
→ cyber0305: 以前處理過這種的case，對方還說如果別人會跨越雙黃線
→ cyber0305: 是別人違規，關他什麼事，只能說這種人喔...
→ ckgodboy: 合理啊
→ ckgodboy: 這哪是路邊...半個車道都被佔了...
推 chair209: 其實北市也有，不用在那邊戰南北
推 maniaque: 關鍵就是雙黃線,任何汽車都得違規跨雙黃才能通過....
→ maniaque: 若是黃虛線或是沒線,就可以撤單
噓 facebookig: 計程車都是垃圾