噓 jery1017: 原po有停下禮讓 再來無肇責為何叫救護車 此地無銀三百03/15 08:41
→ jery1017: 兩嗎？03/15 08:41
法盲你好，從無號誌紅線進入直行車路權導致事故就是有肇事責任。
不是你「誤以為」沒有就沒有。
推 Nyctalopia: 聽你在豪洨03/15 08:44
推 liu1981sssss: 這個原po應該是7成，親戚長輩被罰過，後來請議員處 03/15 08:44
→ liu1981sssss: 理加和解，花了10萬左右03/15 08:44
→ caa1221: 我之前遇到計程車急切路邊載客，也是下小雨滑倒 報警之 03/15 08:47
→ caa1221: 後說沒撞到是操作不當而已,之後下雨我都開車了03/15 08:48
沒有這種事，你如果有申請初判、事故分析就不會被唬爛了。
※ 編輯: fenderrb (1.200.62.30 臺灣), 03/15/2020 08:52:32
噓 ericekin: 科科03/15 08:52
推 dondon0419: 見解跟你一樣，明明就是因為第二次移動車頭進入車道才03/15 09:05
→ dondon0419: 讓對方急煞導致犁田，還一堆人在護航沒因果關係03/15 09:06
推 dondon0419: 直接問一下推文的如果自己遇到吞的下？一定告到底啊03/15 09:07
這種侵入路權無碰撞肇責判例這麼多還有法盲以為沒撞到就不甘他的事，真的是很愚蠢。
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:09:02
推 alanlight: 這種路口到底該怎麼開呀？我停車場的巷口常有垃圾車一03/15 09:28
→ alanlight: 左一右擋住視線，我開出去也只能這樣提心吊膽得慢慢邊03/15 09:28
→ alanlight: 嚕邊看兩邊路況啊？有大大能教我更保險的方法嗎？感謝03/15 09:28
→ alanlight: 各位奧03/15 09:28
就真的要等，沒有其他辦法，等到剛好沒車，或是有好心人讓你，塞車時段真的幾乎出不
來，硬切肇事就像他這樣。
→ HeroFun: 你怎麼知道原po車頭突到哪邊？03/15 09:30
你有看影片嗎？
他影片非常清楚。
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:32:26
推 sai1268: 剛好沒車或有人好心讓你，前提是你視野要看到，所以必須 03/15 09:34
→ sai1268: 往前嚕到能看到左方來車的位置，以板上上帝視角的規則， 03/15 09:34
→ sai1268: 往前嚕就是不對，所以你這不行 03/15 09:34
道路幾合設計、私人停車場規劃、視覺死角、障礙物全都值得討論，有些私人停車場的出
口剛好就是停車格阻礙雙方視線。
但是我們是在肇事逃逸這件事，重點是逃逸。他肇事逃逸裝沒事，任由對方躺在地上沒有
提供任何協助。
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:40:07
推 dondon0419: 看停車場業者有沒有心在出入口裝凸面鏡 03/15 09:37
→ dondon0419: 我家附近一條巷口短短50公尺裝了四個凸面鏡03/15 09:38
→ dondon0419: 不過私人裝設在人行道不知道合不合法，或許能申請 03/15 09:39
→ surveillance: 某樓被唬了吧躧]果關係不一定要有碰撞 03/15 09:42
推 kop78110: 這就叫做肇逃，不是一定要碰撞好嗎？ 03/15 09:47
推 mc2834: 不管有無肇責，也應該幫忙打個電話叫救護車吧…人都已經倒 03/15 09:52
→ mc2834: 在你面前了… 03/15 09:52
推 lun1256: 居然有人以為肇逃要有碰撞...03/15 09:54
推 as6633208: 汽車如果沒跑掉幫騎士叫個救護車，整件事可能就結束了 03/15 09:57
→ as6633208: ，但跑掉反而直接變成肇事逃逸，有夠虧03/15 09:57
就是這樣。
駕駛汽機車發生事故很正常，肇事逃逸的法案就是為了避免有人傷亡卻沒有得到協助。
事故就事故，好好處理就好。
噓 kobe741107: 都沒人覺得停車格設計才是罪魁禍首嗎03/15 10:00
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 10:05:33
噓 spurs928: 這太腦補了03/15 10:05
推 relaxcloud: 道路設計缺陷那是政府的事，不代表你會沒肇責，就跟 03/15 10:05
→ relaxcloud: 禁行機車一樣是缺陷，但是你們大爺看到一樣會罵，出03/15 10:05
→ relaxcloud: 事一樣怪機車騎內車道跟沒二段轉03/15 10:06
這扯太遠了。我們在討論肇事逃逸你知道嗎？
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 10:07:09
推 momococo123: 就一對眼睛目小的啊， 他有停是沒錯, 只是他後面又03/15 10:11
→ momococo123: 網前進了一定超過紅線 ，聽到喇叭又踩煞車 ，然後 03/15 10:11
→ momococo123: 人家就滑壘了 03/15 10:11
→ momococo123: 一堆 03/15 10:11
推 tippk999: 看大家一直討論肇責，這是刑法185-4肇逃，只要有故意過 03/15 10:11
→ tippk999: 失，成罪機會超高，一年以上七年以下 03/15 10:11
→ tippk999: 我不相信可以抗辯到沒有過失 03/15 10:13
重點就是不能跑掉。
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 10:18:19
推 garyjcw: 推 03/15 10:38
推 swjlsc: 車主未觸及道路邊線 何來侵犯騎士路權？ 03/15 10:57
→ yesyesyesyes: 覺得要有不同角度的攝影畫面ㄟ 不然有沒有超過線 03/15 10:58
→ yesyesyesyes: 都是大家在各說各話 03/15 10:58
推 mathrew: 那個超過紅線的機率大概99.9% 一堆人鍵盤車手喔.... 03/15 11:00
→ mathrew: 而且他還一邊講電話 上法院 還要看法官給不給面子 03/15 11:00
推 pal42204: 四輪仔素質 不用跟它們說太多 03/15 11:14
噓 lauwei: 如果連兩輪都不會騎，建議搭公車 03/15 11:17
推 garyjcw: 檢討兩輪囉 03/15 11:18
推 pal42204: 開車四輪仔通常只會踩油門 台巴子四輪比較適合都去搭車 03/15 11:21
推 ihczfu: 推這篇，有因果關係就算肇逃啊 03/15 11:22
推 aowen: 看推文才知道很多人以為法律是自己訂的… 03/15 11:24
→ c1396: 樓上 板主也是喔 03/15 11:38
推 cdwater: 推 03/15 11:55
推 MK47: 推 03/15 12:07
推 dc47dc: lau檢討二輪？ 03/15 12:28
噓 HeroFun: 影片有清楚看到車頭在哪？？ 在鬼扯啥啦 去看街景圖判斷 03/15 12:54
→ HeroFun: 一下路肩多寬好嗎 03/15 12:54
→ iifz32: 旁邊有紅線越過紅線了，已經是開到道路上了阻礙路上行車 03/15 12:56
→ HeroFun: 紅線更外側的前後還有停車格的車餒 到底有沒有擋道無從判 03/15 13:01
→ HeroFun: 斷 03/15 13:01
推 dapple: 過紅線後一個轉彎一個直行，應該不難理解 03/15 13:25
推 jiern: 只要雙方有達成和解 03/15 13:43
→ jiern: 警察不會開肇事逃逸罰單 免吊照一年 03/15 13:43
推 dickygto: 推 03/16 00:55
噓 idlewtmodon: 所以在台灣停車場的車都不用開出來 03/16 17:43
推 edc3: 我有備份影片，有需要的話，可以跟我說一聲。 03/18 00:28
推 usan: 肇事逃逸最低易科罰金18萬，不想和解就去關或繳18萬給國庫吧 03/21 00:02