推 benedict76: 干乙式丙式什麼事，這是要用第三人賠一年了不起一萬，03/24 19:51
→ benedict76: 這撞下去至少百萬賠償至少可以保100年了03/24 19:51
→ duriel3313: altis全車70萬要撞成怎樣能有百萬賠償? 不保的風險自03/24 19:54
→ duriel3313: 留本來就很可能是期望值最佳的選擇 只是大多人是風險03/24 19:55
→ duriel3313: 趨避者喜歡保滿而已03/24 19:56
→ mercedeces: 照你的算法，連新車都不用買…03/24 19:57
→ ming791218: 真的，你看這個車禍撞下去修車大概2.30，保險費能繳二03/24 19:57
→ ming791218: 十年；我自己好好開可能四十年都不會撞別人，不是更省03/24 19:57
→ ming791218: 嗎？03/24 19:58
噓 a0972273089: 會發生就是會發生，評估風險？那是精算師算保費用的03/24 19:59
推 filet: 保險本來就是保風險，原po沒說錯03/24 20:00
→ a0972273089: 新車不保車體，那種被人搞那感覺，你會恨不得當初保03/24 20:02
→ a0972273089: 的03/24 20:02
→ josepharick: 這觀念顆顆，保險是保不能承擔的風險03/24 20:03
→ josepharick: 劉真的新聞看了嗎？罕見併發症又如何，中的人就是10003/24 20:04
車體險我神A他媽最多就是80萬損失，
我能承受這0.01%的損失風險而去賭99.99%不用繳車體險保費，這就是評估，每個人機率都
不一樣，所以沒有一定的答案，前提就是那個你有辦法承擔那個0.01%的最大嚴重度，謝謝
你拿劉真的例子出來比較好解釋
→ a0972273089: 最賭爛是他們一副你不爽這金額條件就走法院啊，當下03/24 20:05
→ a0972273089: 你就想加保了03/24 20:06
→ bluezoo: 你有閒整天跑法院就不要保啊,看你要拿錢換時間還是反過03/24 20:07
→ bluezoo: 來.自己算看看.03/24 20:08
推 a0972273089: 車況慘你還要考慮是大修還是買新的。倒時你花幾十萬03/24 20:11
→ a0972273089: 修，若判賠的金額對不上，那就爽了！買新的？那你這03/24 20:11
→ a0972273089: 次是買不買車體？03/24 20:11
→ a0972273089: 在台灣開車還不夠風險嗎？03/24 20:23
推 benedict76: 現在路上三寶太多了，不買保險倒楣的是自己03/24 20:32
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 03/24/2020 20:39:20
我自己是常開車所以有保丙式啦，
我也是評估我停車庫被撞到的機率低，
多花兩萬買乙式我寧可拿這一年兩萬來備用，
萬一自己不小心刮到還可以自己處理，
依自己開車方式發生大撞的機率也低，
這些都是評估阿，
我只是想說又不是不保車體險就一定北七。
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 03/24/2020 20:41:46
→ attila125: 結果省下來的保費,有夠支付這次修復嗎? 03/24 21:03
→ duriel3313: 樓上這問法程度等於問有保險的:今年都沒撞你是保辛酸? 03/24 21:12
→ duriel3313: 不知道是不是很多人不懂期望值的概念 03/24 21:12
推 yytseng: 放車庫收藏的車可以不保車體險，開車在路上沒有不挨刀的 03/24 23:10
→ yytseng: ，連續保個幾年下來保費降到比一根保桿便宜，期望值保險 03/24 23:10
→ yytseng: 公司都幫你算好了，別自以為多會算 03/24 23:10
推 yytseng: 你風險高，保險公司都還會拒保，這些都是統計大數據分析 03/24 23:13
→ yytseng: 結果，別以為你能重新發明輪子 03/24 23:13
推 heacoun: 評估風險????? 你跟我保證出去不會被撞嗎？ 什麼鬼理論 03/24 23:34
推 hasebe: 他說的沒錯啊，保險本來就是要評估 03/25 01:16
→ hasebe: 如果很少開車，20年的累積保費，也夠負擔一次 03/25 01:17
→ hasebe: 這就是第三責任險放附約原因，這種低賭本高報酬的 03/25 01:18
→ hasebe: 一定要買高賭本低報酬的主約，保險公司才給你保 03/25 01:18
→ hasebe: 不然很少開車，又開老車的，一定只買這種小約 03/25 01:19
→ hasebe: 那保險公司就不用賺了XD 03/25 01:20
推 o5829: 你都說保險未必是最佳決策了 03/25 03:18
→ o5829: 就只能乖乖浪費時間去處理了 03/25 03:19
→ o5829: 不管哪個選項你都輸了 累了 03/25 03:20
推 qualala: 有錢有閒不用上班就不用保啊 03/25 06:24
→ qualala: 慢慢上法院耗 03/25 06:24
→ wisdom: 對一半錯一半，保險是把無法承擔的風險轉嫁給保險公司這個 03/25 06:52
→ wisdom: 觀念是正確的。但二十年保費了不起一百萬。撞殘一個人可不 03/25 06:52
→ wisdom: 是一百萬能處理的，所以保險絕對不能省，尤其是三責。車體 03/25 06:52
→ wisdom: 險的確可以不保，不在乎自己車撞壞的風險就可以不保車體險 03/25 06:52
→ ChienFong: 有的是寧願車子買貴一點 說這樣比較保險又安全 我同意 03/25 08:10
→ ChienFong: 那保險的錢幹嘛這麼省...？ 03/25 08:10
→ ChienFong: 以前出過車禍的經驗是 你不去撞 不小心也會被撞 03/25 08:11
→ ChienFong: 碰到一次爛人 就知道保險換算的不是只有修車費 我還不 03/25 08:12
→ ChienFong: 碰到一次爛人 你就知道買保險不是只有買修車費了 03/25 08:13
→ ChienFong: 奇怪推文延遲成這樣 囧 03/25 08:14
→ lpnike: 你的觀點只想到車體險的部分，但是這次主角是20年的拖鞋， 03/25 08:29
→ lpnike: 他要的是第三人跟超額他才能比較輕易一點處理這事件 03/25 08:29
推 hasebe: 責任險綁主約啊，這種發生率不固定的以小搏大都這樣 03/25 09:34
→ hasebe: 其實原PO就是說到主約型的，但樂透型保險很少能直接買 03/25 09:35
→ hasebe: 因為保險公司也要賺XD，他們會選變因能控制的當主險 03/25 09:36
→ hasebe: 這種險的特色是，通常就算發生事情 03/25 09:37
→ hasebe: 平均理賠的金額也和你累積保費差不多 03/25 09:37
推 frank111: 說得沒錯啊，可以承擔損失就不用保阿 03/25 09:58
→ frank111: 車體險的最大好處是"代位求償"，叫保險公司去跑腿 03/25 09:59
→ frank111: 像這個例子，他家承擔得起損失，只是要跑法院很麻煩 03/25 10:00
→ frank111: 另外兩台車有代位求償，就沒這個困擾 03/25 10:01
推 Lineages: 一年只開一次車，那作計程車就好，事情更簡單 03/25 11:20
推 hasebe: 確實這樣沒錯啊，養車費用就不止XD 03/25 11:52
推 NSyaoRan: 保險只有好處？某些人當保險公司是慈善事業嗎？ 03/25 12:50
噓 trickart: 停車庫被車輛撞倒 丙式也可以賠好嗎？？ 連基本商品內容 03/25 22:39
→ trickart: 都不懂 跑來教育大眾… 03/25 22:39
推 olikm: 你是說車體險可不保吧，但是第三人一定要保 03/26 00:48
推 love0837190: 他不賠 就只能自己承擔 光跑調解公司請假扣錢 就很吃 03/27 00:05