Re: [問題] 拍到對方車牌被說要提告...

[dontpoonptt (dontpoonptt)]

這問題我學生時代問過我的美國老師(攝影課)，我問他街拍有沒有侵犯隱私的問題，他說
拍攝者只要站在公共土地上就完全沒問題。

反之，如果你是未經允許站在他人的土地上拍攝，被開槍打死，對方可能還是沒事。

不少名人告狗仔隊告的成，都是因為能舉証狗仔隊是非法入侵拍攝的。

這是國外的情形，台灣應該也適用。

※ 引述《aim99 (沒有)》之銘言：
: 前幾天在一個空地停車
: 有一台車亂停車  搞得大家都很難進
: 有好幾台車都有小擦撞到...
: 就拍個照上傳FB
: 大部分的車牌我都有碼起來
: 可能就1234-56  只會跑出12這樣
: 昨天晚上FB上忽然就有
: 一個不認識的人私訊說要告我侵犯隱私權
: 如果完全公布車牌好像有點沒禮貌
: 所以我還是上了碼
: 還有些車算肇事逃逸  冏
: 這樣還要被說侵犯隱私
: 不知道這樣對方告的成嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.132.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585292596.A.67F.html
→ tokeep: 臺灣算美國的小弟，這OK
→ jairon: 不見得，台灣有恐龍
推 cyora: 呃…台灣絕對跟美國不一樣
→ paj: 除了車主跟你之外誰知道那台車，侵犯什麼隱私。
噓 ksk0516: 邏輯零分
噓 lajji: 台灣應該也適用的推論是哪來的...
噓 aal: 台灣才不適用
查了一下台灣的判例 https://bit.ly/2Jfchh4
 ，小S告壹週刊偷拍，雙方爭執的點也是拍攝地點，結果壹週刊敗訴，因為他們是在鄰近
的大樓工地，如果是在公共土地上，判決結果可能不一樣。
※ 編輯: dontpoonptt (118.160.132.197 臺灣), 03/27/2020 15:54:24
噓 windowdoor: 釋字689了解一下好嗎?
→ windowdoor: 侵入私人土地侵犯的是居住安寧權 偷拍侵犯的是隱私權.
推 eastcat: 在台灣警察開槍打死犯人都有事了，你確定一樣?
噓 biochemistry: 想烙法又不熟
推 chasel99: 在台灣佔領立法院、行政院並偷竊的都沒事了,你確定一樣?
噓 windowdoor: 樓上想酸覺青  你知道佔領這兩個地方有什麼不同嗎?
推 iifz32: 重點是車牌侵犯啥隱私？
→ Behave: 某樓大概認為覺青不會有錯，錯的是法律跟社會不夠進步