Re: [問題] 重機上國道大家怎看？

[QmaxQ (行動代號185)]

※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言：
: 就是啊 ，最近又在吵重機上國道，重機當然有守規矩的啦，但那些腦殘飆仔上國道被
收
: 掉的話，按照台灣死者為大的法律，被害到的人要賠錢坐牢吃前科欸，啊重機的死了就
沒
: 事了
: 有人又說，這些腦殘開車也是腦殘，但至少開車比較不容易死啊，重機的話，砂石車開
一
: 百經過，就快被風壓捲進車底了欸
: 大家支持重機上國道嗎？

最常聽到有反對重機路權的人說
「重機把自己當汽車爭取路權」、「塞車把自己當機車」


WTF?!

重機爭路權的時候從來沒有要把自己視為汽車ok?是交通部怠惰，懶得制訂一條適合重機
的法律(或現行法律不夠健全)，才硬要用路人把重機視同汽車，還有要重機騎士把自己當
汽車在路上「開」

重機顧名思義就是機車，路權較普通機車大的原因是因為性能好所以才能跟上快車道、快
速道路甚至是國道車流，穩定性與制動性也非常足夠。而不是因為是「汽車」才能走上面
這些路段(這邊先不談普通重型機車性能是否也能應付快車道)

如果你心裡覺得重機爭路權時把自己當「汽車」，那就代表你打從心底認為只有「汽車」
配得最大路權，所以唯有把自己當汽車才能來爭取


重機體積小，安全的情況鑽車縫對汽車來說根本沒有壞處。比如平面道路等紅燈、塞車時
走機車道，都能增加道路效率，並減少自己被汽車追撞的可能，不懂到底在眼紅什麼？

如果開車塞車很羨慕重機能上高架又能鑽車，那你能忍受要戴安全帽、穿防摔衣、沒有空
調、行李要背著嗎？不能就好好待在鐵殼裡塞車，這就是不同交通工具的利弊

重機走國道，大部分的人對未知的領域絕對是恐懼居多，這時政府應當扮演教育用路人的
角色，讓大家知道重機是一台性能較好的機車、以及要如何共處才安全。而不是讓媒體一
直抹黑重機，教育民眾對立

期盼2021真的能開始試辦重機上國道


最後說一個，安全與否根本不能當路權開放的評定標準，不然最應該被禁止的是大貨車、
再來是計程車，還有國產車應該也要禁止上國道

不覺得聽起來很瞎嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.93.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585507541.A.015.html
噓 Apologize924: 喜氣
噓 Bboykeyes: https://i.imgur.com/ToI5N9W.jpg
那汽車倒車下交流道被追撞有什麼法規配套保障後車免責嗎？也沒有嘛
推 hw102050: 樓上的問題平面更常發生, 快速公路也會發生
→ hw102050: 沒配套你難道上不了路了嘛？
→ Apologize924: 我提議蓋一條國六十線 機車國道
推 Bboykeyes: 有說沒配套上不了路？邏輯大師怎麼判斷的可以教一下？
→ Bboykeyes: 兩輪發生A1事故的機率跟四輪比本來就高很多，數據自己G
→ Bboykeyes: oogle就有。國道車撞車大不了賠車，重機摔在國道、打
→ Bboykeyes: 滑、強風承受都不及汽車，確實就是明顯增加事故率。希
→ Bboykeyes: 望某些人加強閱讀理解能力。
→ Bboykeyes: 平面均速多少、國道均速多少，這種小學生問題要嘴什麼
推 bigbag222: 不上可以 先把重機的稅往下降
推 hw102050: 嘿~你是不是忘惹重機可以上台61？
→ hw102050: 台61均速多少？風多大？ 不是雲駕駛應該都知道
→ hw102050: 還有台64 台75 你怎麼覺得差個20時速會有差異
推 Bboykeyes: 80跟110沒有差？我的物理老師在哭泣
推 Bboykeyes: 正常人都知道騎車，速度快碰到側風相對穩，我探討是A1
→ Bboykeyes: 事故率。
噓 sh981215: 安全的情況下 重點是都在不安全的情況下鑽
都是？數據呢？
如果都是在不安全的情況鑽車代表重機只要鑽車就一定會有事故欸
推 hw102050: 雲駕駛嗎？西濱開到100的車輛比比皆是
→ hw102050: 至於側風，都提到物理老師了，陀螺效應、迎風截面積，你
→ hw102050: 可以想想再來擔心
→ hw102050: 漏看到你說速度快相對穩，sry,那你還算有概念
噓 freshbox7: 吵了這麼多，追根究底就是交通教育整套爛，法規也爛
→ freshbox7: 交通教育，考照，法規都搞得嚴謹，什麼車上都沒差
推 hw102050: 你說A1嗎？ 抱歉歐～重機在紅盾上的死亡車禍並不多，5年
→ hw102050: 來不知道有沒有超過30件，上次一整年的國道檢核，也都沒
→ hw102050: 死人啊
推 lmaoezhw: 完全同意“爭路權的時候把自己當汽車”是一句可笑至極
→ lmaoezhw: 的話!四輪大爺到底憑什麼覺得汽車就該有較大的路權啊?
推 lmaoezhw: 只要能夠“穩定地”跟上車流、“穩定地”以該路段的速
→ lmaoezhw: 限上限行駛，不要說重機啦，白牌機車也應該跟四輪一樣
→ lmaoezhw: 享有可以騎內線、不用低能待轉、上蘇花改南迴改、甚至上
→ lmaoezhw: 國道的權利，這樣才是正常合理的交通規劃啊!
推 Bboykeyes: https://i.imgur.com/I56F8Ao.jpg
→ Bboykeyes: 更正，上面應該是 <
噓 kakukoi: 自我感覺良好
推 xru03: 推
推 kaioken: 每次看到什麼爭取路權就把自己當汽車就想笑，腦袋都沒動
→ kaioken: 過的
推 luoqr: 總之反對重機上國道就對了 沒有必要
→ luoqr: 快速道路的重機都愛亂鑽 沒必要上去送死
快速道路跟國道鑽車的汽車你當空氣？
所以有人違規就不給路權根本可笑至極
有種汽車也用相同嚴格的要求。看是誰觀感差？
→ scoutking85: 樓上是活在平行時空吧 台61在鑽的我看反而是四輪多
→ scoutking85: 喔
推 luoqr: 你才活在平行時空咧
噓 sintryhao: 還以為你反串的勒，那重機停汽車格是在哈囉？
政府在哈囉阿
重機應該要可以由騎士自行選擇停哪種車格
不然我今天開一台排氣量5500cc的AMG難道去休息站要停大客車格？
不覺得政府很低能嗎
推 aliangh: 機車鑽??我更相信機車跟汽車一起排隊 保證被罵更慘
噓 nicejeffery: 沒辦法,就是無法同意重機愛當汽車就當汽車,愛當機車
→ nicejeffery: 就當機車
本篇就在說你這種思維
重機哪有把自己當汽車==?
→ gwenyii: 無法同意重機就是要被當汽車，指鹿為馬
噓 cuba391156: 機車 下去
推 hondasho: 明明就政府的規劃有問題，怎麼講的是重機騎士自己愛當
→ hondasho: 啥就當啥？…
噓 ken812025: 停汽車格 是政府要求的哦 要哭好像哭錯人了
推 a901922001: 北七太多 政府說啥就信啥 腦袋不會轉
噓 marknm: 非必需品就別吵了啦
除了你的雙腳，其他交通工具都是非必需品
推 TonyAsa: 同意 一堆四輪大爺心態根本不知道自己的傲慢
噓 marknm: 在北宜有看過不超速不跨雙黃線的重機？
四輪就都不超速不超車？
逆向撞死人的是四輪多欸
→ marknm: 怪你們自己人先吧
→ TonyAsa: 樓上論點更好笑 汽車難道也是看觀感開放路權的嗎
推 KBchen: 車種不是問題 問題是駕駛人
推 BQ6666666666: 四輪嘴臉都是自私鬼,晚點路邊檢舉個100違停
推 kaioken: 呵...機車就要是聖人，汽車隨便當個垃圾都沒問題
推 jenjenlove: 就是要鑽來鑽去才叫重機
噓 crossmyheart: 鑽車縫叫眼紅 你真的有在開車嗎 有機車從你旁邊閃出
→ crossmyheart: 嚇到你漏尿 不想被當汽車管 先約束好自己
應該比你會開車
嚇到漏尿你要不要檢查膀胱先？
記得要常看後照鏡
→ Wkkj: 講的開車就不會鑽一樣 幹
→ Wkkj: 小黃???
推 a0925846:  https://i.imgur.com/ur4FPcL.jpg
推 kaioken: 先管好自己這句話一樣送回給所有駕駛人 不論車種啦
噓 Allenhung400: 在74塞車重機照鑽啊ㄏ 上國道不是也一樣ㄇ
國道路肩就沒人鑽？
所以這根本不構成路權開放與否的原因
→ kaioken: 國道塞車汽車不是一樣鑽路肩
噓 sober921: 重機體積小，鑽起來根本沒在管你車距
噓 toeic900: 等有出防輾衣我再推回來
推 ukcm:  https://i.imgur.com/bQPXeRM.jpg
推 ukcm: 可能汽車過得去的都叫路 機車過得去的都叫鑽
推 bagtwo: 機車在南下屍體在北上責任算誰的
汽車駕駛車禍都不用下車？
如果被撞死肉塊噴出來算誰的？
推 stillcolor: 我也覺得肇事責任歸屬很可怕，不能用一般道路相提並論
→ stillcolor: 。畢竟速度差很多，一個失控就是噴到天南地北去...但
→ stillcolor: 路權來說沒有道理不開放。只希望我不要遇到那些智障跟
→ stillcolor: 恐龍法官
推 ling50: 邏輯正確 但現實面很悲哀
推 MacD89: 說得好像汽車就不會鑽車縫這明明是警察執法不彰的問題
推 K30126: 不要開放，一堆三寶
推 Leon0810: 推這篇
推 mrnegativetw: 綠的不喜氣
推 Chuckptt: 推邏輯正確
噓 jt52: 某m可不可以用點腦，自小客車也不是必需品啊，你怎麼不搭大
→ jt52: 眾交通運輸工具？一樣米養百樣人的道理不懂？別台重機跨雙
→ jt52: 黃線鑽車乾其他人屁事？那四輪違規對撞死人你要不要幫忙出
→ jt52: 錢賠？還是要出來洗門風？
推 ts01805792: 推邏輯
※ 編輯: QmaxQ (39.8.171.173 臺灣), 03/30/2020 15:00:23
推 sincere77: 安全與肇事率當藉口不讓重機上真的很瞎，那小黃和大車
→ sincere77: 學長早就應該禁止上國道了
推 z048761629: 推邏輯正確
推 loveyamaha: 不推不行
噓 polestar0505: 重機保持現狀就好
推 matt404g: 別因特地族群違規而剝奪所有重機上國道的權利
→ matt404g: 黑人犯罪比例那麼高 為何還要守護他們人權？
推 pttfengyu:  https://i.imgur.com/E9KCWfD.jpg
推 luoqr: 騎重機怎麼吵就那幾個爛理由
→ luoqr: 還減稅咧 用路比例更高 不收兩倍算好了
推 scoutking85: 活在平行時空的朋友又來了
→ hcshin: 呃..普通重機也是重機
→ xixixxiixxii: 我騎機車啦，鑽車那麼辛苦，結果被重機從快車道超車
→ xixixxiixxii: 就是不爽啦
→ FuySenk: 我支持重機上國道 想看被收掉
推 ukcm: 先擔心自己會不會被學長收掉 說得好像四輪在國道上零事故一
→ ukcm: 樣
→ ukcm: 快速道路都開放幾年了 收掉幾台重機？
推 smin7073: luoqr那你反對又丟的出啥理由跟數字?不就只會扯東扯西~
→ smin7073: 真可撥~~~
推 wowowsakura: 幫補血
推 w10211:  https://i.imgur.com/b5VNc0k.jpg
推 dmccc: 某人飛機也不用做了 只要出事致死率超高
推 a989876: 484都忘記國三甲可以騎重機？事故率多低自己看，整天跳針
→ a989876: 真的可悲
推 berryc: 汽車也會鑽縫啊，只是礙於物理限制，鑽縫的機會很少
→ berryc: 人性就是賤，法規什麼的只能防君子不能防小人
→ berryc: 小人就要用物理限制來約束。重機上國道鑽縫可以說少了物理
→ berryc: 限制，你說交通會變好 XD
→ berryc: 簡單說...小人是沒分幾個輪子的, 但4輪很多是隱性小人,小
→ berryc: 不起來, 一但換成兩輪, 那就是讓小人解開束縛
噓 x197909131: 這版根本沒人懂騎重機，西濱大家都騎16格以上，竟然
→ x197909131: 有人拿國道110比笑死人
推 ukcm: 所以我說國道比快速道路多了1-2條線道 然後速限多20公里 導
→ ukcm: 致重機會突然發了瘋不要命的狂鑽車縫
推 aa0529: 同意，到底是為什麼四輪可以以為自己是大爺
推 cenames: 正常人
推 luoqr: smin:我反對還要理由?我討厭重機不需要理由 你才可撥
→ luoqr: 重機就愛扯少數四輪飆仔來替整體水準偏低的重機護航啊
→ luoqr: 老鼠屎四輪如果10% 重機二輪大概是99%
推 w10211: 你四輪10%大概80萬台，然後扯重機99%也不到20萬？
→ w10211: 何況你講99%這種可笑的數字。
推 w10211: 講16格的，你不知道整天有人說他北高3小時，然後國道晚上
→ w10211: 都速限+50在跑的？為什麼你知道嗎？