→ stillcolor: 是有多不可思議...? 之後加入物聯網設計不就是驚呆了 04/01 12:21
分享汽車產業資訊,原影片標題是打Unbelievable
可能有翻譯上的誤會,不好意思...
→ leo20071: Hyundai吧 04/01 12:34
推 pp099419: 那個是現代吧 04/01 12:45
沒錯,因為我聽錯了,看到logo意識到了,感謝各位,已修正
※ 編輯: seatala (1.169.65.225 臺灣), 04/01/2020 13:00:35
噓 iverson0991: 只會培養出更多智障駕駛,幹. 04/01 13:18
推 b10036088: 當智能介入更多,你的技術更不重要了,只剩系統的差別 04/01 13:31
→ b10036088: 了 04/01 13:31
推 joiedevivre: 那個HUD好強 連最佳路徑都有 電動都沒做那麼炫XD 04/01 14:09
推 Jeff911: 我開車開了20年,路上除了三寶,還沒看過氣球. 04/01 14:09
推 Black8910: 往北部開還會遇到天燈掉下來 夠大顆了吧 04/01 14:34
推 fongminp: Porsche超炫炮 04/01 15:25
→ Scape: 關於這文章中一開始提到的氣球案例,直接講感應器或說是AI 04/01 15:30
→ Scape: 會直接把他定義成障礙物那是錯的。不只Tesla,幾乎所有有在 04/01 15:31
→ Scape: 研究自駕技術的公司對這方面都有在著手,不只汽球,就連個 04/01 15:32
→ Scape: 塑膠袋或是各種路上奇形怪狀的物體都在研究範圍內,但是要 04/01 15:34
→ Scape: 如何讓AI判斷是該剎車減速或者無視那就是目前各公司想突破 04/01 15:35
→ Scape: 的難題,未來若有一天無人駕駛真的推出了,那表示這類問題 04/01 15:35
→ Scape: 已經被解決的差不多了,不敢說完全解決,世上無絕對,但 04/01 15:36
→ Scape: 至少平均來說會做的比人類好不少。 04/01 15:36
推 cwttt: 推樓上...老闆低估AI的能力了 判斷一顆氣球不難 04/01 15:57
推 s90755166: 難的是那個東西不一定是氣球 04/01 16:30
→ dixieland999: 這些玩意好像都出現好幾年了... 04/01 18:39
→ dixieland999: 而且為什麼只介紹影片中的一半內容? 後面的沒意思嗎 04/01 18:41
推 adampolo: 判斷它是氣球,結果不是氣球更慘。 04/02 16:48