推 DYE: 辛苦了 推 04/03 11:07
推 as6633208: 辛苦了 04/03 11:08
推 ccc101419: 聽起來是打火兄弟 推! 04/03 11:08
推 LexusNo1: 特粉買車，社會成本全民負擔。 04/03 11:08
推 toeic900: 20噸的水.... 04/03 11:08
推 class1st: 辛苦了 04/03 11:10
推 remix37: 燒完輪框會改變，真的是神車 04/03 11:10
推 blairkimi: 真不環保的車 04/03 11:10
推 dreaminc: 環保一直不是電動車的特色 04/03 11:12
推 dcoog7880: 辛苦了 04/03 11:12
推 stevepohan: 辛苦了 04/03 11:15
推 Tuscany: 辛苦了 04/03 11:16
推 charmingpink: 辛苦了 04/03 11:16
推 hinet5566: 20噸 要拉幾台車去 04/03 11:17
→ zeromanlin: 20噸基本就是2台大台的10噸水庫車 04/03 11:17
推 suitup: 環保一直不是電動車的特色←你會被特粉圍剿 04/03 11:18
推 zebracoco: 20噸……先讓車燒了差不多再噴水，或用低水量慢慢噴， 04/03 11:18
→ zebracoco: 車也一直燒…… 04/03 11:18
推 b389b1c: 撞擊後會自動斷電，為什麼車燈還亮著？ 04/03 11:19
推 blueskybird: 啊一般汽柴油造成空氣汙染的社會成本就不是全民負擔? 04/03 11:19
推 shashayou: 特粉很愛說因為環保所以買特斯拉 哈哈 04/03 11:19
→ suitup: 如果真的需要10t 20t以上的水才能滅火 04/03 11:20
→ suitup: 那還不如乾脆放著讓他燒完吧 也比較經濟環保 04/03 11:20
推 LexusNo1: 特斯拉充的電都是綠電？還是用愛發的電？ 04/03 11:21
推 harphy: 特斯拉可能要嘗試在水中+入某些化學藥劑，看看是否能增加 04/03 11:21
→ Qiaodi: 謝謝你們！你們辛苦了 04/03 11:21
→ harphy: 滅火效率。 04/03 11:21
推 asdhse: 辛苦了 04/03 11:22
推 luke2007: 20噸的水...不如就讓他燒完 04/03 11:23
→ luke2007: 辛苦了 04/03 11:23
→ ChenYenChou: 要靠第二世代消防官 04/03 11:23
推 mamba0824: 20噸也太多..... 04/03 11:24
推 hinet5566: 汽油車跟電動車滅火 只噴水不是泡沫嗎？ 04/03 11:24
推 Aquatics: 辛苦了 04/03 11:25
→ DYE: 主要是因為電池裡面一直發熱 外面降溫移除後就會續燒 04/03 11:25
→ DYE: 外面不管灑什麼東西 無法影響電池內部的反應 04/03 11:25
推 b9632111: 好恐怖一撞到就自燃 04/03 11:25
推 sma24934721: 辛苦了 04/03 11:25
→ DYE: 只能等他反應光 04/03 11:26
推 jaannddyy: 水現在是很珍貴的資源嗎，全民負擔什麼？ 04/03 11:26
→ suitup: 反正燒起來裡面的人也逃不出來了 不如就佛系等他燒完 04/03 11:27
→ suitup: 順便感謝他此生惠顧特斯拉 期待來生繼續支持 04/03 11:27
推 luke2007: 特斯拉本人召見車主 04/03 11:30
推 a10181018: 重新定義環保 04/03 11:31
推 facebookig: 辛苦了 04/03 11:32
推 yytseng: 請問SOP裡面，救人在滅火之後，油車車禍漏油也是這個步驟 04/03 11:32
→ yytseng: 嗎？ 04/03 11:33
推 xru03: 推 04/03 11:33
推 jqp9b: 水當然是很珍貴的資源啊..... 04/03 11:34
→ suitup: 鋰電池燃燒溫度和釋放毒氣 都跟汽油燃燒不一樣 04/03 11:35
推 dodo11060: Push 04/03 11:37
推 zx2751206: 特斯拉跟其他研發電車的要撥經費去贊助研發專門的消防 04/03 11:37
→ zx2751206: 設備吧，不然電動車多起來還得了 04/03 11:37
噓 seed77788: 樓上討厭特也不用這樣講話吧，留點口德 04/03 11:38
→ WWIII: 電動車 不意外還是油車安全 04/03 11:38
推 hanchueh: 所以證明了 1.並不是馬上燒起來 2.不用特別設備 04/03 11:38
→ hanchueh: 只要大量的水就好 04/03 11:38
→ seed77788: 41樓 04/03 11:38
→ zx2751206: 上面還有人暗指水不是什麼珍貴的資源，有點無言...... 04/03 11:39
推 teddyno: 謝謝您的付出 04/03 11:39
→ WWIII: 水錢可以寄帳單給車主 04/03 11:39
→ zeromanlin: 大多數狀況車子有燃燒就無法進行脫困救援。 04/03 11:39
→ diefish1984: 居然說水不是珍貴資源...真的可憐 04/03 11:40
推 zx2751206: 沒有討厭特阿，還想買特咧，阿就新聞寫水要好幾倍很難 04/03 11:40
→ zx2751206: 滅火阿，水就效率不好，提撥一點經費贊助專門設備的消 04/03 11:41
→ zx2751206: 防錯了？？？ 04/03 11:41
推 hanchueh: 不知道燒完後還能不能判辨有無使用安全帶扣 04/03 11:41
→ hanchueh: 特斯拉安全帶沒扣的話應該會一直警告 04/03 11:42
推 techih: 辛苦啦 04/03 11:42
→ techih: 水是拿來降溫的，效率不好就用乾冰吧～ 04/03 11:44
→ suitup: 教主上線發文啦 可以等他對這篇新聞的獨到見解 04/03 11:44
推 Playorange: 真屌 浪費20噸水@@ 04/03 11:44
推 yytseng: 我意思是漏油還沒燒起明火之前，會救人嗎？電動車冒煙就 04/03 11:44
→ yytseng: 算起火？ 04/03 11:44
→ suitup: 乾冰的成本.. 我看別指望特斯拉會買單 04/03 11:44
推 kwinner: 電動車不是環保車輛 為什麼 04/03 11:45
推 super31102: 辛苦了 04/03 11:46
推 ninkioh: 辛苦了 04/03 11:46
→ suitup: 因為(電動車=環保) 單純是特斯拉行銷口號 04/03 11:48
推 lajji: 20噸有誇張到... 04/03 11:49
推 clement80161: 放著讓它燒完算了 04/03 11:51
推 asxc530530: 好多水.. 04/03 11:51
推 yudeifish: 20噸....想想非洲那些沒水可用的人，居然有人說水不是 04/03 11:51
→ ilikepili: 好浪費水喔...可不可以奇葩點做一圈防火盾之類等他燒完 04/03 11:51
→ yudeifish: 珍貴資源== 04/03 11:51
→ zeromanlin: 沒燒成明火前當然要救人啊，可是有燒起來當然要滅火， 04/03 11:52
→ zeromanlin: 火勢的成長曲線是很快的。 04/03 11:52
推 bla: 推推 辛苦了 04/03 11:52
推 b642897: 證明電動車的車禍更難救援 04/03 11:52
推 eason550025: 辛苦了 給推 04/03 11:52
→ lajji: 說水不是珍貴資源的是不是對20噸一點概念都沒有 04/03 11:53
推 Baumgartner: 一個浴缸裝滿也有0.5噸 20噸其實也不大 04/03 11:55
推 toeic900: 只要大量的20噸水“就好” 04/03 11:55
推 yudeifish: 臺灣人就是過太爽，都把水他媽的當理所當然拿的到的東 04/03 11:57
→ yudeifish: 西，某些粉還護航說不就水多用點就好== 04/03 11:57
推 rojin: 推 04/03 12:01
推 apps9661509: 推 辛苦了 04/03 12:02
→ sandy0928: 輪圈被偷換了? 04/03 12:03
→ hanchueh: 輪圈是節能蓋被拿掉了 大概是為了移動車子需要吊輪框 04/03 12:04
→ hanchueh: 第一張圖貼錯了 04/03 12:04
推 LexusNo1: 水不是珍貴資源？這種觀念還敢以環保自居？ 04/03 12:04
推 aikensh5566: 打火弟兄一定要保護自己 04/03 12:05
推 LanceHaHa: 電車環保讚讚 04/03 12:06
推 stanley68: 辛苦了 04/03 12:07
→ shamanlin: 20噸水等於2度，15塊 04/03 12:07
→ shamanlin: 不對我算錯了，醜一 04/03 12:09
推 ffx0216: 運這20頓水的成本都不用算了，電動車是新興產物本來就應 04/03 12:10
→ ffx0216: 該研究相對應的配套啊 04/03 12:10
推 GohHiong: 消防弟兄辛苦了推推 04/03 12:10
→ shamanlin: 是20度水啦，168塊，抱歉抱歉 04/03 12:11
推 insingW: 推 04/03 12:11
→ shamanlin: 其實會花那麼多水是因為水潑上去就會流掉了，效率很差 04/03 12:14
噓 henryyeh5566: 台灣這幾年都是常態缺水喔 04/03 12:14
推 jansan: 辛苦了 感謝你 04/03 12:17
推 shamanlin: 如果改用膠狀物或其他能補水，不會燒的材料，就能大幅 04/03 12:19
→ shamanlin: 減少用水。 但搞這些東西的成本可能還比直接灑水高 04/03 12:19
推 mingdao: 可以用泡沫嗎? 04/03 12:23
推 s3f4e9g6aa7: 環保新能源你敢嘴? 04/03 12:23
→ shamanlin: 泡沫主要是用來隔絕空氣，但鋰電池是要吸熱 04/03 12:25
推 paselalps: 推 04/03 12:27
推 k1400: 水真的不算是珍貴的資源，不用吵這個，喇賽 04/03 12:30
→ k1400: 但是消防車是！消防車有限！ 04/03 12:31
推 a123454698: 這麼浪費水，還敢肖想取代油車。 04/03 12:32
推 teddy1209: 打火弟兄辛苦了 04/03 12:33
推 aids893001: 20噸...誰要付 04/03 12:33
推 techih: 天啊20噸水好多喔！你知道20噸水要花多少水費嗎？150元。 04/03 12:34
推 amethystboy: 辛苦了 謝謝 04/03 12:34
推 aids893001: 看錯 以為是公噸... 04/03 12:35
推 LexusNo1: 水便宜就可以浪費？特粉的環保觀念... 04/03 12:35
推 evo2001: 辛苦了，下次看到特車要閃遠一點 04/03 12:36
推 techih: 滅火是浪費？真的別再秀下限 04/03 12:37
推 dream6789: 辛苦了！ 04/03 12:40
推 k078787878: 推 04/03 12:41
推 arsandbox: 20噸水認真說沒很多啦 水在台灣算普遍性資源 04/03 12:44
推 k0938773318: 打火弟兄辛苦了 04/03 12:45
噓 h14315324032: 哇靠 150塊的水超浪費 特斯拉就是不環保啦 04/03 12:46
推 eririlover: 水不是珍貴資源？？？有這種想法真是奇葩呢 04/03 12:48
→ eririlover: 不過不意外啦～ 04/03 12:48
噓 wayneyatw: 台灣水費太便宜了所以一些人都覺得20噸不算什麼 04/03 12:51
推 ainor: 水很珍貴啊,我一公升賣樓上們500元就好了 04/03 12:52
推 techih: 20噸拿去泡澡沖馬桶=不浪費。20噸拿去滅火救人=好浪費 04/03 12:57
推 INNBUG: 水是那樣算的？出動大台消防車跟小台價錢有差吧，只算水 04/03 13:00
→ INNBUG: 錢不就好棒 04/03 13:00
→ INNBUG: 特粉用水龍頭裝20噸水去滅看看 04/03 13:01
→ GORDON2037: 在那邊說水不是珍貴資源的是在搞笑嗎? 過太爽喔? 04/03 13:03
推 showingstar: 只算水錢？本來一台小車變成要兩台大車，剛好一般消 04/03 13:04
→ showingstar: 防隊就只有2台大車，同時發生災害調來調去超麻煩的好 04/03 13:04
→ showingstar: 嗎 04/03 13:04
推 session: 辛苦了 04/03 13:05
推 INNBUG: 特粉愛算把打火兄弟的出勤費還有消防車的保養費用一併算進 04/03 13:05
推 jame90: 提問：沖過電池的水會不會帶著電池內的液體(電解液嗎)呢？ 04/03 13:05
推 hanchueh: 全球特斯拉起火才50起左右 要同時發生很難 04/03 13:05
推 showingstar: 副教，不是同時兩台車發生 是另外還有家庭火災的狀況 04/03 13:06
推 sincere77: 20噸就是20度的水啦，這個也要戰環保真是無言 04/03 13:07
→ showingstar: 你一台車就把該區的水車佔走至少60分鐘 04/03 13:07
推 hanchueh: 那油車+家庭火災同時發生機率大多了 04/03 13:08
→ showingstar: 油車只需要一台小車欸 04/03 13:08
推 INNBUG: 之前還有特粉說電動車車禍不會燒很安全 04/03 13:09
推 rex00125: 推 04/03 13:12
推 hanchueh: 這起的確不是馬上燒起來啊 要不是車主疑似未繫被壓住 04/03 13:14
→ hanchueh: 說不定還有機會逃得出來 04/03 13:14
→ bbs0840738: 居然有人認為水不是很珍貴的資源 04/03 13:14
→ bbs0840738: 真的是住台灣過太爽 04/03 13:15
→ bbs0840738: 要不要去查查現在各地水庫都已經告急了 04/03 13:15
→ asgardgogo: 還說很環保 04/03 13:16
推 harimo: 比較好奇是怎麼翻的 04/03 13:16
推 hanchueh: 我看圖感覺是高速側撞安全島 不過還是要等影片 04/03 13:17
推 TDKnight: 推 04/03 13:19
→ a152508: 20噸水多少錢啦 要是我的車燒起來我自己付 來啊 04/03 13:19
→ a152508: 全民買單個小 04/03 13:19
→ ukcm: 水資源很珍貴 平常沒在節約用水的人現在都突然變成保衛水資 04/03 13:19
→ ukcm: 源急先鋒 讚 04/03 13:19
→ suitup: 消防人員車輛出勤費也你自己付? 阿那你就會縮了 04/03 13:21
→ ukcm: 等特斯拉一個禮拜燒一台再來論處特斯拉是否浪費消防資源也 04/03 13:23
→ ukcm: 不遲啦 04/03 13:23
推 nba941422: 辛苦打火英雄 04/03 13:23
推 spursmanu: 20噸的水... 04/03 13:24
推 DaneiLJ: 7倍up，小意思啦。人家品牌主打節能又不是節水 04/03 13:24
→ DaneiLJ: 節約多少電>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>耗水 04/03 13:25
→ GORDON2037: 還要等一個禮拜燒一台才能論處喔? 呵。 04/03 13:25
推 hanchueh: 是因為一直用澆的才需要20噸吧 04/03 13:26
→ hanchueh: 看國外出勤距離長的是出動一個水缸直接把車子泡進去 04/03 13:27
→ dslite: 台灣缺水了還這樣玩 04/03 13:27
推 spursmanu: 直接把i8泡進去我笑了XD 04/03 13:30
→ dslite: 不過車主都明顯死亡了 就讓它燒完不行嗎? 04/03 13:31
推 showingstar: 火在燒誰去綁吊車？一眼就可以看出沒實用性的東西 04/03 13:31
推 littlelinsyu: 20....資源損耗夭壽高 04/03 13:31
→ suitup: 副教主邏輯也不是第一天這樣 可以再去看Aston那篇 04/03 13:33
推 corner0111: 請正名新能源車 非環保車 04/03 13:33
→ ukcm: 台灣第一燒 然後要當成常態來檢討 我是覺得有點急哦 04/03 13:34
推 Vincent1219: 辛苦了 04/03 13:35
→ ukcm: 希望其他要做電動車的車廠都可以放棄了 電動車車禍消耗資源 04/03 13:35
推 techih: 他牌業務現在竟然在戰用太多水 是不是上班太清閒啊 04/03 13:36
→ ukcm: 太大了 04/03 13:36
推 crocodileho: 打火弟兄辛苦了 04/03 13:36
推 TaiwanNeko: 一次噴掉我家5個月的用水量 = = 04/03 13:39
推 oiolo: 辛苦了… 04/03 13:43
推 a123454698: 電車粉很會算汽油從挖到煉的成本，20噸水卻講得好像路 04/03 13:45
→ a123454698: 邊隨便不用成本抽一下就有，電車自助餐。 04/03 13:45
→ sammy98: 一般車輛 一罐滅火器end 特斯拉就拉防火線 讓它燒完吧 04/03 13:46
→ sammy98: 不然離電池爆炸會連鎖反應 無法滅火灌水沒意義 04/03 13:47
→ Merkle: = = 20噸 也太多 = = 04/03 13:48
推 sammy98: 下次說是電動車火災 消防隊直接整車泡水就好了 04/03 13:52
推 mmppeegg: 感謝 04/03 13:55
→ Scape: 講人自助餐的是用移花接木手法轉移焦點嗎？ 04/03 13:56
→ Scape: 汽油消耗與電力消耗那是每輛車都會有的，拿單輛車比較正常 04/03 13:57
→ Scape: 而這種車禍起火案例是每輛車都會有的嗎？可以直接3噸10噸 04/03 13:58
推 MKIU: 辛苦了 04/03 13:58
→ Scape: 這樣比？ 04/03 13:58
→ Scape: 燃油車起火每年有多少例要不要去看一下？ 04/03 13:59
→ sammy98: 駕駛 Q了 RIP 04/03 14:01
推 deathmax2005: 辛苦了 長知識 04/03 14:05
→ suitup: 果然 先拉油車救援再說 04/03 14:08
推 polestar0505: 資源便宜就可以浪費 特粉水準 04/03 14:09
推 TradePau: 飆車的品牌 04/03 14:11
推 crocodileho: 嘴燃油車耗能 捧電動車 但屁股是坐在燃油車上 04/03 14:26
推 SRJ: 辛苦了 推 04/03 14:30
推 orange7986: 辛苦了 04/03 14:30
推 blower12344: 油車車主好急喔 04/03 14:31
推 neverwei: 辛苦了 04/03 14:34
推 JeanSijhih: 哇塞 04/03 14:40
推 jason0330: 教主不要只推文，回文啦 04/03 14:44
→ jason0330: 我想看 04/03 14:44
推 A380: 辛苦了 推這篇 04/03 14:47
→ thigefe: 救災資源未來能撐住？電動車會增加，水車容量就那樣 04/03 14:51
推 stormcrow: 辛苦了 04/03 14:54
→ hanchueh: 我的屁股可沒坐在燃油車上 04/03 14:55
推 lucky945: 燒一台可以扯到用水跟救災能量 太強辣 BMW都沒這待遇 04/03 14:56
→ asdhse: 抓到了，副教主開車滑手機 04/03 14:56
推 madeinheaven: 20幾噸的水... 04/03 14:59
→ m996360: 其實戰用水量還滿無聊的 04/03 14:59
推 lanslod: 講浪費水資源的是天天都在火燒車嗎？一般民宅起火跟工廠 04/03 15:01
→ lanslod: 起火要不要比一下？救災行動也要扯環保，特黑是有多急啊 04/03 15:01
推 narotic: 笑死 以後油車也己經負擔水費啊 特黑會不會太可笑 04/03 15:06
→ narotic: 以後特黑家失火 記得付點水費啊 04/03 15:08
推 xxp680: 好奇如果是油電混合呢？ 04/03 15:18
油電混和在T牌及H牌的教案並沒有談到用水量，
因為他們的教案是用鎳氫電池，說比照一般車輛處理即可，
不過用水量應該不會比鋰電池多。
T牌目前唯一要注意的車種是Prius Alpha及Prius PHV，
這兩台是鋰電池，不過Cell數比特斯拉少，
所以水量還是比照特斯拉來出會比較保險。
推 jdlpings: 特黑一直秀下限 受不了 04/03 15:18
推 limulus: 辛苦了！ 04/03 15:21
→ renshenghihi: 辛苦了 04/03 15:22
推 AWPER: 推 04/03 15:40
推 EGG1225: 整台61車的水都打完了吧>_< 04/03 15:46
推 TaiwanNeko: 水便宜不代表就可以浪費，就像汽油便宜也不應該浪費 04/03 15:47
→ TaiwanNeko: 台灣醫療便宜也不該浪費 04/03 15:47
→ shamanlin: 乘上燒車機率的話油車平均用掉更多水，那別開油車？ 04/03 15:52
推 toeic900: 誰要負責去夾燃燒中的特斯拉呀？ 04/03 15:59
推 mustangccx: 有一種水龍頭叫消防栓 04/03 16:02
推 sai1268: 20噸真的有點扯.. 04/03 16:23
推 therockwx: 戰用水真的腦，這樣說起來，住高樓層的要不要多負擔電 04/03 16:23
→ therockwx: 梯電費？雞腸鳥肚 04/03 16:24
推 ShitHappens: 電動車從來就不環保 而是節能 04/03 16:24
推 torpp: 所以第一時間的派遣 水源不足嗎 出多少車？ 04/03 16:29
推 richard52103: 一噸水不到十塊珍貴什麼，台灣這裡又不是非洲 04/03 16:31
推 jdklas: 如果駕駛人多注意不要超速 其實都很安全 但是台灣人就是 04/03 16:40
→ jdklas: 犯賤 04/03 16:40
→ niverse: 一直在護航是哪招喇.... 04/03 16:44
→ shamanlin: 我也覺得他們都忘記有個東西叫消防栓 04/03 16:46
老實說消防栓能取得當然是好，
可是消防栓通常在人口密集處比較多，
郊區相較之下少很多，不是說有就有....
而且通常嚴重車禍要嘛在郊區，
不然就是國道或是快速道路，
這些都是消防栓比較缺乏的地方...
除非是充電中燃燒啦，這通常會在充電站或是社區裡面，
這樣有消防栓的機率會高很多...
給大家一個水量觀念，
小型水箱車是1.5公噸，
中型水箱車是3公噸，
大型水庫車是10公噸，
但並不是每個消防隊都有水庫車。
有水庫車的單位九成以上也是只有1台。
為什麼會談到水源很重要，
因為根據我們處理的心得是完全降溫前水不能停，
一停就是前功盡棄，火會再燒大起來，
能即時取得多少水很重要。
不用去戰什麼浪費水資源之類的，
隨便一場住宅或是工廠火警都是幾十上百甚至上千公噸在算的，
也不用去戰什麼汽油車和電動車比較容易起火，
什麼車都有可能會燃燒。
要強調的是在報案時一定要說是電動車或是油電車，
這樣消防隊才會派遣適當的車輛前往現場處理。
推 kissung: 南無阿彌陀佛觀世音菩薩QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ 04/03 16:49
推 justinnn: 感謝分享,原來電動車失火這麼難控制阿 04/03 16:54
推 wheat1130: 環保?嘿人問號 04/03 16:58
推 elnacongo: 辛苦了 04/03 17:03
推 jizz56: 弟弟的同學 RIP 04/03 17:05
推 antiyahoo: 特黑=stupid MF LOL 04/03 17:11
噓 Timberlake: 可憐特粉真環保好棒棒 04/03 17:11
推 evan87709: 推 04/03 17:13
推 linching: 推 04/03 17:14
推 winteryoyo: 就是怕汽油燃燒才買電動車吧 04/03 17:20
→ hanchueh: 一般撞擊很難撞到底盤 偏偏這是撞分隔安全島 04/03 17:22
推 morrishh: 打火弟兄辛苦了 04/03 17:32
噓 sm3bp078: 笑死一堆低能兒 20噸水200元拿去不用找啦 智障 04/03 17:32
推 sleepgod0602: 20噸水只要150塊? 高速公路上喊300看看誰理你 04/03 17:34
→ sleepgod0602: 對了限1分鐘內到達喔,自來水可是隨轉隨有 04/03 17:35
推 iorittn: 推 04/03 17:40
推 e22346845: 辛苦了！！！ 04/03 17:40
推 crossevangel: 辛苦了 04/03 17:50
推 lanevo9: 只要大量的水勒XDDD，以為馬路往下挖馬上就有， 04/03 17:52
→ shamanlin: 開油車的知道如果把自燃率套進去，油車要用更多水嗎 04/03 18:03
→ shamanlin: 按你們的邏輯都不應該開油車了啊 04/03 18:03
推 aleckleehaha: 辛苦了 04/03 18:05
※ 編輯: zeromanlin (1.173.71.58 臺灣), 04/03/2020 18:42:36
噓 a19911205a: 需某樓 04/03 18:24
推 clhsjake: 推 04/03 18:32
→ danielpupu20: 特粉開車，成本全民負擔 04/03 18:52
推 ApnalaD: 電動輪椅恐怖 辛苦惹 04/03 19:33
推 MAN5566: 最後會不會改成加徵事故處理稅？ 04/03 19:34
推 hanchueh: 其實特斯拉賣了十年車起火事故還不到100件 04/03 19:48
→ hanchueh: 數量少到保險公司無法計算風險 因為樣本太少 04/03 19:49
→ hanchueh: 統計出來的數字信心度不夠 04/03 19:49
→ hanchueh: 這也是為什麼特斯拉在加州試辦自己的保險 04/03 19:49
推 SEEDA: 難道特粉的命只有幾百元價值能衡量嗎 04/03 20:07
推 antx: 推 04/03 20:12
推 lay10521: 重點不是水多貴吧== 是你要花多少資源把水運到現場 04/03 20:16
噓 bkj123: 兩台大台水車都去伺候你，別人家失火就把兩百塊丟他臉上 04/03 20:28
→ bkj123: 不用找了，是特黑反串吧，特粉都有讀書的不會這麼低能 04/03 20:28
推 km612tw: 特粉開車，成本全民負擔 04/03 20:58
推 hanchueh: 所有車都是啊 這不就是保險的定義嗎？ 04/03 21:15
→ ststLiang: 人家都講得很明了，重點是要“講清楚”！不然人家想救 04/03 21:51
→ ststLiang: 都沒辦法！ 04/03 21:51
→ ststLiang: 不要在那裡扯誰比較容易起火 04/03 21:52
→ ststLiang: 某些人不要把重點一直模糊掉 04/03 21:52
→ ststLiang: 專業人員已經強調重點了，電車起火就是需要大量的水 04/03 21:53
→ ststLiang: 通報電車起火事故一定要講清楚是電車！ 04/03 21:54
→ ststLiang: 這個知識應該要上新聞才對，非常重要 04/03 21:56
推 SakuraHana: 省下一點油，浪費一堆水搶救 04/03 21:57
→ sammy98: 20噸的水 麻煩特粉 10分鐘分鐘噴完 不要說200元 給你2000 04/03 22:02
→ sammy98: 元 04/03 22:02
推 NLstyle: 辛苦了 04/03 23:09
推 kevin926: 所以這樣真的環保？ 04/03 23:28
推 chandler0227: 現場處理要很小心，電池燃燒有劇毒 04/03 23:46
推 chi17: 各種反智言論...唉 04/04 00:08
推 MotleyCrue: 原來耗費更多人力物力就是環保 04/04 00:21
推 hanchueh: 車禍沒有環保的 最環保的是盡力避免車禍 04/04 01:09
→ hanchueh: 在主動安全功能上 特斯拉絕對是第一名 04/04 01:10
→ hanchueh: 但人為因素 駕駛素質 這就難防了 04/04 01:10
→ hanchueh: 至少類似狀況特斯拉不會噴飛進民宅 04/04 01:10
→ hanchueh: 而這台會 04/04 01:10
推 phenom1: 消防員們辛苦了 04/04 01:12
推 elfrose: 重點不只是噴個二十噸的水吧？還有消防人員的人力 04/04 01:25
推 kk085766: 辛苦了 04/04 01:58
→ ststLiang: 人家在強調遇到事情怎麼救怎麼通報，就有人一直在扯什 04/04 02:28
→ ststLiang: 麼主動安全駕駛素質 04/04 02:28
推 envy17789: 辛苦了 04/04 03:14
推 hanchueh: 通報不是原文就講了嗎？你都不看原文的？ 04/04 03:26
→ ststLiang: 這一篇人家用那麼多時間在解釋電動車的滅火重點 04/04 08:24
→ ststLiang: 別模糊焦點浪費專業人員的努力 04/04 08:24
推 hanchueh: 推文哪有什麼重點？真正的重點都在原文 04/04 08:43
→ ststLiang: 這一篇回文沒有重點？ 04/04 08:46
→ ststLiang: 重點就明白告訴你要怎麼救電車！然後救電車需要大量的 04/04 08:47
→ ststLiang: 水！要通報一定要講“是電車”！ 04/04 08:47
→ ststLiang: 這些知識應該要上新聞才對 04/04 08:48
推 hanchueh: 啊Sorry我之前說的原文是指這位弟兄的回文 04/04 08:54
→ hanchueh: 重點是下面的推文都是冷嘲熱諷沒重點 04/04 08:54
→ hanchueh: 除了那位弟兄的回應比較有意義 都是嘲諷居多 04/04 08:55
推 watherman83: 辛苦了 04/04 09:08
噓 EggplantZUN: 看特粉嘴臉真是噁心 04/04 09:28
推 ai2311: 二十噸水大該就你在路上看到的油罐車 七八成滿的量 消防 04/04 09:36
→ ai2311: 車一車不知道能在這個量嗎 04/04 09:36
推 TaiwanNeko: 噁心+1 04/04 10:39
→ TaiwanNeko: 我對車沒意見，但看到部份特粉輕蔑的態度就讓人不爽 04/04 10:40
→ TaiwanNeko: 如果現在有人說，反正武漢肺炎的醫藥費我付得起？ 04/04 10:40
→ TaiwanNeko: (實際上是政府付掉了) 04/04 10:41
推 numbtch236: 有些人好噁喔 04/04 11:08
推 Michal1204: 長姿勢 04/04 11:16
推 Scape: 那些在講電車用掉大量救災資源的不就更噁心？燃油車起火 04/04 11:58
→ Scape: 頻率高多了卻無視，只會拿單輛車3噸10噸的比 04/04 11:59
推 GohHiong: 副教主說目前起火事件數目小到樣本數不足以計算 不過教 04/04 12:16
→ GohHiong: 主每次都信誓旦旦電車起火風險較低 這樣也太矛盾了 到底 04/04 12:16
→ GohHiong: 哪個數據是真的 是否有足夠的信心支持啊? 04/04 12:16
推 finalhome08: 這篇版主真是專業 用力給推 04/04 12:17
推 Scape: 電車起火頻率低跟起火事故很少到樣本數不足哪裡矛盾了？ 04/04 12:33
→ Scape: 不就是講同一件事嗎？電動車起火事故很少 04/04 12:34
推 azurestone: 尊敬消防隊！ 04/04 13:38
推 GohHiong: 如果樣本數太少 因此目前電動車事故起火機率就仍然還待 04/04 15:48
→ GohHiong: 確認 所以保險公司認為目前還不明 不過教主您的說法像是 04/04 15:48
→ GohHiong: 已經確定比汽油車低了 但是如果副教主提供的資訊無誤的 04/04 15:48
→ GohHiong: 話那電車事故起火機率根本還沒有足夠公信力的機率數字 04/04 15:48
→ GohHiong: 那要如何與油車比較並得到電車較安全的結論呢? 04/04 15:48
→ Scape: 保險公司認定是另一回事，他們要精算保費用來訂差別保費 04/04 16:44
→ Scape: 要考量的事情多著呢。而我講的是看每年車輛火災件數 04/04 16:46
→ Scape: 每年車輛火災件數很簡單就能查到，甚至我也發過文 04/04 16:47
→ Scape: 電動車並沒有比較高。而你講的保險公司他們是認為還沒有 04/04 16:48
→ Scape: 足夠證據證明電動車起火比例較低可以訂差別費率，兩件事 04/04 16:49
→ Scape: 根本就沒你講的矛盾問題。 04/04 16:49
→ Scape: 保險公司認為證據還不足以證明電動車起火比例較低不代表他 04/04 16:50
→ Scape: 們認為電動車起火比例高 04/04 16:50
→ Scape: Tesla到底起火過多少次TSLAQ都幫你整理好了可以自己去看 04/04 16:51
推 Scape: 而你一直在質疑的是電動車起火機率比較低的證據早就在去年 04/04 17:05
→ Scape: 已經戰過好幾輪也PO過文拿出統計數據了。你不知道沒看過就 04/04 17:06
→ Scape: 沒證據嗎？這不對吧 04/04 17:06
→ Scape: 這是去年其中一篇有數據的回應： 04/04 17:07
→ Scape: 統計數字擺在眼前，要不要相信那就是個人問題。 04/04 17:08
推 iwillwait: 辛苦了! 04/04 23:52