看板 car 關於我們 聯絡資訊
chingyun8245: 產業有時候不是要靠政府,像許多中小機械工具機, 04/03 12:10
chingyun8245: 相較其實沒得到甚麼補助,有產業競爭力才活得下去, 04/03 12:10
chingyun8245: 而不是補助多的活得下去,像兩兆雙星 04/03 12:10
chingyun8245: 至於汽車業,一直沒有發展優勢,也早就錯過發展電 04/03 12:11
chingyun8245: 動車的黃金時間了 04/03 12:11
chingyun8245: 如果思維是可以進中國市場,就可以賺大錢,我想這 04/03 12:13
chingyun8245: 間企業也可以收收掉了 04/03 12:13
台灣的位置不錯,北可打日韓,西可攻中國,南可打中南亞, 旁邊的國家都是人口密集的國家, 一家買一台的話,市場有比歐州差嗎?? 而且又在主航道上,貨船上下貨方便, 如果說技術上無法北攻的話,至少西方和南方, 都是技術上較為落後的國家,要打的話也是有機會的, 至少連越南都有台灣的機車廠能在那邊上市汽車了。 國產扶持五十年的汽車廠的技術會比機車廠差嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.115.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585899082.A.71B.html
n74042300: 會阿 銷量低證明一切 04/03 15:33
jfs: 重點是補助50年了,考了50年不及格還冀望他能成功... 04/03 15:53
Ptt54542212: 品質這麼差 好意思賣跟其它車廠一樣價錢? 04/03 16:14
ttmaniac: 技術不如人沒關係 最怕技術不好價格還想賣高 04/03 16:28
Friedman: 汽車業技術門檻高且品牌印象重要 就算是落後國家的消費 04/03 16:32
Friedman: 者也是會看廠牌買車的 現在世界名列前茅的車企都有四五 04/03 16:35
Friedman: 十年以上的成功外銷經驗了 匪區砸重金搞了一堆汽車國企 04/03 16:36
Chrkamp: 不能請日本人設計一臺能看的車嗎? 04/03 16:37
escobar006: 看看南韓 04/03 16:38
Friedman: 但大多只能關在家裡自己玩 我國則是起手就走錯更難救 04/03 16:39
Friedman: 南韓的現代是個奇蹟 但他們也已有近五十年成功外銷經驗 04/03 16:41
henrk: 少運費又少關稅,價格當然得便宜 04/03 16:47
Friedman: 裕隆爛泥扶不上牆本應放生 但人家和藍綠兩邊都是好朋友 04/03 16:48
Friedman: 鄉民罵得再兇 他們還是能活得很好 04/03 16:49
ciswww: 這樣活得不好吧... 04/03 16:51
ciswww: 回本文第一行: 固然說台灣的位置不錯,但是當台灣廠商進入 04/03 16:56
ciswww: 該國時,如何說服消費者不買日本貨而買台灣貨是大問題 04/03 16:57
ciswww: 一個是等日商爆發品質瑕疵事件 二是削價堆料 04/03 16:59
ciswww: 三是車款定位避免與日本車款類似 04/03 17:01
Chrkamp: 這是行銷人員的問題,再來行銷再好也會有豬腦袋,插進一 04/03 17:45
Chrkamp: 堆奇怪的意見 04/03 17:45
segio: 往西往南.別家大廠不進就你進?邏輯還在? 04/03 18:08
c1396: 汽車業門檻高?18世紀開始發展產業會高到哪 04/03 18:15
ciswww: 因為台灣並沒有從18世紀開始發展這產業吧 04/03 18:31
c1396: 我說產業你說啥 04/03 18:37
c1396: 傳產技術門檻會比科技業高嗎?除了特斯拉是科技業 04/03 18:40
Friedman: 門檻不高?連大廠豐田都生不出有競爭力的渦輪引擎 Supra 04/03 20:26
Friedman: 的引擎還要跟BMW進貨 你還認為門檻不高嗎?何況現在車機 04/03 20:29
Friedman: 、線傳控制&ADAS等電子配備那麼多 整合起來也是門大學問 04/03 20:32
Friedman: 要造出能動的車不難 但要造出有市場競爭力的車沒麼容易 04/03 20:41
man8253: 重點是爛還不檢討不承認 04/03 21:43
c1396: 真高 連汽車業的龍頭豐田也踏不過 04/03 21:56
gostt: 因為搞了50年 還是只會組裝 做沙發 04/03 23:00