看板 car 關於我們 聯絡資訊
原文連結: https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/312 2286 https://www.shorturl.at/lozH6 原文內容: 醫師撞上並排停車求償585萬 法官赫然發現他自撞! 〔記者蔡彰盛/新竹報導〕在兩家診所看診的黃姓醫師,2016年開車擦撞路邊並排停車, 導致受傷無法看診,經向新竹地院控告車主陳男訴請賠償585萬元,法官審理時勘驗行車 記錄器卻赫然發現,案發時是黃男自己偏駛而追撞陳男車子,車鑑會也認定肇事原因在黃 男本身而非陳男,最後駁回全案。 黃男說,2016年11月他開車行經新竹市區,陳男小客車臨停在外側車道,與他人並排停車 聊天,他閃避不及,因而發生擦撞,受到下背痛、肩頸痛傷害,無法上班看診,更因車禍 罹患憂鬱症,精神科醫師亦建議不宜工作,案發當時他分別在兩家診所看診,每月薪資合 計24萬元,22個月不能工作損失共528萬元。 他說他不僅因受傷無法看診,沒有收入,也不能自然做動作,2年來持續往返醫院復健, 在家也要持續做復健動作,受有精神上痛苦,故請求精神慰撫金40萬元。加上車損與醫藥 費,合計向陳男求償585萬。 然而法官勘驗行車記錄器後,發現是黃男自己偏駛而追撞陳男車輛,且審理中黃男始終無 法說明當時他為何向右偏駛,現場也無明顯煞車痕跡。 行車事故鑑定委員會鑑定意見認為:「黃男未充分注意車前狀況,往右偏駛撞擊右前方停 止中車輛後,又失控碰撞路外停放車輛,為肇事原因;陳男無肇事因素。」最後法官駁回 黃男之訴。 心得/說明:(30字以上) 並排停車無肇事責任 這個也是並排停車 「下半身還在機車上半身已不見」閃併排停車 女騎士慘遭後車輾斃 https://www.shorturl.at/zTW69 *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.168.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585919550.A.056.html ※ 編輯: Zoanthropy (111.252.168.35 臺灣), 04/03/2020 21:13:03 ※ 編輯: Zoanthropy (111.252.168.35 臺灣), 04/03/2020 21:15:08
s72005ming: 三小 04/03 21:16
domago: 雙重標準的 不意外04/03 21:17
tokeep: 能撞到路外車輛還真不簡單04/03 21:21
rednah: 醫生就是神 不可以質疑神 04/03 21:23
techih: 所以並不是併排停車就要負全責的 還是要看情況04/03 21:24
hune: 醫師想休假臭了嗎04/03 21:29
YCL13: 看起來明顯是故意去撞車的就不要傻傻附上影片了呀:P 04/03 21:35
cuteneo: 怎麼還傻傻附上影片 04/03 21:38
※ 編輯: Zoanthropy (111.252.168.35 臺灣), 04/03/2020 21:43:48
shamanlin: 最好是並排還能零肇責啦 04/03 21:44
dslite: 傻傻的 記憶卡還不吞下肚 04/03 21:48
freshbox7: 靠,身體分離...不敢點 04/03 21:54
ericekin: 學到了… 04/03 21:55
wheat1130: 呃……至少3成吧 04/03 22:09
yuen0000: 垃圾桶併排停車 04/03 22:14
Qoo20811: 可憐那 04/03 22:14
berryc: 醫生的智商... 難道他以為影片對自己有利? 04/03 22:19
leona12: 法官雙標 04/03 22:26
snowfish104: 這個八成是法官看他不爽直接判全責XD 04/03 22:26
windowdoor: 恍神撞上違停車 跟閃違停車擦撞旁車 本來肇責就不同. 04/03 22:41
windowdoor: .. 04/03 22:41
goodga: 違停都是垃圾 害人害己 04/03 22:51
lizard30923: 覺得這判決ok,內文重點,醫生「偏駛」往違停車輛撞 04/03 22:52
lizard30923: 下去,跟閃違停被撞是兩回事 04/03 22:52
lizard30923: 一個是避免事故導致的後續事故,一個是主動去製造事 04/03 22:53
lizard30923: 故 04/03 22:54
gazelle74: 違規可以另外開單,偏離行駛絕對是馬路上三寶,活該 04/03 22:54
gostt: 違規停車不可取 悲哀台灣立法都假的 04/03 22:58
godkillwe: 故意去撞違停還能要到賠償的話,那台灣應該會出現專業 04/03 23:01
godkillwe: 撞違停的人士,違停應該要加重處罰,但不是這樣搞 04/03 23:02
zhi5566: 天才醫生 同行裡的笑話 科科笑 跟韓粉有87%像 04/03 23:33
ultratimes: 偏離行駛又怎樣?違停不在那邊是會撞到嗎? 04/04 00:17
phenom1: 違停 04/04 00:25
berryc: 反正法官說了算. 如果當時對向也有車要來, 前面有違停 04/04 01:25
berryc: 不想停下來等對向車開過去然後撞到的話, 我看也是一樣結果 04/04 01:26
berryc: 違停比較大就對了 04/04 01:26
Inar: 我覺得要看判決書,因為是撞上去的說對方違停聊天,但是沒 04/04 01:36
Inar: 有對方的說法,搞不好做筆錄的時候就已經輸了 04/04 01:36
Fracon: 違規停車乾脆就附一定比例罰則 看誰敢違停 04/04 05:30
Fracon: 反正沒人要守法 這樣乾脆一點 04/04 05:30
yytseng: 都說鄉民比法官專業了,還不快去考 04/04 07:47
ckgodboy: 要看因果關係吧......違停歸違停,不代表可以撞 04/04 08:04
jimmyyang: 我看是醫生當到膩想當車禍蟑螂吧 04/04 08:41
TigraBoy: 所以違停零肇責? 04/04 09:08
windowdoor: 車板一堆人邏輯不及格..可憐 04/04 09:08
chihchien: 臨停在車道上,要看標線 04/04 09:44
s3f4e9g6aa7: 鬼島違規無敵,微罪不罰,守法的都笨蛋 04/04 11:38
Ageg: 這個我知道 法官判決會看財力 醫生明顯優於停車者 當然不鳥 04/04 12:40
g31421173: 不是啊 一碼歸一碼 違法靜止車被動態車可以索賠 台灣 04/13 00:37
g31421173: 早就沒違停了 大家想換殼就去A路邊違停 然後警察忙死 04/13 00:37
g31421173: 保險賠死 車商修到死 04/13 00:37