› 看板 car 關於我們 聯絡資訊
作者PauFrank5566 (PaulFrank5566)
看板car
標題Re: [新聞] 換新機油才3天BMW渦輪軸心損壞 車主告
時間Sat Apr 4 01:47:23 2020
※ 引述《poi96300 (天阿poi)》之銘言： : 原文標題： : 換新機油才3天BMW渦輪軸心損壞　車主告製造商勝訴獲賠 : 原文連結： : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=719435&p=0 : 原文內容： : 一名朱姓男子2019年6月間，透過網路買了機油用來保養他的BMW車子，沒想到開了3天3 35 : 公里後，渦輪軸心便損壞，對機油製造廠商提告並求償。士林地方法院日前判決朱男勝 訴 那曲軸boss有沒有壞? 活塞環有沒有壞? 凸輪軸有刮傷嗎? 單一零件失效就賴在mobil身上 那好阿 我勁戰從現在開始吃mobil機油 萬一曲軸軸承掛了，法院你一定要判我勝訴阿 : ，廠商要賠6萬元，全案可上訴。 : 根據判決，朱男認為，廠商在包裝上有註明賓士、保時捷等廠牌車輛都可用，使他誤認 也 : 適用於他的BMW渦輪車，質疑機油品質有問題，廠商應該負起賠償修復費用。 法院最愛玩文字遊戲 現在又自由心證?????????? 人家mobil又沒說你Bmw可以用 我從看官網 VW 501 01/505 00 PORSCHE A40 MB-Approval 229.3 MB-Approval 229.1 Lexus LFA 保養服務用油 沒有保證bmw阿 !!!! 你技師沒把關也 車主你自己買油也沒看認證也 法官是在哈嘍??? : 製造商則反駁，機油品質本身沒有問題，也沒有法律規定必須標示何種車輛適用、何種 不 : 適用，車主在更換機油前，並未詳閱使用手冊，僅以BMW與賓士、保時捷等「同等級」 為 : 判斷使用與否的標準，非製造商過失。 雖洨啦 世界第一的mobil賣全世界多少國家，幫多少車廠製造機油 栽在台灣法律上 : 不過為朱男修車的技師則表示，保養時車況非常正常，換了新機油後3天，排氣管就大 量 : 冒煙，渦輪軸心燒掉，水箱卻沒有問題，明顯就是機油的出了狀況。 : 法官認為，技師沒有偏頗任何一方的必要，其證詞為多年專業經驗判斷的結果，因此採 信 : ，認為機油品質為主因，判決朱男勝訴，製造商得賠償6萬元修理費用，全案可上訴。 什麼技師? 多年經驗? 路邊車行然後是高職畢業的黑手?? 你當mobil研究人員博士念塑膠的嗎？ 上到外太空，下到軍用潛艇，軍事用油都有參一腳 : 心得/說明：(30字以上) : 渦輪車還敢買來路不明的油來換 : 而且還是嬌嫩的德國車 : 省錢也沒必要省成這樣吧 心得如果mobil被這樣判了敗訴 我決定以後車子快掛，就吃他們家的 然後再請個8+9技師幫我證明，就是吃他們家的油 我看社團一堆渦輪車買costco mobil油就沒事 人家mobil甚至是PORSCHE和Nissan GTR專用油 bmw零件妥善率...呵呵 所以這件事14萬km以前吃什麼油? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.63.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585936045.A.F7E.html
推 honoYang: 台灣的法官嘛......04/04 02:18
推 ccc101419: 我是不會看記者的報導就開始幹譙法官啦...判決書呢?04/04 02:21
https://tinyurl.com/w5gdfyc 前篇推文有 上面就沒保證bmw可以用 技師&車主眼睛真大 有沒有認證都不看
推 kkaakkaa2435: 全案可上訴 先別7704/04 02:26
※ 編輯: PauFrank5566 (27.52.63.65 臺灣), 04/04/2020 02:34:20
推 ova132132: 我猜是買costco的Mobile1吧 記得沒標LL04了 04/04 02:39
→ PauFrank5566: 是家樂福... 04/04 02:40
→ v550237: 開幾萬了啊 感覺很雖小 就剛好要壞又剛好換油 04/04 02:49
→ Heavenle: 你反應太大了吧 04/04 06:45
推 snoopy790428: 身為專業的技師沒把關 當然要技師賠啊 不然給技師 04/04 06:53
→ snoopy790428: 賺幹嘛 04/04 06:53
推 chingyun8245: 懷疑寶馬的鍋比較大吧，一堆吃機油的問題，本身零 04/04 07:13
→ chingyun8245: 件不耐用吧 04/04 07:13
→ Tieylea: 這個判決就法院願意站在消費者這邊 認為機油廠商應該要 04/04 07:19
→ Tieylea: 有“更完整的”告知義務 未嘗不妥 再者民事本來就是不告 04/04 07:19
→ Tieylea: 不理 縱然技師可能因為未注意機油包裝所記載之使用限制 04/04 07:19
→ Tieylea: 事項而有過失致侵權損害之虞 只要車主沒告保養廠 且不是 04/04 07:19
→ Tieylea: 嚴重影響因果關係致不能發現真實 法院也不會沒事找自己 04/04 07:19
→ Tieylea: 麻煩 至於美孚或車主為什麼都沒把保養的BMW原廠代理尚德 04/04 07:19
→ Tieylea: 一起拖下水 我倒比較好奇這個XD 04/04 07:19
推 reallocust: 抓大概重點:1.mobil的5w50沒標適用BMW認證。2.說BMW 5 04/04 07:40
→ reallocust: 28可以用mobil 5w50的是BMW技師。3.車主自己買的油然 04/04 07:40
→ reallocust: 後去BMW原廠保養出事找BMW技師當證人告mobil。 04/04 07:40
→ dslite: mobil1狀紙是工讀生寫的嗎？ 04/04 07:54
推 reallocust: 4.BMW 528原廠手冊說可適用5w50機油,但應該沒說適用m 04/04 07:56
→ reallocust: obil1的5w50。5.技師說528可以用mobil 5w50的依據來 04/04 07:56
→ reallocust: 自於自己號稱修車10多年的經驗,不是bmw原廠手冊或資 04/04 07:56
→ reallocust: 料,不是mobil的原廠手冊或資料。 04/04 07:56
推 sdg235: 假設記者沒亂寫，看起來法官應該是採信技師證詞 04/04 08:01
→ DYE: 我的立場是偏向消費者的 但這件事就證據來看 油廠有利 04/04 09:13
→ DYE: 但是應該是修車廠要負責 因為加入沒認證的油 04/04 09:14
→ DYE: 車廠要不要找技師索賠 能不能索賠 要看他的訓練文件 04/04 09:15
→ DYE: 到底實際上渦輪是因什麼故障 這沒有真相 法庭只看誰有疏失 04/04 09:17
推 Tieylea: 我的看法是 mobil台灣分公司應可能是在這件事情上當個案 04/04 09:23
→ Tieylea: 放軟 6萬對mobil也不是什麼大錢 看判決書的答辯就感覺得 04/04 09:23
→ Tieylea: 到 畢竟若真要戰勢必要把尚德拉下水 最後要是吵到泛德那 04/04 09:23
→ Tieylea: 邊 弄到泛德不爽發通報 那mobil台灣就尷尬了 04/04 09:23
推 reallocust: 其實應該是說6萬不值得mobil花大錢請大律師打官司 04/04 09:31
→ Tieylea: 沒錯 04/04 09:32
→ Tieylea: 官司打下來對誰都沒好處 不戰不代表怯戰 04/04 09:32
→ Tieylea: 你今天為了6萬可能搞到泛德發通報 損失的可不止6萬而已 04/04 09:33
推 willwillwill: 但是我覺得雖然是陪6萬 但聲譽可不止值這6萬元 04/04 09:49
→ willwillwill: 我們是因為了解這項東西，但是有多少廣大消費者只會 04/04 09:51
→ willwillwill: 誤解mobile會弄壞車子弄壞渦輪不要買 04/04 09:51
→ sinepitt: 不上訴就是承認機油問題啊，以後大家都這樣搞怎辦 04/04 09:52
→ DYE: 泛德跟美孚比也是小公司，對錯該公正去判斷 04/04 10:36
→ DYE: 而不是誰怕誰 04/04 10:37
→ PauFrank5566: 技師自己沒看清,自己疏忽推給mobil 04/04 11:21
推 ayasesayuki: bmw原廠手冊不就只有四種 0w30 0w40 5w30 5w40 04/04 11:26
推 makaveli: BMW問題大 04/04 11:35
→ axlfun: bmw14萬壞引擎天經地義，跟加什麽機油無關吧 04/04 16:10
推 MrYang: 有這先例對消費者很有利，以後不管買什麼牌子機油有問題 04/04 16:21
→ MrYang: 都可以告製造商要求維修費理賠 04/04 16:22
推 membrance: 應該是渦輪本來就要壞了，換機油不會馬上壞渦輪 04/04 20:25