推 sdg235: 酒測是事實調查不是處罰，後面開單才是 04/04 07:49
推 best0811: 是腳踏車沒錯吧？ 04/04 07:53
推 BlackCoal: 推1樓 04/04 08:02
→ BlackCoal: 如果真的是酒駕，就會加重處罰監護人。雖然我覺得警察 04/04 08:03
→ BlackCoal: 故意搞笑比例居多 04/04 08:03
推 corner0111: 腳踏車應加裝AEB 04/04 08:03
推 ethen008: 在fb看到以為是假新聞... 04/04 08:05
→ xing1007: 特斯拉 新聞還不夠多? 04/04 08:11
推 GohHiong: 這是很好的機會教育啊 謝謝波麗士大人幫忙囉 04/04 08:15
→ FuySenk: 笑死 04/04 08:21
推 bagayala: 是說兒童腳踏車撞的凹？ 04/04 08:28
推 cdwater: 不想事後被問酒測單勒！多做保沒事啦 04/04 08:48
推 revon: 因為有保險，要出險的前提要有報案三聯單…… 04/04 08:48
推 xdctjh: 還以為是歐美新聞 04/04 08:49
推 dreamtale: 都撞凹了 男童還沒受傷 猛 04/04 08:49
推 as6633208: 笑了 小飆仔xD 長大不得了 04/04 08:55
→ youkisushe: 要吹本來就要蹲下啊 04/04 09:26
推 NinjaQ: 還要阿媽扶著 這應該醉的很嚴重！ 04/04 09:31
→ yur: 那是鋁的嗎 04/04 09:31
推 b642897: 要出險本來就要報警 04/04 09:32
→ hcshin: 如果是TOYOTA被兒童腳踏車撞凹，保證一堆酸民冒出來酸了 04/04 09:32
→ lancelot123: 大佛縣規定幼童不用酒測，因為九成會被投訴到民代那 04/04 09:34
→ sox9: 被兒童腳踏車撞凹，新聞好可愛，假裝沒有鋁 04/04 09:34
→ lancelot123: 裡去。太年幼的你給他酒測也很奇怪 04/04 09:34
推 charmingpink: 特粉又要說記者沒收到錢只報特斯拉的牌子 肇事的車 04/04 09:36
→ charmingpink: 子就沒寫牌子 04/04 09:36
推 DudeFromMars: 89的小孩不意外 04/04 09:39
→ cloudpart2: 這個要怎麼判 04/04 09:45
推 EggXBlueSky: 家長賠啊怎麼判 04/04 09:51
推 prmea: 長大開拖拉機撞翻他 04/04 09:51
→ newsyho: 台中？那本來就應該測 04/04 09:51
推 ludoren: 文中上面寫雙方已經和解，應該是還好 04/04 09:52
推 danielgogogo: 笑死 難得有這麼可愛的車禍新聞 04/04 10:02
推 Redchain: 酒測小孩以前就被法官電過了，憑什麼因為特斯拉駕駛要出 04/04 10:14
→ Redchain: 險警察就得對小孩酒測，六歲小孩騎玩具車是交通行為？下 04/04 10:14
→ Redchain: 次換一歲的坐學步車撞要不要也做酒測 04/04 10:14
推 abcd425heart: 確實怪怪，但不出保小孩父母要賠全部 04/04 10:19
推 abcd425heart: 那很很多人會寧願讓小孩酒測 04/04 10:21
推 jyekid: 騎腳踏車撞到人也是要酒測 年齡問題或許能討論 04/04 10:22
推 SakuraHana: 玩具車vs玩具車，平手 04/04 10:23
推 enthusiastic: 看不出來有什麼傷 04/04 10:24
推 fegat: 車停這樣被撞剛好吧 車主還有臉PO臉書 也就一點輪胎痕而已 04/04 10:29
→ youkisushe: 年齡要酒測本來就沒問題啊 如果今天16歲的無照駕駛酒 04/04 10:32
→ youkisushe: 駕也算不用測嗎 04/04 10:32
推 YCL13: 都什麼年代了，怎麼還有人以為這種車禍報案會有三聯單呀？ 04/04 10:35
推 TaiwanNeko: 出險也會代位求償啊，而且更貴 04/04 10:46
推 bkj123: 不覺得酒測有什麼不對，法官要這樣電人只能說文組不意外 04/04 10:48
→ bkj123: 而且這和車子廠牌有什麼關係，往下扯學步車怎麼不往上問 04/04 10:50
→ bkj123: 單車，該作的就要作，邏輯真差 04/04 10:50
→ lancelot123: 真的太幼的，吹氣量會不足過不了檢測需要，叫幼童吹 04/04 10:56
→ lancelot123: 實在很沒必要，這個五歲吹得過應該天生神力 04/04 10:56
推 Redchain: 16歲要說無照想必是駕車狀態，5歲騎腳踏車是無行為能力 04/04 11:01
→ Redchain: 年紀，這件就單純兒童造成汽車表面鈑金跟烤漆損壞而已， 04/04 11:01
→ Redchain: 講那種「你難道能證明5歲小孩騎腳踏車真的沒喝酒嗎？」 04/04 11:01
→ Redchain: 那看到5歲路上騎車搖晃也該懷疑可能醉態駕駛而攔查了 04/04 11:01
推 Huapohao: 真心覺得車主很無聊，自以為給小朋友上了一課，殊不知有 04/04 11:20
→ Huapohao: 可能產生兒時陰影，毫無兒童心理認知，還浪費社會警力支 04/04 11:20
→ Huapohao: 援！ 04/04 11:20
→ hanchueh: 愚人節/兒童節 大家幽默一下就好 何必認真 04/04 11:20
→ daviddogtw: 法律漏洞畸形缺失不怪立法的委員怪警察？ 04/04 11:24
噓 Huapohao: 笑死，馬上有人崩潰，請問單兵該如何處置 04/04 11:33
→ lancelot123: 罵立委就顯得外行了，沒有任何一條法律規定事故後一 04/04 11:34
→ lancelot123: 定要酒測，只有警政署自己訂的道路交通事故處理規範 04/04 11:34
→ lancelot123: 有提到如認為駕駛人疑似有酒駕情況再酒測 04/04 11:34
推 superian007: 駕駛說要鈑金可是圖看不出來，粗蠟推得掉吧，為什麼 04/04 11:42
→ superian007: 要報警 04/04 11:42
推 mathrew: 還好吧 不過就酒測一下 讓大家都沒話說 04/04 11:44
推 b00668880: 報警只是備個案啊，你怎麼知道小孩不會有問題？ 04/04 11:50
噓 sh981215: 優文 04/04 11:54
→ koreapig5566: 酒測吹氣不用十秒，被講的跟虐待一樣恐怖勒 04/04 12:24
→ koreapig5566: 做好程序保護警察及當事人以免後續產生糾紛。 04/04 12:27
推 techih: 出險需要報案吧～ 酒測根本做好玩的，吹氣要很大力耶 04/04 13:18
→ convergent: 這台是前面文章，停在他人門口被擊落 04/04 14:31
→ convergent: 嗎？ 04/04 14:32
噓 aoyama: 萌三小 萌萌站起奶 04/04 14:41
噓 MisterSmile: 只看到小屁孩，哪裡萌 04/04 14:55
噓 Irelia56: 6歲小孩在路上騎玩具車不是交通行為？？難怪台灣交通教 04/04 15:21
→ Irelia56: 育不行啊，蘇花才撞死一個小孩馬上就忘了 04/04 15:21
推 bravery1117: 我比較疑問是…這也算交通事故嗎 =-=? 04/04 15:26
→ bravery1117: 還是只是算普通的毀損?小朋友父母直接賠一賠就好了。 04/04 15:27
→ moonlightz: 私設道路還是一般巷子？ 04/04 17:01
推 jeter0612: 毀損不罰過失，單純民事賠償 04/04 17:02
推 iifz32: 酒測跟年齡有關? 04/04 18:30
→ Joemar: 小過失可機會教育，為什麼要報警？這是真正的正義嗎？ 04/04 19:35
推 sf820624: 樓上公三小人家搞不好要出險 04/04 19:53
推 onejune: 為啥不報警? 警察來才是真的機會教育阿? 04/04 23:36
→ onejune: 還是要教育大人圍事搓湯圓? 04/04 23:37
推 Morphee: 報警就對了 廢話一堆 04/04 23:40
→ Joemar: 帶小朋友玩babyboss有當犯人這種選項嗎？ 04/05 03:25
推 Seydlitz: 這樣也撞的凹喔，也太好笑，看照片那個傷，根本就輪胎印 04/05 11:00
→ Seydlitz: 這樣也可以凹3000塊喔顆顆 04/05 11:01
推 Seydlitz: 合理懷疑本來就有傷，正好小朋友撞到，就賴給他 04/05 11:13