推 blademaster: 現在政府反核 04/08 16:32
推 yusanhu: 喊出我是人我反核的標語，是不可能吞回去 04/08 16:35
噓 dapple: 這裡是車板 而且你裡面資料錯誤一堆 04/08 16:36
電動車怎麼充電呢?充電的能源怎麼來?氫燃料怎麼來?
噓 m82: 文殊廢爐了，常陽發生過臨界事故 04/08 16:36
噓 antyallen: 先把現在台灣無能力處理的核廢料放在你家吧！ 04/08 16:39
噓 sammy98: 缺電就買發電船放公海上面啊 沒電是台電問題 關特斯拉車 04/08 16:53
→ sammy98: 主何關係 04/08 16:53
推 chigo520: 請問人類工業革命後有哪幾個產生的廢物有辦法完全處理 04/08 16:54
推 sober921: 一個蓋房子不能保證不漏水的國家搞核電，我是覺得沒出事 04/08 17:05
→ sober921: 運氣很好 04/08 17:05
→ c230: 未來的科技等成熟再來蓋也不遲吧 還在發展中的東西 看不到 04/08 17:23
→ c230: 也吃不到 04/08 17:23
推 kids1991: 核能有它的好處，但出事就毀掉半個台灣，不適合這個地小 04/08 17:23
→ kids1991: 人稠的國家 04/08 17:23
→ d8613518: 鋪滿太陽能板，插滿風機就比較好？ 04/08 17:26
推 hanchueh: 用火力都比油車好 04/08 17:32
推 iifz32: 生態爆炸沒關係 不意外 04/08 17:53
→ ta29: 生態~如果今天台灣石化都出去了 今天看口罩怎樣生產 04/08 17:55
推 perseus419: 核四旁邊就有儲存場了 當初就設計好了 一堆被威脅的 04/08 18:30
推 yukiyama: 你會被覺青罵中共同路人 04/08 18:38
噓 poco0960: 還在文殊，你那邊還來得及砸神家買2207 04/08 18:42
→ fantasyhorse: 恩 結果核2核3繼續用~~火力燒好燒滿 04/08 19:47
推 banpui: 電車油車 核能反核 麵非面 都不該搞的跟宗教一樣 04/08 19:58
→ banpui: 麵非麵 04/08 19:59
推 Friedman: 反核政府打算用天然氣和燃煤取代核電 奇怪了整天恐嚇核 04/08 20:29
→ Friedman: 電多恐怖 結果講了那麼多年還是只能講車諾比和福島這兩 04/08 20:30
→ Friedman: 件可避免的「人禍」(何況烏克蘭和日本後來還是繼續用核 04/08 20:31
→ Friedman: 電) 面對多次氣爆更恐怖的天然氣就裝死無視危險性 可笑! 04/08 20:33
→ Friedman: 至於核廢料問題 也不會比排碳排毒的火電廢氣更難控制 04/08 20:35
→ Pinker: 所以核廢料要放哪裡？ 04/08 20:58
推 Friedman: 我曾住在最大核廢放置場-核研所附近多年 現在也還在桃園 04/08 21:02
推 Friedman: 整天嘴核廢的住哪裡?火電廠附近居民應該多數支持用核電 04/08 21:09
推 TaiwanNeko: 還有美國三哩島，技術強國美俄日都出事，台灣哪來自信 04/08 21:10
→ TaiwanNeko: 北部那幾個如果出事，大台北就沒了 04/08 21:10
推 Friedman: 自信?講得好像現在沒在用核電似的 核一不就平安除役了? 04/08 21:16
推 Friedman: 總之天然氣就是比核能更不可靠 真要哭夭也該先哭天然氣 04/08 21:23
推 ViktorGoogle: 2025非核家園 用愛發電 04/08 21:56
→ ViktorGoogle: 我是人 我反核 04/08 21:56
噓 darktasi: 核廢料放你家就可以 04/08 22:03
推 LexusNo1: 核廢料放你家就好。 04/08 22:17
推 henrylin8086: MOX燃料棒要經過再處理，很貴，效益也不理想，最後 04/08 22:22
→ henrylin8086: 還是會生成高階核廢料。高階核廢料的問題也是為什 04/08 22:22
→ henrylin8086: 麼現在臺灣幾乎不碰核電，你發出來的那些廢燃料棒 04/08 22:22
→ henrylin8086: 根本找不到地方埋。不用說埋你家這種屁話，終置場 04/08 22:22
→ henrylin8086: 從選址到建成可能要花上二三十年，不是隨便一個地 04/08 22:22
二三十年的話快中子增殖爐研發成功了，應該就可以直接利用了。
→ henrylin8086: 方都能埋的。 04/08 22:22
推 henrylin8086: 核電廠的安全性就跟討論飛機失事的機率一樣，出事 04/08 22:26
→ henrylin8086: 的案例少，但是出事都很嚴重。 04/08 22:26
推 vespar: 核廢料我ok 你先領辣 04/08 22:28
推 Friedman: 所以大家有不坐飛機?天然氣電廠一律蓋在反核家旁邊如何? 04/08 22:48
→ Friedman: 反核一律把廢氣吸飽吸滿如何?這種幼稚的話就省省了行嗎? 04/08 22:50
推 Friedman: 反核卻無視火電的危險性和廢氣處理問題 根本就雙標！ 04/08 22:54
推 hanchueh: 火電再怎麼爆都不會讓半個台灣無法住人 04/08 23:10
推 LexusNo1: 台灣才多大，核電炸了人要搬去哪？ 04/08 23:11
推 Friedman: 1核電不會爆炸只會核心熔毀2福島車諾比都是可避免的人禍 04/08 23:20
→ Friedman: 福島是被不當的指令害到 3歐盟已正式把核電當成減碳手段 04/08 23:22
噓 dapple: 可避免 阿事件就是發生了阿 是在可避免什麼 04/08 23:22
推 hanchueh: 每一件事事後來看都是可以避免的 04/08 23:23
→ dapple: 事件發生的當下是你沒辦法開上帝視角來做最佳處置的 04/08 23:23
推 allen11513: 燃料棒和核彈根本不同的東西(大笑 04/08 23:28
→ allen11513: 其實不是上帝視角，是之前電廠自己說他們是人為疏失( 04/08 23:31
→ Friedman: 跳針福島 結果被放棄廢核的日本打臉 可憐哪！ 04/08 23:35
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 04/09/2020 01:15:55
推 nctufish: 台灣跳過核四是對的，阿扁當年被KMT圍剿，浪費幾千億繼 04/09 01:31
→ nctufish: 續蓋沒用電廠。但繼續發展五代核電廠也是對的，看過五代 04/09 01:31
→ nctufish: 的資料，我大力贊成停建四代廠 04/09 01:31
→ nctufish: 現在還在擁核反核二元論，漸漸會變成理性支持五代，反對 04/09 01:32
→ nctufish: 舊世代核電 04/09 01:33
→ nctufish: 對了，沒有環保團體支持現有核電，老核電絕不是綠電 04/09 01:34
→ nctufish: www.thenewslens.com/article/124247 04/09 01:35
推 nctufish: 不敢支持五代核電，也可能是台灣繼續給DPP執政最大罩門 04/09 01:40
→ nctufish: ，需要李登輝李遠哲等級來呼籲執政黨 04/09 01:41
推 nctufish: 台灣要是讓核四上線，就像買大改款前生鏽庫存車 04/09 01:43
推 Meerz: 歐盟表示：We would like to inform you that nuclear ene 04/09 06:48
→ Meerz: rgy is included in the Green Deal. 04/09 06:48
→ Meerz: 福島核廢水排入海洋！怕？ 04/09 06:49
推 a6268538: 推推 04/11 19:42