Re: [分享] 超充排隊 vs. 加油站排隊

[shamanlin (佐藤必須死)]

※ 引述《timothy630 (timothy630)》之銘言：
: 看到這篇差點沒把剛吃的牛肉麵吐出來，就算只是快轉看。
: 快轉看到好像有卡諾循環，可見你應該不是文組，但是又好像不是那麼...不會形容。我來說說我的看法。
: 你說內燃機效率15-30%，是的。那你覺得電廠的發電機效率多少？嘿嘿，也差不多是這樣唷
所謂15-30%，但實際上要100km/h左右速度才能到30%，市區使用的話有到15%~20%就不錯了

火力發電，目前台電使用的超超臨界機組的發電效率有到46%
不講最新，講已經退役的亞臨界機組的發電效率也有到38%

還不止，油車燒油，排放物就是到處排到處放
但火力發電卻是把汙染集中還可以進行處理除塵脫硝脫硫

拿汽車引擎跟火力發電比？ 洗洗睡好嗎

: 汽油引擎燒的是原油提煉出來的汽油，最後15-30%出力讓你代步。（當然提煉時也很多損耗
: 純電車燒的是媒、天然氣、核能、柴油、或是風，用15-3x%(感謝更正）帶動渦輪還是什麼的發電，配電到你的充電站為你的純電車充電。
提煉的時候需要耗費多少能量跟電就不提了

就算煉成油了，配送也是必須燒油到處送啊，你以為加油站底下都是油管直送嗎
但電就是電纜接好了就是接好了，不需要派車送電

: 所以我覺得說純電車環保？假議題。

如果你是理組，看到Nature這篇就知道該去洗洗睡了吧？
https://www.nature.com/articles/s41893-020-0488-7

從頭到尾全部算進去，電動車就是比較環保

: 不如說油電車環保我還相信一點兒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.87.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1586789294.A.B34.html
→ mars0009: 不用火力核能的國家多了去了 可是台灣 唉...政府多加油
→ bluemkevin: 除塵也要電就是
→ bluemkevin: 不過以氣體排放的觀點，電動車一定是比油車環保
→ asdhse: 要環保怎麼不去開2手車？造一台新車污染多大你知道嗎？
推 hanchueh: 如果只開一兩年的話當然開二手 如果要一直開下去
→ hanchueh: 那還不如買新的特斯拉或是豐田油電
推 tengerinedog: 坐大眾運輸工具最環保
→ LonelyLouis: 推樓上， 多使用大眾運輸好嗎
推 as6633208: 推這篇，有憑有據
→ zzahoward: 做大眾運輸最環保可是不是每個角落都有阿XDDD
推 Qoo20811: 台電超超臨界火力發電的機組不是只有林口那三台是嗎
推 ingmu: 整天扯電廠不累嗎 查一下現成資料很快的
→ ingmu: https://i.imgur.com/lVs6w2b.png
→ ingmu: 抱歉資料舊了點 因為2017年就戰過了...
→ bbbing: 不用火力核能的國家聽起來還真是超多呢
推 hanchueh: 就算用火力核能電動車也比油車環保很多 但油電很接近
→ hanchueh: 不想燒腦規劃路程 不想要性能 不要新科技的可考慮油電
推 DSB520: @ingmu 大大 這兩年其他能源增加很多 但差異應該不大
推 GORDON2037: 副教現在改說法來不及了啦，承認自己想酸無腦就好了啊
→ GORDON2037: hanchueh: 無腦不規劃的人我覺得還是開油電比較好