看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《daih (傻瓜)》之銘言: : ※ 引述《woodyzhou (無敵Woody)》 : : 如果有保乙式險應該不管原因為何都會賠償嗎? : 乙式不會賠! : 因為我的CX5星期一晚上右前大燈燒起來 : 星期一中午把LED燈換回當初原廠鹵素燈炮(沒改線路) : 晚上由淡水回到台北 右前大燈就發爐了 : 慶幸的是車上有滅火器 慶幸的是車上有滅火器 慶幸的是車上有滅火器 : (很重要要說3次 ! 車友也要再團滅火器了) : 車損大約就大燈.內葉板.雨刷水管.大燈線束 約16000 (線束等日本寄至少2星期) : 乙式有火燒這項目 : 業務員解釋 EX.車子停在停車場 停車場失火導致你車被燒 這才有賠 : 這算維修項目引起的火燒 這保險不賠~ 照你這樣講 我是比較好奇啦 會不會哪天如果有停車場發生大火,把車子燒光 這時候保險公司理賠部就解釋說 車子要自發性的引起大火,才會理賠 這種由停車場外界引起的大火,保險不賠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.170.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1586923227.A.392.html
aroo: 有可能喔 04/15 12:03
starger: 我家倉庫去年失火,一台貨車受損,乙式有賠喔 04/15 12:11
CATpc: 保險只是"代位求償",所以不用怕沒人賠啦 04/15 12:15
AirCondition: 憑空想像亂摸黑的歪風,你至少要掌握一成證據再來 04/15 12:18
AirCondition: 這樣推測,你連條文都沒看是在黑幾點的 04/15 12:18
sean87028: 不全然是代位求償…如果是車主自身問題也能出險 04/15 12:32
guanrulee: 其實停車場也不算 因為不是正規道路 04/15 12:40
guanrulee: 不是全部代位求償 拿普通車禍舉例 雙方有肇責 車主的保 04/15 12:42
guanrulee: 險公司吸收 對方的才是代位求償 04/15 12:42
bbbing: 火災有正式鑑定的 04/15 14:01
chencjj: 花好幾萬保車體險根本是盤子 完全背離保險原意 04/15 15:15
chencjj: 大部份出險都是板金烤漆 這些都比保費便宜 根本不用保 04/15 15:18
chencjj: 真的要保的是超額險 責任險 反而比較便宜 有掛嗎 04/15 15:19
eipduolc: 超額發動順序很後面,比較便宜正常吧 04/15 15:22
eipduolc: 大部份出險都是車體險,當然就貴啊 04/15 15:23
eipduolc: 不過肇事有過失比例,如果都找得到事主應該都有人賠 04/15 15:24
eipduolc: 要嘛就是車主自撞太多要嘛就是都找不到下家賠 04/15 15:24
snowfish104: 看完條款再來 04/16 00:35