Re: [新聞] 2022年新法規扼殺民眾選擇權與車廠生存權

[chandler0227 (錢德勒)]

CAFE: corporate average fuel efficiency (車廠平均燃油經濟性)

CAFE介紹
https://reurl.cc/AqjgVK



https://i.imgur.com/6kS2kMa.jpg

歐盟在2022年對CAFE要求約24 km/L (比中國標準嚴苛)

所以報導拿中國舉例，說台灣要超前部屬這點還滿怪的.....

是世界主要販售地區都變嚴，又不是只有中國



所以假設台灣2022年實施新法規
https://i.imgur.com/XSykEF7.jpg

對進口車是影響小一點，車廠只要過得了歐盟CAFE，很大機會可過台灣CAFE

除非只想在台灣賣一堆能耗差的車款

比較慘的是國產車且歐洲找不到相同款式的車型(裕隆家很多)

啊如果因為充電建設等問題進展不順利，歐盟修正，那台灣也會跟著修正



中國的能耗標準可以參考預計2021年開始實施的改版GB 27999
https://reurl.cc/R4q6j6

CAFC (corporate average fuel consumption target)計算方法
https://i.imgur.com/1VwoLgb.jpg

EV、PHEV有加權優勢
https://i.imgur.com/6qhxXR1.jpg

能耗在3.2 L/100km以下的也有加權優勢
https://i.imgur.com/fmCzk9I.jpg

實際CAFC和目標CAFC比值，2021~2025逐年變嚴
https://i.imgur.com/IKxzlm3.jpg

簡單講，中國政府逼車廠得發展EV/PHEV

而且因為EV/PHEV權重逐年遞減，所以不能一直靠部分EV/PHEV來cover燃油車



NHTSA的Corporate Average Fuel Economy
https://reurl.cc/1xvgVW

馬牌的Worldwide Emission Standards and Related Regulations資料
https://reurl.cc/O1MXmr

以上兩篇都有夠長的，很閒再看XD



※ 引述《drexlerking (對自己好一點)》之銘言：
: 原文連結：https://yns.page.link/oMzL3
: 原文內容：
: 【市場評論】冤有頭債有主，2022年新法規扼殺民眾選擇權與車廠生存權
: 撰文：蔡至兼 Chien
: 大家有沒有發現，2020年一開春不少車款將陸續停產或者停止進口，原因不是車商不想賣
: ，而是被2022年即將實施的新油耗法規卡死，因為標準更嚴苛導致民眾不僅選擇性變少，
: 甚至還要付出更高的代價，真要追究其原因，就在於是誰、又是以什麼當作標準制定法規
: ！ 其實最大的元兇就是經濟部所頒布的「車輛容許耗用能源標準及檢查管理辦法」，也
: 就是我們俗稱的油耗法規，每一段時期就頒布新規則，說是要與國際接軌卻搞得車廠人仰
: 馬翻，消費者則需掏出更多預算來購車，只是台灣真有必要將法規定這麼嚴？真有本錢玩
: 這麼大？難道政府相關單位不擔心會動搖國本產生社會經濟問題？ 雖說台灣的汽車品牌
: 不少，甚至也有自主品牌LUXGEN，但說實在從過去至今並沒有所謂的汽車工業，而是只有
: 汽車產業，或許有人會問這兩者有什麼區別？差別可大了，汽車工業就是有能力將一輛車
: 從無到有生出來，簡單來說底盤平台、引擎、變速箱等通通要自己設計、生產、製造，而
: 汽車產業則是零組件／配件的生產，是按照國外廠商開出來的規格去生產，當然大家會以
: 為LUXGEN算是汽車工業的一環，實際上底盤平台、引擎、變速箱都是別人的，只是再經調
: 校和設定，車體結構、內裝外觀造型設計可自己來沒錯，但基礎技術仍沒有能力自行開發
: （LUXGEN MBU算是與汽車工業沾上邊的作品）。既然只有汽車產業，何以制定出汽車工業
: 規格的法規？
: https://i.imgur.com/XSykEF7.jpg
: 而沒有汽車工業的台灣，這套新法規到底是怎麼制定而來？參考歐盟標準是無庸置疑（畢
: 竟現在都走歐規），但「據說」還拿中國的法規為參考標準，這是在哈囉嗎？目前台灣與
: 中國並不能直接進口汽車，莫非政相關單位是在替未來做「超前部署」？還是連這東西也
: 要和中國較勁？人家中國從內燃機跳過油電複合直接走入電動，除了國家政策外市場規模
: 也夠大，但台灣一年新車銷售量至多40萬輛，加上諸多稅制規費讓車價一路堆疊上去，成
: 為名副其實的「奢侈品」，加入WTO理當更便宜，實際上從加入後車價完全沒有退路，買
: 車成為一種「非常奢侈」的行為。此外，別以為只有國產車會受到影響，進口車也同樣難
: 逃大追殺面臨「絕種」的危機，就連商用車的新標準也更為嚴格（全球獨一無二、台灣專
: 屬的法規），不難想像2022年之後我們還有什麼車可以選，而且受到武漢疫情荷包已經縮
: 水，還有什麼條件可以購車？ 基本上面臨嚴苛法規的不是只有台灣，歐洲也有同樣的問
: 題，就因為如此使得不少車商紛紛轉向投入電動車的懷抱，並忍痛捨棄最具品牌代表性的
: 技術，對於一天到晚將環保掛在嘴邊的人來說自然是鼓掌歡迎，但這些人的比例畢竟算是
: 少數（如果與全世界購車人口比例來看），在油價持續走跌、電動車仍屬高價、電動車種
: 類選擇少、相關充電硬體不足等情況下，絕大多數人還會以燃油汽車為主。因此若以陰謀
: 論來看，這應該是一場由官學與特定廠商所主導的「假環保、真斂財」遊戲。 然而在台
: 灣新法規實施之後，真正受惠的汽車品牌全台灣恐怕只有一家，那就是TESLA，因為在新
: 的遊戲規則中，電動車的銷售量對應額度倍數可是高達十倍之多，而純電續航力的PHEV則
: 是五倍，縱使像TOYOTA已藉由Hybrid累積不少「點數」、NISSAN、Mercedes-Benz、BMW等
: 也靠少量電動車有些「點數」，但依照新的油耗標準根本不夠用，因此TESLA手中握有的
: 「點數」可能就成為最大商機：可拿來轉讓賣給其他的業者，而且還可漫天喊價，這就好
: 像航空公司里程點數可以拿來轉現金一樣，如果你是想在台灣生存卻短時間沒有對應車款
: 的車商，會不會重金購買點數？當然會！ 或許有人會說，油耗標準變得嚴苛可逼車廠導
: 入更先進的動力技術到台灣，對消費者來說是好事一樁，話說得沒錯也看似很簡單，但成
: 本變高售價也會跟著漲，一輛國產車大改款後漲個10萬20萬的，那些只會酸車廠的鍵盤試
: 車手與網民會買嗎？當然不會！在此還是請政府三思，在疫情已衝擊到經濟的當下，除非
: 想造成更大的社會問題，否則應先行暫緩實施新法規，並依照國情重新審視法規標準，而
: 不是拿歐盟甚至中國的法規來當作標準，否則接下來的後果恐怕很難收拾。
: https://i.imgur.com/18tU4iO.jpg
: 心得/說明：這個新法規看來是有通過並且2022就會執行了，屆時各車廠應該就會積極引
: 進各式新動力，大家怎麼看呢？
: ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.245.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1588217143.A.E01.html
推 Rayearth2037: 推
推 yytseng: 台灣CAFE的銷量跟歐盟銷量是獨立分開算的吧..沒有一定過
除非台灣只進口的都是相對能耗差的車型
或是台灣的消費者只買單能耗差的車型(後者可能性稍微大一點)
推 yytseng: 應該說，車商為了能過CAFE 油耗高的就不進不然就爆貴
→ yytseng: 我一直以來的point就是這點，台灣EV環境還沒成熟，逼太快
EV基礎建設的問題不是只有台灣，基本上台灣會遇到的歐洲也會
要是真的沒辦法那歐洲會先踩煞車，到時台灣自然跟著修正

推 ccc101419: 對岸像樓上這種反動抱怨也沒少過，推行後爆炸了嗎？
→ DYE: 油耗高的不進就不進 最好不進 大概就是目的
推 Windcws9Z: %%%%%打臉某y
推 rainsilver: 所以就是國產耗油車才會受影響？
→ Windcws9Z: 又不是只能賣EV車，跟台灣EV環境還沒成熟，有啥關係
→ rainsilver: 法規訂下去 馬上就蓬勃發展了
→ rainsilver: 這社會不就這樣運作嗎？
→ segio: 不進能高差的車型很難嗎?台灣又不是每款車都要進.
→ segio: 拉國外牌打半天.真的會受影響的只有我納.
→ segio: 台灣這麼小不能過CAFE就不要進來了.
※ 編輯: chandler0227 (36.224.245.120 臺灣), 04/30/2020 12:16:10
推 Mustang428CJ: 那看起來也不是不能賣，繳罰金就好了
→ Mustang428CJ: 即使全部都賣2020年的油耗水準，每台車250美元的罰
→ Mustang428CJ: 金而已.....聽起來問題不大
→ Killercat: 250鎂罰金喔 按照台灣玩法大概會加價500鎂再多200鎂的
→ Killercat: 殺價空間這樣
推 rainsilver: 開始逼才會積極做 不然就一直拖而已
推 yytseng: 怎麼算錢台灣自有一套，等到時再來看
推 ccc101419: 什麼到時候再來看，全部都已經列出來在法規裡面了好嗎
→ ccc101419: ？XDDD某人的推文真的快笑死我，至少看一下法規內文謝
→ ccc101419: 謝