Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題

[zizou (DIE....)]

如果對方的傷勢非常嚴重
那你要有心理準備
這種案件一定會上法院的

上法院就分民事和刑事

民事上
如果第三責任險和超額險有保
基本上保險公司會幫你出一部份
然後傷者會提出他們要的金額
這中間的差距就是你們能不能和解的關鍵
傷勢較嚴重的通常會差距滿大的

如果可以和解的話
對方也許不告你傷害..結案

沒辦法達成和解
對方一定告你過失傷害

刑事上
通常都是沒有和解的
法官一般就是看你有沒有和解誠意
輕傷就判拘役...可以罰錢
普通嚴重..6個月以下
很嚴重、死掉..6個月到2年
有很明確的和解、悔過之意也許可以拼緩刑

這是我之前車禍
對方也是要告我過失傷害
大概得到的心得
（我個人覺得我的肇責大概是1%吧）

有沒有發現完全沒說到肇責？
因為只要對方有受傷
你沒受傷且肇責不為零
過程的差別根本不大
最多就是到民事的時候法官會給一個金額
保險公司通常最多就給那麼多
（但他們不會在乎要不要到刑事，那是你的事）

我個人勸你
很認真的去探病、先給個幾萬塊
表達強烈的不好意思
儘量帶保險理賠員陪你去
（他也可到時當證人用）

最後最後
法院會判一筆民事的賠償
然後你誠心誠意地說只能多給多少
刑事判你多少...然後緩刑

勇敢地走完所有流程








去你的台灣司法



※ 引述《klsd (因為愛所以愛)》之銘言：
: 前幾天開車於路口看到轉黃燈稍加速通過
: 與右向來機車對撞
: 兩者都是直行
: 我是雙門轎車
: 他撞到我右門之後的車身
: 警察有調影片
: 我車頭到線準備進入路口時
: 剛好轉紅燈所以我算闖紅燈
: 機車則在我道路轉紅燈
: 自己道路也是紅燈的同時
: 就快速衝出
: 也算闖紅燈
: 而導致了這場車禍
: 我道路稍大條
: 因兩個都有闖紅燈造成車禍
: 會有黃變紅，紅變綠的責任成數差異嗎
: 機車因沒帶安全帽受傷嚴重
: 法律會依據沒帶安全帽
: 需自行負一部分受傷責任的判例嗎
: 如受傷嚴重到救不回來
: 需要做甚麼準備
: 而在法庭或調解過程需要注意什麼
: 第一次遇到嚴重車禍
: 想請教各位有經驗的前輩
: 感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.84.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1588748370.A.7B6.html
※ 編輯: zizou (1.171.84.76 臺灣), 05/06/2020 15:20:26
推 fan0226: 很明確悔過就是錢啊，看看超跑撞死賠錢了事
→ eipduolc: 勇敢面對自己行為導致的後果，真的上法院很有用
推 eipduolc: 閃躲裝死或是假裝沒這回事，都會喪失主動權
→ dapple: 你覺得台灣司法很爛 那你有研究過別國的司法嗎
推 paj: 請問車禍鑑定你是零肇責，法官是用什麼理由判你過失傷害，判
→ paj: 賠金額是由保險公司提供的金額來向法官說的嗎？
推 mimimaomao: @paj https://www.youtube.com/watch?v=gDBZ0R8abmY
推 paj: 樓上，感謝。那個新聞我有看到，之前也有別的新聞駕駛ㄧ樣無
→ paj: 肇責，對方也死了，法官判無罪而且免賠。
推 sgxm3: 看來黃燈都不要去賭，一律煞停微妙？
→ G773: https://imgur.com/bnIqWWB  (偷懶)畫到一半，可以考量情境
→ G773: 包含視野、特定時速下的辨識距離、停車距離(反應+煞車)
→ G773: 簡單說，如果能看到近端與遠端的號誌，就可以準備停車了
→ G773: 變燈時只能看到對面的號誌，就趕緊通過吧
→ G773: 對了，考量點還有各速限下的黃燈時間以及全紅時間
→ G773: 太多人喜歡搶黃燈變成闖紅燈，只是好運沒被開罰或被檢舉
推 paj: 感謝樓上，上次我看到的新聞就是限速60，結果從另一個路口突
→ paj: 然有人衝出來，大概不到2秒就撞上，撞車違規的人也掛了，後
→ paj: 來法官判駕駛無罪也免賠就是考慮到反應煞車的秒數是沒辦法反
→ paj: 應的，不過台灣的法律就算類似的案例每個法官判的結果還是會
→ paj: 有很大的差異
→ gx9900824: 你遇到的法官太糟糕 相信我