推 joe51408: 就觀念正確但做的不夠好，其他人跟上了做得更好甚至多 05/13 14:01
→ joe51408: 出ADAS但納拿不出來，肯定被淘汰的 05/13 14:01
→ Rayearth2037: 所以你想表達什麼？ 我納淪落到只能憶當年？？ 05/13 14:03
推 supereva: 除了環景 其他都沒啥用 luxgen的手機連結跟android au 05/13 14:06
→ supereva: to又不是一樣的東西 05/13 14:06
是你不會用，Android auto能提供的功能基本上都有
最重要的是Luxgen的系統可以用手機投影，把手機螢幕投影到車機螢幕
這代表如果你要用導航王之類的軟體可以直接手機投影，不用改裝Android車機
噓 rehdscoo: 今年已經2021了啊大哥，你還在當年 05/13 14:07
→ rehdscoo: 更正2020年啦 05/13 14:08
推 fan0226: 打燈螢幕根本沒用（我自己是這樣認為 05/13 14:08
推 edwardhsu: 蘋果技術不一定是最新的 但卻是最成熟好用的 懂？ 05/13 14:09
→ edwardhsu: 別人後來居上了納卻不見長進 這是被詬病的最大原因 05/13 14:10
當年那些功能，車板上也是一堆人說很爛，但其他牌子跟上就變真香了
※ 編輯: shamanlin (36.231.89.39 臺灣), 05/13/2020 14:14:00
推 supereva: 那些電子配備也沒啥技術含量 05/13 14:12
→ supereva: 只是要不要做 而不是做不做得到 05/13 14:12
推 fan0226: 我是覺得自從大將軍被捅，鍵盤納牌和業務紛紛出籠 05/13 14:13
→ fan0226: 以前被大將軍洗到連老媽都不認識 05/13 14:13
→ supereva: 到現在還沒有後獨立懸吊 都幾年了 05/13 14:13
推 alwang: 反正台灣做的就是爛 我就愛CCR 你管我 05/13 14:16
→ edwardhsu: 所以你要表達納當年眼光好是鄉民見識短淺？ 05/13 14:17
噓 td200672: 那你怎麼不說環景畫質很爛還會壞鏡頭 05/13 14:19
推 walter0914: 喔，所以當年不是賣的還不錯？ 05/13 14:20
→ supereva: 手機投影隨便外廠改改就有的東西... 05/13 14:21
→ ststLiang: 裝很多鏡頭叫做智慧？ 05/13 14:21
→ supereva: luxgen就是致力於研發這些技術含量很低的東西才會被酸 05/13 14:22
→ supereva: 但環景真的算領先 這個還是要稱讚一下 05/13 14:23
推 supereva: 除此之外真的沒了 05/13 14:25
→ supereva: 外加那些垃圾廣告行銷手法... 05/13 14:26
→ supereva: 並不是台灣做的就是爛 台灣的腳踏車我就很願意支持 05/13 14:26
→ supereva: 台灣做的傢俱也不錯 05/13 14:27
→ supereva: 爛就是爛 不要扯台灣 05/13 14:28
噓 bleedgreen: 當年威風一時之後停滯不前有什麼用 車子本身硬體那麼 05/13 14:31
→ bleedgreen: 差 再多配備也是白搭啦 05/13 14:31
噓 Rayearth2037: 我納比喻為蘋果 會不會太委屈蘋果 人家蘋果至少到 05/13 14:38
→ Rayearth2037: 目前都還是領先者 我納呢？ 科科 05/13 14:38
這讓我想起HTC有很多東西是他先弄出來，台灣人狂罵爛
後來蘋果學去用就變真香了
※ 編輯: shamanlin (36.231.89.39 臺灣), 05/13/2020 14:40:48
→ Rayearth2037: 而且汽車基本的技術 引擎 底盤呢？ 保護了幾十年只 05/13 14:40
→ Rayearth2037: 搞了個環景可以說嘴？！ 05/13 14:40
推 indoman: 當年到現在還是原地踏步才是問題啊 05/13 14:43
推 hu610346: 納智捷最爛的就是不夠愛國啊 重點丟去中國 也跟中國合作 05/13 14:44
→ hu610346: 就是爛啊 如果跟歐洲或日本合作現在早就飛天了啦 05/13 14:44
→ hu610346: URX取消儀表板可能之後也會變成流行 但現在還是很多人覺 05/13 14:44
→ hu610346: 得取消儀表板不安全XD 05/13 14:45
噓 hu610346: 納智捷很多想法都不錯 但設計不夠用心導致覺得都隨便做 05/13 14:48
→ hu610346: 一些低配的東西敷衍消費者是事實 看看現代挖角其他車廠 05/13 14:48
→ hu610346: 一堆重點設計師就知道差距了 你看現代車廠的車子越做越 05/13 14:49
→ hu610346: 大氣 但其實內容普通 反觀納智捷連設計都像大學作業一樣 05/13 14:49
→ hu610346: 到底台灣人多麽沒有美感 05/13 14:49
推 supereva: 沒有美感沒關係 可以挖角外國人來做 05/13 14:50
→ pnsboy: 當年賣的不錯阿 應該是檢討為何越來越爛吧 05/13 14:50
→ supereva: 基本上車廠最低只需要負責引擎底盤 其他都可以外購 05/13 14:51
→ supereva: 然後你再看看luxgen最弱的是什麼 05/13 14:51
噓 bryanchen98: 用起來不順暢不好用，先進就算好？ 05/13 14:52
→ poco0960: 人家都上外太空,拉屎捲連豬公都殺不好 05/13 14:52
→ bryanchen98: 推一個技術不成熟的產品上市，還要大家買單？ 05/13 14:52
噓 Rayearth2037: 蘋果才不是因為用了HTC的技術後才真香 這個邏輯.. 05/13 14:58
→ Rayearth2037: . 05/13 14:58
推 walter0914: hTC跌落神壇是因為紫光跟換心事件，在此之前國人都還 05/13 14:59
→ walter0914: 挺支持的 05/13 14:59
→ Rayearth2037: 汽車工業 除了技術 還要文化 不是你在N年前搞了個 05/13 15:00
→ Rayearth2037: 環景 2020就可以超越保時捷 05/13 15:00
→ Rayearth2037: 2020年就算porsche沒有環景 也是屌打Luxgen啦 05/13 15:01
→ bbbing: 我覺得問題是這些東西的技術性其實都不夠高 05/13 15:04
→ bbbing: 畢竟是改裝廠都做得到的東西 05/13 15:05
推 abcd425heart: 當年被酸電子花車啊 05/13 15:05
推 abcd425heart: 他們行銷方式很像手機，零狼盲目的新功能吸引客人 05/13 15:07
→ abcd425heart: 但其實買了一段時間就不一定會用了 05/13 15:07
噓 nctudaniel: 打左轉你叫我看中央螢幕是來亂的嗎？ 05/13 15:08
→ abcd425heart: 還是穩定度和續航(油耗)才是形成品牌印象關鍵 05/13 15:08
推 weijinsusu: 以前我也以為環景很厲害，直到在微博看到一個我沒聽過 05/13 15:10
→ weijinsusu: 的牌子6萬以下的小車也配環景跟12吋墓碑螢幕，那時候 05/13 15:10
→ weijinsusu: 我納的墓碑螢幕還是研擬而已，只能說自己看太少，環 05/13 15:10
→ weijinsusu: 景沒什麼技術 05/13 15:10
噓 Rayearth2037: 還有哪個透明底盤 我到現在還搞不懂什麼場合可以用 05/13 15:11
→ Rayearth2037: 到... 05/13 15:11
推 seanlee0131: 納牌強的就是電子設備啊 但造型設計醜 引擎也始終做 05/13 15:12
→ seanlee0131: 不出一個像樣的 05/13 15:12
→ G773: 是eagle view，而非eagle eye喔 05/13 15:18
→ darkiori: 就爛啊 不然咧 05/13 15:38
推 driftingjong: 電子系統當年宏達電還是霸主的時候幫作的啦…後來HT 05/13 15:42
→ driftingjong: C不行了 其他車廠紛紛追上就廢掉了 現代車壇哪有那 05/13 15:42
→ driftingjong: 麼好混!? 05/13 15:42
→ driftingjong: 更何況金屬加工 燃程控制 變速箱 車身動態四大基礎 05/13 15:44
→ driftingjong: 項目毫無長進 已經差不多要被世界淘汰了 05/13 15:44
推 asukarei: 給年他給的這些配備根本就是自嗨，主流車廠都在ADAS 05/13 15:46
推 fire124: 我納的貼紙科技應該也是排前幾名的 05/13 15:53
噓 AbdulRauf: 你當年有開囚牌嗎？你知道這些電子功能當時問題一堆， 05/13 15:59
→ AbdulRauf: 一般車廠哪敢把這麼不穩定的東西放車上，而囚牌選擇把 05/13 15:59
→ AbdulRauf: 支持者當小白鼠，結果就是多年後被消費者唾棄 05/13 15:59
→ frank111: 是在討論車還是3C產品阿? 05/13 16:03
噓 Expend: HTC當年股后現在呢? 05/13 16:10
→ magician5566: 所以當年U6賣得不錯阿 有虧待他嗎 現在??? 05/13 16:17
推 axlfun: 以前我家08年的Infiniti就有環景了 05/13 16:24
→ doraluna: 先做不是先贏好嗎？ 05/13 16:34
推 call032ss: 這篇是來反串的吧XDDD 05/13 16:45
→ call032ss: 環景系統>>>去汽車影音店就能裝了 05/13 16:45
→ call032ss: 電子後照鏡>>>不管左邊還右邊通通顯示在車內中央的螢幕 05/13 16:46
→ call032ss: 請問納智捷是提倡左轉時駕駛頭往右看中央螢幕嗎? 05/13 16:47
→ call032ss: 手機連結>>>當時一堆機子都能手機鏡射，根本是最基本的 05/13 16:47
噓 antaresptt: 那現在呢？ 05/13 16:58
推 darktasi: 當年 環景不普及你去外廠有的裝...？ 05/13 16:59
推 ALDNOAH5566: 現在是2020了不要憶當年了好嗎 05/13 17:01
→ nimaj: 問題是原PO這篇就是在話當年 一堆扯現在是怎樣=.= 05/13 17:02
噓 bearbig: 先做出來跟做得好是兩碼子事吧 你把不成熟的東西拿出來就 05/13 17:03
→ bearbig: 算是最新科技也不會讓人覺得驚艷或是好用 05/13 17:03
→ battlewind: 換芯事件發生在三星根本就沒問題 05/13 17:04
→ battlewind: 國產品牌就先搞爛再說 05/13 17:05
→ battlewind: 當年罵錯了 都已經過了 05/13 17:06
→ battlewind: 現在換題材繼續罵 05/13 17:06
噓 VBMO: 這篇真的笑死 不成熟的先進技術放給消費者用是好事？那些電 05/13 17:12
→ VBMO: 子配備當年一堆問題好嗎？現在弄支能微波/wifi充電的手機 然 05/13 17:12
→ VBMO: 後機身800g 恆溫4x度 你會覺得這樣很棒？ 05/13 17:12
→ VBMO: 如果納牌當初弄出來的電子配備夠穩定 沒出啥事 再加上身為車 05/13 17:17
→ VBMO: 的部分是合格的 它現在也不可能走成這樣子 現實就是大廠會等 05/13 17:17
→ VBMO: 到技術純熟才搞這套 05/13 17:17
推 segio: 反正我納在車版就是爛.講我納好話罪該萬死. 05/13 17:21
推 Wangsl: 我爸開了七年沒一個電子設備壞的啦，樓上你有開過喔 05/13 17:49
→ machiner: 引擎效能才是一台車的重點 配那些到底能幹嘛 05/13 18:12
推 atozspeed: 不好意思現在全車系還是鏡射，carplay& android auto 05/13 18:17
→ atozspeed: 都還是沒支援，一開始很先進，但別人有還反超，這不是 05/13 18:17
→ atozspeed: 公司問題嗎？ 05/13 18:17
→ mydarkfight: 有做出來 可是很爛 還是沒用啊大德 05/13 18:22
→ mydarkfight: 而且那個鏡射畫面每次都卡死 看了就想笑 05/13 18:24
→ mydarkfight: 思想的巨人 行動的侏儒 05/13 18:28
推 TDKnight: 說得好 好車留給樓下買 05/13 18:39
→ hcshin: 環景本來就沒什麼用處啊，哪個技術好的人有在用環景的? 05/13 18:51
噓 lonelysam: 所以當年賣得不錯啊 現在大家都有 他當然就賣不出去 05/13 18:52
噓 georgets620: 原Po愛國(蓋章) 05/13 18:58
推 supereva: 環景屬於非必要但有了更好的配備 並不會沒用 05/13 19:00
推 swxx: 一家車廠唯一能説的只剩下環景，可憐那 05/13 19:06
推 zz5887: 會買這價位的車的人都嘛只在乎省油耐開 就算給了一堆超新 05/13 19:12
→ zz5887: 潮設備 一公升只能跑8公里還是沒人想買啊 05/13 19:12
推 Number9527: 你就知道當初為什麼我馬五不買 買U7了 05/13 19:14
→ kissung: 中懇 05/13 19:17
噓 VBMO: 不好意思 我爸以前剛好是超挺裕隆國貨的那群人 第一台2010還 05/13 19:31
→ VBMO: 2009左右的大7 第二台U6 現在他講到納牌還是一肚子火 05/13 19:31
噓 grass930: 你說的過去有人買單啊，現在的優勢在哪？ 05/13 19:59
→ grass930: 性能、價格、配備沒一樣能打的 05/13 20:00
推 ejsizmmy: 某樓我笑死了，前面就跟你說人家當年就在用雷諾底盤了 05/13 20:02
→ ejsizmmy: 來看不進去 05/13 20:02
→ ejsizmmy: 然後一公升八公里的轎車多的去了... 05/13 20:03
噓 iamseanli: 幾十年拿一堆補助 不願紮根作出最重要的引擎 只想取巧 05/13 21:16
→ iamseanli: 賺快錢根本國賊 05/13 21:17
噓 yumiq17: 智慧車機-死機閃退 05/13 21:52
→ yumiq17: 渦輪增壓-開五萬壞渦輪 05/13 21:52
→ yumiq17: 缸內直噴-抱歉目前還沒有 05/13 21:52
→ bmwgt2: 十年過去了..大家也有環境，但納還是用跟不上世代的科技 05/13 22:08
噓 Trinomial: 火蘭 05/13 22:30
噓 sus304: 呵呵 還在當年， 現有每一台車都有被人批評的地方，但是大 05/13 22:55
→ sus304: 家都在進步。 就納還在當年 05/13 22:55
噓 linsww: 難怪被叫電子花車！引擎技術怎不拿出來講！ 05/13 23:47
推 ejsizmmy: 上面一堆人超矛盾的，一方說電子技術不純熟，一方說拿 05/13 23:56
→ ejsizmmy: 去改裝改裝就有，要不然就是oooxx廠也有 05/13 23:56
→ ejsizmmy: 誒你們要不要先去喬一下統一一個說法是再回來呀 05/13 23:57
→ ejsizmmy: 有人說別家在進步，進步在哪？ 05/13 23:58
推 garyse29: 應該要檢討既然我納當年這麼強 為什麼客人還不買單? 05/14 00:11
噓 jason486: 車的本質爛 靠這些也救不回來 05/14 01:34
→ windlll: U5的車底路面攝影是模擬的.. 05/14 01:44
噓 applesck: 因為那些都不是殺手級應用，ACC,AEB這種才是 05/14 07:05
推 whitecow: 加的都是非必要的東西 05/14 07:14
推 whitecow: 當年的環景又不是納第一個做...嘴一堆 05/14 07:16
→ a901922001: 只有環景好用 不過畫質也不太好 05/14 09:36
噓 VBMO: 改裝就有是代表那個技術純熟？也拜託一下 沒看過外廠的第一 05/14 10:04
→ VBMO: 代投影或盲點偵測嗎？只有剛裝的那一兩個月會想開啦 後來就 05/14 10:04
→ VBMO: 糊掉和亂叫啊 05/14 10:04
→ VBMO: 這種新玩意兒我爸當年超愛玩 基本上都是一有隔沒幾週就去裝 05/14 10:06
→ VBMO: 了 最後結果都是打水漂 05/14 10:06
噓 ukcm: 所以納牌當年賣得還不錯 國人沒給他機會嗎？ 05/14 10:19
→ bbbing: 確實當年他是最便宜有這些配備的，但也就這樣而已 05/14 10:54
→ bbbing: 技術性低、成熟度低，其他車廠一兩次改款之內就能輕易反超 05/14 10:55
→ bbbing: 就當他真的比其他人早起跑，請問他現在還領先嗎? 05/14 10:55
→ papaxiong: 納智捷，一直把汽車的汰換時間跟電子產品的搞混 05/16 14:25
推 pikachew: 就沒專注本業啊 05/16 18:06
推 ppnow: 給你飯吃也要好吃，不然我給你大便你會吃？ 05/18 05:43