推 tonyd: 沒有正L？震撼QQ 06/04 17:24
→ hmcedamon: PT CRUISER 點名這台也太鞭屍了吧 06/04 17:26
噓 demo68: 沒有特斯拉,可喜可賀 06/04 17:26
→ mingchaoliu: 有的都很舊的車還拿出來講？ 06/04 17:28
噓 CMLeeptt: 卯起來洗耶！ 06/04 17:50
→ demo68: 發了又刪,笑死 06/04 17:55
噓 markelf: 你越刷文章越讓大家反感你的嘴臉阿，說真的你要推某樣東 06/04 17:59
→ markelf: 西絕對不是先貶別人一頓來凸顯你要推的東西，也不要只看 06/04 17:59
→ markelf: 過或只看得懂文宣性質的文章就在專業知識領域跟人戰，特 06/04 18:00
→ markelf: 別是你自身若非該領域出身真的開口兩三句便知有沒有，硬 06/04 18:00
→ markelf: 要戰就變得像那些賣車賣房講錯拉不下臉硬要辯的業務一樣 06/04 18:00
你是不是搞錯了什麼？我何時透過貶低他牌來凸顯？
有你就直接講出來
你連一個簡單的針對文章討論都做不到，結果你來歪樓指責我？
※ 編輯: Scape (36.224.217.107 臺灣), 06/04/2020 18:04:02
→ arcross: 你那張釣魚圖的簽名檔不就是了 06/04 18:03
那張圖貶低了什麼？
每間車廠推出電動車都把Tesla 當對手只想搶Tesla 份額難道不對？
Tesla 也早講過他們的對手是燃油車
有哪一間車廠這樣講過他們的電動車對手是燃油車的？
講的是事實也在那崩潰
※ 編輯: Scape (36.224.217.107 臺灣), 06/04/2020 18:06:25
→ DYE: 為什麼01年的車也上榜，那1901年的要不要？ 06/04 18:09
你可以去問問消費者報告為何他們這樣做
※ 編輯: Scape (36.224.217.107 臺灣), 06/04/2020 18:13:16
推 pipi7878: 司馬昭之心 06/04 18:33
噓 CMLeeptt: 涼壁氣噗噗 06/04 18:34
噓 m996360: 看起來很像貶低 06/04 18:37
噓 hondasho: 要用「看起來好像」「看起來差不多」的文體啦~ 06/04 18:42
噓 GORDON2037: 滾 06/04 19:08
噓 Rayearth2037: 阿就“看起來好像”在貶低其他車廠阿 06/04 19:11
推 volleywayne: 這樣也有一群人崩潰！酸葡萄心理？ 06/04 19:15
噓 a123454698: 他又沒特車，是要酸葡萄啥 06/04 19:40
→ longdi427: 教主何時牽車啦大家等不及了 06/04 19:50
→ showingstar: 都沒有近期的車是有啥參考價值... 06/04 19:55
推 hclstarkid: 一堆特黑 沒講特斯拉硬要嘴到特上面去 推分享 06/04 20:04
推 hclstarkid: 車版是不是業務很多阿 難不成績效都被特斯拉給抽掉了 06/04 20:06
噓 scelerisque: 油車跟電車的市佔差那麼多 駐版業務應該沒在care 06/04 20:31
噓 chungj: 都10年以上的車 早就不知道報廢幾次了 06/04 20:55
推 ppegg: 這篇也崩潰實在好笑 06/04 22:03
噓 applesck: 涼幣情緒好像不太穩 06/04 22:09
噓 km612tw: 這篇廢文的意義在哪? 台灣有這些車嗎 06/04 23:23
噓 anomura: 看起來別有用心 06/05 02:03
噓 meson: 他國事務 06/05 08:37
噓 alurel: honda引擎好爛爛 06/05 16:28