Re: [討論] 為何油車車主這麼缺德?

[aass5566 (挑戰國考第5年)]

※ 引述《pp5434 ()》之銘言：
: 我這幾天都看到，
: 油車車主去佔"超充"的位置。
: 超充，不是電車優先車位。
: 它就是電車專屬的車位。
: 我直接指名，就是台茂。
: 台茂的超充，難停，離入口又遠。
: 就是電車已經委屈到極點了。
: 但這些油車還是吃人夠夠。
: 在台茂剩餘車位超過1000的時候，
: 去佔"超充"車位。
: 這麼沒水準，要用地鎖，還有疑問嗎!



haha~ 看到這個就好笑哩～

請問一下

停電車車位犯什麼法？哪一條 說看看啊？


今天如果停殘障車位 婦幼車位

就是犯法 要開罰單


那請問一下 電車車位有很偉大嗎？

要充電？ 不會自己回家插插頭充喔？？

還是電車自以為比較高級了？笑死～




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.133.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591498226.A.D0E.html
→ toshiba5566: 你還好嗎？知道自己在講什麼嗎？

haha~ 所以停電車車位 犯哪一條法規啊？～

說出來給大家看看啊～

※ 編輯: aass5566 (49.158.133.20 臺灣), 06/07/2020 10:52:16
推 jackorz: 1f電車位如果被電車停滿，請問你電車是會停一般車位還是
→ jackorz: 換停車場？

本來就是這樣啦～

大家都一樣4顆輪子 停車權利就都一樣

要專屬停車位？你有多出錢了嗎？



※ 編輯: aass5566 (49.158.133.20 臺灣), 06/07/2020 10:54:30
→ toshiba5566: 台灣價值真香！
→ arickal: 這位系充滿台灣價質的優質台灣人

電車想要專屬停車位？

可以啊～

先去遊說立委 先立個電車停車專法再來談吧～


※ 編輯: aass5566 (49.158.133.20 臺灣), 06/07/2020 10:56:22
推 rrazer: 停個車扯台灣價值    問號
→ jimmyyang: 台茂不是上面寫專屬嗎  莫非可以挑戰業主的公權力
→ duriel3313: 是電車"優先"車位 不是專屬車位油車就可以停
噓 Scape: Tesla超充車位不是一般的電動車"優先"車位，那是Tesla與
→ Scape: 地主簽約或自己買下的專供自家車主充電車位
推 sambible: 電車視同殘障嗎
→ zzahoward: 就跟身上有屎味去公共場所一樣沒犯法阿 XDDDDDDD
推 scelerisque: 不爽就換油車阿 嘻嘻
噓 SaberMyWifi: 那是人家廠商花錢租的位置耶，所以我可以去你家睡嗎
推 FireNdsl: 去跟地主反映或跟特斯拉反映啊！
推 BigBaBu: 同理，小豬多人運動也沒犯法阿，為何被追殺成這樣
推 lice0225: 電車停在加油站會違法嗎
推 s72005ming: 法律不就是最低道德標準
推 ericekin: 講難聽點，停了殘障，也不過就罰錢，違規！！電動車還是
→ ericekin: 自己先摸摸再找停車位吧
推 kktt254: 笑死
→ YJM1106: 所以原文標題是缺德 不是違法
噓 Merkle: 難怪考五年考不上
噓 radiant77: 沒犯法阿，基本公民道德而已 可撥
噓 jansan: 供三小
→ BITMajo: 這樣還考國考，放棄吧
噓 j1214120: 鄉民一堆這種水準
噓 jgpkhgadk: 這恥度我無法
噓 refgdata: 可憐
推 ru04hj4: 商家沒事也不會得罪客人
推 Mroy: 這種邏輯難怪國考考不過
→ OrzOGC: 認真說國考考不過和邏輯無關,和____比較有關
噓 leopika: 超充車位是特斯拉花錢設的，特當然可以告停他車位的油車
噓 disgusting: 先把暱稱改成一輩子
噓 syterol: 五年再五年，五年何其多
→ kakajava: 說得好，愛開電車就要承擔台灣落後的事實

說到要告民事賠償的更笑死人嚕～

今天是誰要告誰？ 先搞清楚好不好？

特斯拉公司？ 百貨業者？電車駕駛？油車駕駛？

所以是誰可以告誰啊？


然後停3小時的話

民事訴訟標的金額多少錢？

$150-$300 ？

呵呵～ 還有人說要提告民事侵權哩～ 科科



※ 編輯: aass5566 (49.158.133.20 臺灣), 06/07/2020 12:33:11
噓 suggestjoy: 快去讀書不要在這發廢文 難怪考不上
推 CenaSucks: 電車專用車位是為了推廣電車，就地球好嗎？
→ BITMajo: 原PO顯然不知道有些時候告人不是為了錢...
噓 jansan: 鬧夠了沒 當個沒品人 人生會比較好？
噓 mmppeegg: 沒水準
噓 ainor: 可憐
噓 techih: 法律是道德的最低標準，看來你差不多了
噓 ainor: 你車位在那讓大家付你幾百去佔用啊 沒水準
噓 chungj: 直接下工地啦 國考不適合你
噓 sGuitar: 難怪國考考5年XDDD
→ WOODOM: 太好了，那我就隨便去停原PO租的車位或家裡的車位囉，不高
→ WOODOM: 興的話來告我啊，請問犯什麼法哪一條說看看阿 是不是 哈哈
→ WOODOM: 既然你覺得你去停別人租的不犯法、那我去停你租的也一樣呀
噓 tofukingkion: 這樣玩比較優秀？
噓 Dulton: 只能噓了
噓 tkhunter: 可憐哪，一篇文章個性顯露無疑
噓 xxxicexxx: 考不上導致精神出問題
噓 kevin963: 好啦 不要崩潰惹 很難看辣QQ
噓 Cucoco588: 一點公德心都沒有
噓 touch128: 可憐
噓 sensourin: 你是不是嫉妒人家開電車
噓 wengmo: 道德扯到法律去 邏輯零分
噓 zi62007: 腦子
噓 Jeff911: 可憐啊
噓 polouucc: 垃圾人
噓 Gauss: 給國考哥尊重
噓 xshower: 路過噓
噓 hadawayn: 路過噓一下邏輯
噓 PitrN: 上面推文的真的 問好
噓 Phater: 也沒有法律規定排隊啊，所以呢？
噓 disgusting: 科科
噓 scarfantasy: 可憐哪
噓 AsuMckD: 可憐