作者TaiwanNeko (台灣小小貓)
看板car
標題Re: [討論] 汽車保固有點不符合比例原則吧?
時間Sat Jun 13 10:59:14 2020
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言:
: 想想看去賣場買一個幾千元的家電都有保固1-2年
: 汽車一台數十萬甚至破百萬
: 結果很多車廠都是保固3-5年,或10萬公里
: 買個幾千元保固1-2年
: 買個幾十萬幾百萬,卻只保固3-5年
: 這樣是不是不符合比例原則阿?
換個角度看
家電維修的成本非常便宜
汽車出保固很多上萬甚至十幾萬
家電保固比汽車短是不是也不符合比例原則?
另外,推文有人說到房屋
大部分漏水維修,並不會比汽車換零件貴太多
確實,幾千萬的房子,漏水保固真的太短.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.204.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592017156.A.3DA.html
※ 編輯: TaiwanNeko (114.36.204.182 臺灣), 06/13/2020 11:00:51
→ kylin123 : 漏水維修...你沒遇過停車場漏水剛好是你車位附近修 06/13 11:16
→ kylin123 : 了十幾萬,浴室防水沒做好漏到樓下重做二十幾,客廳 06/13 11:16
→ kylin123 : 壁癌打掉牆壁也要十幾.房子建好營造倒閉又是後話了 06/13 11:17