Re: [問題] 車停路邊被iRent撞

[aass5566 (挑戰國考第5年)]

※ 引述《hereticjoe ((6))》之銘言：
: 事情是這樣的
: 我車停路邊紅線


違規停車 責任3-5成


: 被一台違規跨越雙黃線的iRent Yaris擦撞
: 他撞到之後就離開了
: 也沒報案 / 留字條
: 我上車時發現擦撞痕跡
: 至交通分隊報案
: 紅線停車罰單我繳清了
: 事後至交通分隊調影像
: 對方有發現擦撞
: 他有下車查看 / 手機拍照
: ---
: 事發已過15天
: 目前iRent與車主都還沒有主動與我聯繫
: 問警察
: 他說如果對方都不出面
: 我只能自己去告民事
: ---
: 請問：
: 1. 告民事的對象是對方駕駛人還是是租車公司？
: 2. 此行為是觸犯道路交通管理處罰條例第62條
: 汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣
: 一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月
: 。



這個年你要算一下告下去的時間成本啦～

還有你幾年車也要考慮一下...


提告的話

假設 5年車

工資 $4000

漆料 $6000

你告贏的話

 $10000*肇責70%= $7000


告贏的話

你去烤漆$10000

你自付$3000 對方賠$7000

而且整件事情要處理好幾個月

不見得划算




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.106.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592283904.A.104.html
推 Horie       : 工資拉高是關鍵。

修正一下...烤漆不算折舊

所以恭喜了～

對方要賠全部修理費（烤漆）的70%

$10000 對方要賠$7000


※ 編輯: aass5566 (42.75.106.56 臺灣), 06/16/2020 13:10:17
推 d8613518    : 漆料算零件？？似乎不是。另外零件折舊法五年以上
→ d8613518    : 剩1/10
→ d8613518    : 不過，1萬就能修好，提  真的不划算
→ dixieland999: 違停肇責3到5成? 租車公司反告營業損失你不就完了?
推 techih      : irent應該都有第三責任險
推 YJM1106     : 營業損失關樓主何事呢？
→ demo68      : 營損哈哈...是跟irent肇事車主要吧
推 yao         : 別忘了租車公司可能也要修車
→ yao         : 營業損失只能跟租車人要？
噓 goodga      : 沒有人員傷亡，違停根本沒肇責，頂多被開紅單而已
→ dixieland999: 用違停有肇責來看的話，營業損失為什麼不能跟車主要
→ dixieland999: 不過除非違停轉角之類的，不然應該很難有肇責吧
噓 shyshyan    : 違停沒肇責？？？？
→ dixieland999: 要有因果關係吧...因為違停擋住視線之類的
噓 mobilekon   : 違停沒肇責？厲害
推 goodga      : 前幾個月我就擦撞過停紅線的，對方只有吃罰單而已，
→ goodga      : 修車只能自己出險全責
→ goodga      : 有人員傷亡才會追究
推 kazami      : 被撞的被討營業損失？不是應該找租車的人要嗎？
推 ohyatofu    : 說反了吧，違停一定有肇事責任，開不開單是看當下處
→ ohyatofu    : 理的員警。
→ bgflyer     : 有肇責的案子也是有，不一定
推 goodga      : 自己撞一次就知道惹
推 tsaiyt      : 之前停紅線被擦撞出險，保險公司說我方有肇責欸？
→ tsaiyt      : 但是沒被開單
推 ohyatofu    : 樓樓上保險公司也太佛心了XD


  如果原PO是保桿的話... 就是零件了

  10年車零件折舊 大概剩10%以下

  假設 工資$5000 保桿$45000

  告下去的話 對方要賠

  ($5000 + $45000*10%) *70% = $6650


  原PO自己出$43350  對方賠$6650

  換一支新保桿...

  這樣告下去的話 有划算嗎??




※ 編輯: aass5566 (36.237.185.252 臺灣), 06/16/2020 14:56:44
推 berryc      : 這種如果有丙式會賠嗎？雖然是車碰車但駕駛不在
推 snowfish104 : g大你有車體險對方有責任險 同業講好違停不追償
推 goodga      : 哦 感謝s大解惑，總之我現在看到違停能檢舉就檢舉
→ wavier      : 營業損失一樣依照比例跟租車的人一起分啊。違停活該
推 loveapple33 : 去驗傷啊，肇事後逃逸是公訴不是嗎？
推 ysmsy       : 我老婆今年擦撞到路邊違停的對方有責任3成
推 paj         : 沒人受傷那來公訴，法盲嗎？
→ sammy98     : 掉出一堆騎勁戰
推 ckgodboy    : 痾...有無肇責是看違停對事件發生有無關係
推 kylin123    : 推樓上，無關係，靜止車輛沒肇事責任吧
→ martinkyuu  : 前因後果，若沒違停不會擦撞
推 paj         : 違停，靜止車輛無責，真是開眼了講笑話嗎？
推 cospergod   : 結論:告推文的比較賺
推 hereticjoe  : @martinkyuu 所以雙黃線違規迴轉合理？
推 ch02761018  : 如果沒違停就不會撞到，標準錯都在別人的態度
推 rossichuang : 如果不”違”停在那邊，肇事者就不會撞到他，因為他
→ rossichuang : 不該出現在那。所以違停本就有責任，因為錯在先了。